24h購物| | PChome| 登入
2007-08-02 06:38:36| 人氣1,859| 回應20 | 上一篇 | 下一篇

兩岸金改

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

看到下文,又想比較兩岸的金改。

<蔡明忠西進中國銀行 全台第一全球最後>今周刊 2007/07/30劉俞青

後有入侵者,前門又打不開,局勢會有多危急?是做困獸之鬥?還是集合所有心力,一舉衝破大門?

目前的台灣金融業就陷入這樣岌岌可危的戰況之中,而支撐業者仍堅持不放棄的,恐怕是門縫之外,看見一線綠意盎然的春天。

不容片刻的遲疑耽擱,因為入侵者持續長驅直入,獲取獵物。最新消息傳出,原本與遠東銀談了數年之久的匯豐銀行,不耐久談未果,轉頭目標鎖定南台灣的京城銀行,意外發現負責人蔡天贊比起前者「好談很多」,如無意外,近期之內,又要有一家本國銀行要被外銀「叼走」。這就是台灣金融業如今面臨的困境。

前段班的業者躍不上國際舞台,價值一直在持續流失,後段班的眼看局勢不對,最後只好被迫在賣相尚佳之際,無奈脫手賣給外資;金融業的競爭力就在這種惡性循環下不斷被「淘空」,元凶恐怕就是綁住業者往前邁進的現行法令。

「也許談不上『物美價廉』,但絕對『物超所值』」,過去幾年來,美林研究部主管程淑芬不止一次在公開場合,如此傳遞他對台灣金融業的見解;但這個疾呼,沒有引起台灣投資大眾對金融股的青睞,卻反而一語提醒了外商的注意。

去年以來,從渣打銀行石破天驚買走竹商銀,緊接著花旗銀行在壓力之下,也宣布買下華僑銀行,然後是荷蘭銀行以標售方式標走台東企銀;沒多久,連同私募基金 都進來掠奪,一家名不見經傳的隆力集團買下五一%的安泰銀行,為小銀行出售揭開序幕。事隔不到一個月,高雄陳田錨家族經營的大眾銀行,也把經營權拱手賣給了凱雷私募基金。

只不到一年時間,五家銀行資本額共計七○六億元,幾十萬戶的客戶資料、業績,拱手讓給外商銀行與外資。「誰是下一個?」當一家家銀行拆下本土招牌,掛上閃亮亮的外商招牌之際,這個疑問,恐怕是台灣金融圈一時之間很難平息的熱門話題。

不過,就在同一時間,同樣的熱錢,也以十倍速速度湧進中國金融業,比起台灣,有過之無不及。二○○四年八月,匯豐銀行以十七.四七億美元的資金,敲下中國交通銀行一九.九九%的股權,也一舉敲開了外國資金進入中國銀行業的大門。

門一打開,從此來自美國、德國、西班牙、荷蘭、澳洲等全球各地的銀行,就像朝聖一般,不遠千里而來,大舉參股中國的銀行;截至目前為止,有超過將近三十家銀行逼近三百億美元的資金,投入中國。不過,在這場全球金融業競逐的「超級盃」賽事裡,獨缺台灣。

如果不缺席,局勢恐怕完全反轉。以中國交通銀行為例,二年多前,匯豐入股成本大約每股一.八八港元,一年後至H股掛牌,掛牌價每股二.五港元,每股現賺三成。而截至七月二十三日止,交銀的收盤價為八.八五港元,大股東匯豐銀行每股帳面價值大賺三.七倍。

台資銀行受限未能參戰中國

如果回到市場面,坐享中國市場快速成長的甜美果實,交通銀行去年稅後淨利超過三成,「三成」這個成長率,打敗去年台灣所有銀行業;這還不包括如果參股的是台灣金融業者,將瞬間湧進的台商業績加持。

因為同文同種,加上技術領先、與國際接軌,原本最有機會馳騁中國戰場的台灣銀行,被綁在原地動彈不得,只能從一線門縫往外看,看見門外肥美的草原,遼闊的市場,卻無能為力。

於是乎,開始有人努力掙脫枷鎖,要擠身門縫之中溜出去。富邦金繞道香港,參股廈門市商銀,就想衝出第一名,但這個「全台第一名」,卻是「全世界最後一名」,所有的卡位競爭早就鳴槍起跑,富邦金看似一步之遙,卻慢了整整快三年。

三年的時間,讓中國四大國有銀行除了刻意留下的農業銀行之外,都已經赴港掛牌,順利引進外部資金;三年的時間,也讓外銀紛紛相中次一級的股份制銀行、城市商業銀行,俯衝而下,叼走肥肉。

如今,第一回合結束,最甜美的果實已收成完畢,第二回合就要啟動,台灣的銀行若還搭不上這班列車,管他第一名還是最後一名,恐怕就此坐困愁城,永遠被拋在世界潮流之外。

大陸金改與台灣金改 誰才是玩真的?兩篇文章放在一起比對,答案一目了然。

<外資銀行入股與大陸金融改革>

政大經濟系教授 林祖嘉 國家政策研究基金會 科經(析)094-022號 05/10/21

服務業是大陸產業發展中最落後的一環,其產值佔大陸GDP的三三.四%,遠低於台灣的六七.三%,更低於美日七成以上的水準。在服務業中佔重要一環的金融體系,更是大陸經濟發展中,最主要的一塊絆腳石,因為大陸的金融體系缺乏效率。

中國大陸在二○○一年底加入WTO以後,承諾逐步開放其國內的金融市場,允許外資銀行及其他金融機構進入投資,許多外資銀行看中大陸經濟快速發展的吸引力, 紛紛進入中國大陸從事相關業務。據統計,目前已有一一○家以上的外資銀行分布在大陸的十八個城市,從事人民幣的相關業務,而且其經營業務種類超過一百種以 上,遠超過大陸傳統銀行所經營的業務範圍。

然而,雖然外資銀行大舉進入,但其總資產僅佔全大陸金融體系的二%,因此想利用外資銀行的競爭來達到促進大陸銀行體系改革的目的,似乎並不容易達成。因為以 大陸銀行體系最需要改革的四項主要內容來看,包括提高資本適足率、降低呆帳比率、擴大業務範圍,及改善公司治理等,都不是以競爭的方式就可解決。

因此,為加速大陸銀行體系民營化,並改善體質,大陸官方積極設法引進外資銀行併購大陸銀行的部分股權,並協助這些國內銀行達到上市的目的。大陸官方的盤算是 利用外資銀行的持股,可以增加大陸傳統銀行的透明度,而且可以借用外資銀行的技術,來引進更多種類的金融商品,及提高大陸銀行的公司治理。

外資銀行自然也有他們的打算。第一,大陸經濟成長快速,全國總存款達三兆多美元,規模相當可觀,應該趕快卡位。第二,目前以獨資方式進入大陸的外資銀行發展 受到許多限制,尤其是銀行分行的網絡不易展開。如果能併購某一家大陸銀行的部分股權,就能夠立即的利用策略聯盟的方式,快速擴展業務。第三,外資銀行併購 大陸銀行的部分股權不但是一種策略性投資,更是一種關係投資,這在重視人際關係的中國大陸非常重要。

在雙方利益一致的情況下,今年以來,外資銀行參與購併大陸銀行股權的腳步從未停歇。不過,由於大陸限制單一外資銀行參股不能超過大陸單一銀行股本的二○%,多家參股銀行的持股不能超過二五%,使得外資銀行的參股比率仍然不高。

目前,美國銀行以三十億美元取得建設銀行九%的股權,高盛與德國安保集團以三十五億美元取得工商銀行九.九%的股權,而蘇格蘭皇家銀行與港商李嘉誠等人合股 以三十一億美元取得中國銀行一○%的股權。大陸的四大銀行中,只剩下中國農業銀行還在尋找合併夥伴。另外,匯豐銀行也在今年中取得中國第五大的交通銀行一九.九%的股權,雙方並約定在二○○八年時此股權比率可提高一倍。其他知名的併購還包括花旗與上海浦東銀行,香港渣打銀行與渤海銀行,荷蘭國際與北京銀 行,及韓亞銀行與青島國際銀行等等。

外資流入對於大陸銀行體系改革的成效到底如何呢?由於目前時間還短,無法立即看到成效。不過,以介入較深的匯豐與交通銀行的合作來看,似乎可以看到一些契機。前者派了二十多人幫助管理後者,並在董事會中佔有二席的位置。其結果使交銀的新呆帳率由去年下半年的二.四五%,降到今年上半年的一.八八%,同時資 本適足率由九.五%提高到一一.三%,這可能是大陸主要銀行中表現最好的。也使交銀在香港上市的股價由上市時每股一.八六港元,上升到目前的三.一五港元。

在大陸金融體系急須改造的今天,借助於外資銀行絕對會是一個快速又有效的方式。另一方面,大陸本身的高經濟成長率與高儲蓄率,其未來重視產業的發展也是機會無窮。因此,在雙方利益的互相吸引下,短期內外資銀行併購中國大陸銀行股權的腳步應該不會停止下來。

反對將金融資產拱手奉送給財團的二次金改【聯合報社論2005/10/30】

二次金改的目標期限已迫在眉睫,民間質疑金改只為「財團化」的聲浪越大,陳水扁總統的話也說得越重,甚至不惜以官員的烏紗帽相逼。

日前一場官員與在野黨立委的金改辯論,更凸顯出這種「限時、限家、限制競爭與限制市場」的二次金改,結果只是將國內重要的金融資產奉送給既得利益的財團,卻不能真正建立有國際競爭力的本土金融產業,賠上的是公平、正義、金融便利與財富分配的正當性。

二次金改的目標究竟如何產生,已經是一場羅生門。該負責的官員不清楚目標數字的來由,更不願為這些目標數字背書;非執行政策的部門,從總統、國安會到經建會則不斷強調,這些數字來自「共識」。

決策者不明,改革後的結果又絕對性地有利於既得利益者,難怪外界會懷疑:所謂共識者,是指財團間的共識,其目標只為壟斷台灣的金融資產。

且不論決策過程的粗糙、紊亂,人們真正要知道的是:二次金改究竟是改革、強化了金融機構的競爭力,或者其實只是以政策來協助財團掠奪的美麗幌子?

行政官員們在辯論中,至少有一件事情是異口同聲的,即皆稱是為了建立台灣成為區域金融中心,所以金融機構必須擴大規模,才能走出去與國際競爭。言下之意,欲建設台灣為區域金融中心及讓台灣金融機構國際化,應是支撐二次金改的願景。

但如何才能達到這兩大願景?

給台灣金融業夠廣大及肥沃的市場,即可讓台灣金融業自然茁壯;引進國際與國內競爭,即可以不斷強化台灣金融業的戰鬥力。這是達成台灣金融改革兩大願景的不二法門,偏偏此次金改的做法卻是背道而馳。

台灣金融業最具競爭力的市場自然是大陸市場。理由是:一、台灣金融業最熟悉的台商已在大陸市場形成足夠的勢力,客戶在那裡;二、大陸承諾WTO的金融業開放 時程就在明年底,台灣可以提前搶佔市場;三、大陸開放金融業務的順序與台灣過去的歷史經驗相仿,台灣金融業熟知開放過程中可能出現的問題與因應之道。

所以,台灣金融業雖仍落後歐美金融先進國家許多,卻仍在大陸市場頗具競爭力,可以藉由參與大陸市場而自然成長並擴大規模。

更重要的是,台灣要成為區域金融中心,卻不許台灣金融業登陸,不啻是要逼使與台灣金融業往來的外國企業捨棄經濟規模四倍於台灣、且年成長率遠超過台灣的大陸市場,試問,這樣的台灣還有成為區域金融中心的條件嗎?

在鎖國政策下,台灣金融業不能藉最有機會的大陸市場操練戰鬥力,又不可能赴歐美與早已領先台灣上百年的金融業競爭,如今竟在不能藉由市場規模擴大而自然成長的情形下,關起門來想以合併的方式來達到官員口中一再強調的「規模」,這當然只是「揠苗助長」,毫無生機可言。

尤其,今日的遊戲規則是:只准民併官,不准官併民;只准金控併銀行,不准銀行併金控;金控公司執照可再增加,現有的金控公司卻要減半。任何有點常識的人,看到這樣的遊戲規則,只要把現有十四家金控公司名單列出,扣除其中官方掌握的金控公司與規模太小以至於沒有足夠資源購併他人的小金控公司,就清楚為何市場傳 言,二次金改只是為了成就特定幾家財團而已。總之,無論如何都要用政治力把錢送給這幾家財團,卻說不出什麼道理,這正是社會大眾對二次金改的印象!

捨棄達成區域金融中心與提升金融競爭力的正途不走,卻急於在年底之前限時達成減半的目標,既無法引進國外策略投資者,又排除國內競爭者,更禁止銀行登陸,這 種關起門來揠苗助長的做法,或許耗盡了國家與人民資源確實能在島內扶植起幾個耀武揚威的山大王,但這些山大王只能在國內作威作福,只怕根本走不出去!

反對二次金融改革,正是要反對這種假改革之名,卻徹底破壞公平、正義,並將為台灣金融產業帶來災難的錯誤政策!http://www.wearn.com/bbs/topic.asp?topic_id=78918&forum_id=5122&cat_id=7&golast=lastpo

格瑞貝斯中國銀行業競爭力報告(前言)

按照2001年中國加入世界貿易組織(World Trade Organization, 簡稱WTO)時所簽署的具體協議,中國於2006年12月11日起全面開放其銀行業,自此中國銀行業進入跨時代的全面競爭的時期。花旗集團、滙豐控股、渣打銀行和美國銀行等全球最大的數家銀行已開啟其中國發展戰略計畫,中國本土銀行如何應對新時期的競爭,成為全球關注的焦點。

2006年12月11日生效的新規定將允許外資銀行從事人民幣零售銀行業務,理論上取消了所有經營上的地域和客戶限制。此前外資銀行只被允許在20個主要城市開展有限的此類服務。向外資銀行逐步開放人民幣業務是中國加入世界貿易組織的一項重要承諾,中國在2001年12月11日加入世界貿易組織時,對外資銀行正式開放上海、深圳、天津、大連四個城市的人民幣業務;去年12月1日,中國對外資銀行進一步開放廣州、珠海、青島、南京、武漢五個城市的人民幣業務。

截至2005年十月底,外資銀行在華營業性機構達到181家,其中外國銀行分行147家,下 設支行八家,在中國註冊的法人機構19家、下設分行7家。在華外資銀行資產總額為379.65億美元,負債總額為337397億美元。其中人民幣資產總額 為495.97億元,負債總額為423.46億元。目前已有外資銀行提出在上海設立交易中心和研發中心的計畫以更貼近中國本土的金融市場,最新資料顯示, 截至2006年6月底,外資銀行在華營業性機構達到183家。

如何快速發展中國金融服務市場、贏得市場已經成為外資銀行中國發展戰略計畫的重中之重,對於外資銀行而言,如何短時間內擴大市場佔有率成為能否最終贏得中國市場的關鍵。為此外資銀行通過收購本地銀行的股權,擴大分支網路,並以高端客戶為目標提供金融服務。

本次格瑞貝斯環球財經推出的《中國銀行業競爭力報告》力圖向讀者詮釋未來中國銀行業競爭的脈絡,為各方人士提供更有價值的資訊分析,本專題由瑞恩安德投資贊助支援,中國地區指定網易商業報導為獨家發佈平臺。

中國金融業全面向外資銀行開放,而隨著市場逐漸擴大,外資銀行將成為中國金融體系中的重要力 量,而對外資銀行的監管工作也進入新的階段。中國銀行業監管機構要求外資銀行建立專門的業務部門管理人民幣交易風險,站在保障中國金融市場安全的角度考慮 該舉措是正確的。同時我們必須清醒地看到,即使外資銀行迫於中國政府監管條例的壓力健全銀行業務框架,但身在中國的外資銀行其每項業務的實施依舊會圍繞其 海外總部的全球化戰略的核心而展開。對於中國政府而言,確保金融體系的安全在於必須使投資者看到中國經濟可持續發展的未來。
http://finance.163.com/06/1230/14/33JK4OU400251RJ2.html

台長: 阿楨
人氣(1,859) | 回應(20)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 財經企管(投資、理財、保險、經濟、企管、人資) | 個人分類: 時評兩岸 |
此分類下一篇:錢四腳
此分類上一篇:兩岸紡織業

綠迫公銀輔選
綠迫公股銀行砸錢輔選【聯合報╱經濟組記者07.12.03

執政黨發動公股銀行為總統參選人謝長廷輔選,據了解,執政黨把公股銀行視為輔選大金庫,日前進一步指示多家公股銀行各負擔百萬元經費,購買電子媒體時段,進行置入性行銷節目。
除了買時段外,各公股銀行辦感恩餐會、研討會等,清一色邀請綠營官員大談政見。
民進黨為提高謝長廷曝光率,規畫好一連串的輔選活動,自十月分起到明年三月總統大選的輔選活動,經費都由公股銀行埋單,預計每家銀行負擔金額從兩百萬元起跳。
據了解,為避免「人多口雜」,輔選活動大都是由府院黨高層下達指令給各銀行董事長,由董事長與內部研商活動方式和內容,連總經理都未必有機會參與決策。
從十月開始,各大公股銀行突然同時想到「請客戶吃飯」,辦感恩餐會、中小企業研討會等接連不斷,合計活動場次超過十五場,平均每四天就有一場。
除「公開」活動外,據悉在高層指示之下,相關單位已買下某家以財經新聞為主的電視台晚間九時至十點晚間時段,進行置入性行銷;第一集「魅力台灣」已於十二月一日播出,主持人是台大教授柯承恩。
據指出,該節目共有十多集,預計自本月初起一直播放到明年三月總統大選前;節目製作費用總計逾千萬元,費用由各公股銀行「分配額度」埋單。
相關人士稱,民進黨為打贏總統選舉,不惜動用國家資源,為候選人輔選。公股銀行以各種名目展開舖天蓋地的輔選活動。
立院財政委員會今將質詢財政部長及公股銀行「動用國家資源舉辦感恩餐會」,財政部上周趕緊發文給各公股行庫,要求詳細說明最近各項餐會內容,邀請對象有哪些人?以應付今天立法院財委會質詢。
2007-12-03 07:08:48
台韓
金改成效 我拜下風【聯合晚報╱記者陳素玲07.12.20

韓國總統大選結果出爐,前首爾市長李明博打出的「經濟牌」奏效,未來最大挑戰在兌現創造韓國經濟提升支票。相對台灣金融改革過程爭議不斷,韓國過去經歷亞洲金融風暴的金改效率曾經備受世界肯定,李明博能否拿出相同魄力拚經濟,將成為世界各國矚目焦點。
韓國在1997年11月的亞洲金融風暴中爆發金融危機,造成韓元大貶、股價暴跌,外匯存底快速流失,韓國經濟及金融接近崩盤,最後被迫由國際貨幣基金 (IMF)接管,也迫使韓國政府展開一連串的金融改革,搶救國家金融體系,整個改革即是從1998年4月成立金融監督管理委員會開始啟動。
首波金融改革從1997年年底到2001年3月間,總計將532家金融機構透過合併及撤照停業方式處理,占所有金融機構的1/4。基層金融機構則從原來的1897家縮減為1457家。配合上述整頓計畫,政府動用了64兆韓元 (約570億美金)透過資產管理公司及存保公司給予金融機構貸款,並進行呆帳清理。其間因為1999年國內大型企業也爆發財務危機,政府再投入40兆韓元挹注,總計國家投入156兆 (約1245億美元)資金進行金融重整。
在韓國政府大力進行金融及企業改革下,金融風暴三年後,韓國金融機構財務體質大幅改善,資本適足率由7.04%上升到10.81%,逾放比則由原先的12.90%下降為3.40%,外國銀行大舉進入韓國金融市場,2001年在全球不景氣籠罩下,韓國的GDP創下2%的正數成長,高於亞洲四小龍的新加坡-2.7%、台灣-2.1%及香港的-0.3%。
至於台灣的金融改革步伐,則是因為1998年本土型金融風暴而起,全國銀行的逾放比嚴重惡化,政府從2001年啟動「第一次金改」,提出「258」政策目標,運用2%的金融營業稅收入,在二年內將逾放比降到5%以下,資本適足率提升到8%以上,後來陸續有48家經營不善金融機構退出市場,銀行逾放比也從2002年4月的11.76%下降到2006年的2.53%。
但因銀行體質仍不佳,政府於2004年成立金融監督管理委員會,並成立金融重建基金 (RTC),加速問題金融機構退出市場,當年提出「二次金改」目標,進行金融機構整併,訂出官股減半為6家、14金控整併為7家,至少有一家金控由外資經營或在國外上市目標。不過,在「限量、限期」原則,政府過度介入官股減半及金控合併,過程出現圖利財團弊端,立院在2005年10月通過決議要求停止二次金改。
前後兩次金改,總計耗費近6000億台幣,但至今仍有問題金融機構尚未處
2007-12-21 08:29:00
版主回應
證所稅過關 台股7月築底?【聯合晚報2013.06.26

歐美股市在25日受美國消費者信心指數與新屋銷售成績創高激勵收紅,鼓舞亞股今日開盤表現。台股更因為證所稅8500點天險確定解除,漲勢傲視亞股群雄。對於這波反彈能持續多久,專家認為還是要看國際股市臉色,預估在7月底前可能盤底,年底前有機會破8500點關卡。

(楨:拿證所稅當稻草人靶子之呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!另參本館:馬金融政策 兩岸金改 如此的三次稅改 證交稅之爭 賦改會 節稅下有對策 台股 股市的貪瞋癡)

證所稅這一課 代價不小【經濟日報社論2013.06.26

立法院第一次臨時會結束之前,證所稅終於表決過關。短短一年之內,證所稅經歷兩度攻防,較諸現行版證所稅帶給股市的磨難,新版證所稅明顯獲得多數投資人的支持。表面上,經濟發展戰勝了租稅公平;實質上,證所稅這一課,委實代價不菲。從今而後,除非謀定後動,證所稅之爭,應暫時劃下句點。
1989年前財長郭婉容宣布開徵證所稅,旋即一年即宣告停徵;相隔24年,政府基於公平理念,再次開徵證所稅,同樣未及一年即改絃更張,課稅版本從嚴格進入寬鬆,證所稅雖然「名存」,縱使不到「實亡」的地步,但是公平色彩已大大下降。
無論對證所稅保有何種期待,新版證所稅糾正現行版的缺失,即使公平性不高,畢竟仍然存在少許所得稅精神。相較過去四度開徵證所稅,終致鎩羽而歸,此次仍能守住「證所稅」之名,未被證交稅完全取代,亦可算是重要的突破,同時也是改革唯一且最大的收穫。
不過,政府仍需承認,證所稅這一役沒有贏家。訴諸於證所稅身上所要展現的改革理念,經過一年來的跌跌撞撞,確實也所剩無幾。公平課稅是普世追求的價值,資本利得理當沒有例外。回顧過去,資本市場長達60年的歷史裡,連同此次,證所稅已寫下五次開徵紀錄,無奈的是,沒有一次不是倉促收場。決策錯誤,始終是導致公平無法伸張的關鍵。
對資本利得課稅有沒有難度,答案當然是肯定的。但是,放眼國際,完全不對資本利得課稅的國家,仍然是少數。既然如此,何以唯獨中華民國課徵證券資本利得稅,會是如此血跡斑斑?五度開徵證所稅的事實,雖可見證政府改革資本利得稅的努力,遺憾的是,依舊無法突破。究其成因,無非是政府對改革的傲慢,碰上投資人的課稅偏見,兩者相持不下的結果。
證券市場具有投資風險,賺賠是常有的事。因而課稅只需務求合理,目的絕非稅收。但是,當政府決定開徵證券交易所得稅時,既要公平之名,又捨不得財政收入,從證交稅率的一寸不讓,到誤判時機、8,500點天險的荒謬設計,以及核實課稅推計稅率過重等,導致中實戶選擇退場,現行版證所稅出師不利,完全可歸責於制度缺失。若要究責,實是改革者誤判情勢,一手將股市推進了一攤死水。投資人哀鴻遍野,國庫也賠上500億交易稅收,在在印證政府光靠舉著公平大旗衝鋒,缺乏策略、也聽不進諍言的傲慢,讓證所稅成為一場天價的實驗,不足以支撐改革水到渠成。
新版證所稅針對缺失進行改良,解除了投資人大部分的疑慮,包括棄守8,500點的課稅天險,將上市櫃股票的證所稅,推遲至2015年再課稅(僅少數大股東);10億售股大戶改以設算為主的課稅方式,推計純益率大降至0.1%。如今,證所稅殘存的公平,只可見於IPO股票與未上市櫃的投資人身上。證所稅合理嗎?每個人的答案未必相同;但若要問,改版前後的證所稅公平嗎?相信沒有人會點頭同意。
無可迴避的現實是,證所稅已有五次開徵紀錄,每每雙輸收場的教訓,投資人也好,非投資人也罷,經歷近一年的周折,在找不出更好且可兼顧公平與經濟發展的雙贏模式前,證所稅這一戰不得不暫時打住。新版證所稅或許距離公平仍很遙遠,但是,不能否認它也打下一小塊灘頭堡,較諸從零出發,新版證所稅在表決過關那一刻,仍不算是毫無意義。
當然,公平課稅依舊是至高無上的目標,投資人需要時間教育,放下對課稅的偏見,更應接受「有所得就繳稅」是常規,沒有理由例外。至於政府,證所稅這一課,國庫已付出500億元稅收代價,如此不可原諒的錯誤,沒資格再犯。往後的改革路,切記,謀定、後動。
2013-06-27 12:33:07
金改大陸勝過台灣
銀行金改腳步 大陸勝過台灣>中時09-09-10李道成

 英國「銀行家雜誌」昨日在廈門的中國投資貿洽會上,公布了兩岸銀行業的排名,中國工商銀行與台灣銀行,分別位居大陸與台灣銀行榜首。工銀、台銀同為榜首,卻是兩樣情,因為近十年來,不約而同都進入金融改革階段,然而工商銀行已躍居全球市值第一大,同樣是官股居多的台銀金改腳步卻遲滯不前。
 
 銀行榜首 兩岸市值差很多

   相對大陸金改的速度一日千里,台灣金融政策的反覆,引進外資戰略夥伴的猶豫,造成公營行庫的改革停滯不前,尤其是在規模大型化上面,由於缺乏上市背景的支持,與大陸國有銀行金改相較更形遜色。
 一位台資銀駐大陸的首席代表分析,雖然大陸金融業務的開放幅度不及台灣,然而由於擁有龐大市場,同時更善於運用國際資本市場籌資,未來台資銀在競爭力上的表現,不一定能占到便宜。
 不過由於台灣占開放較早的優勢,在某些銀行業務上仍站上風,即使企金業務占不到便宜,然而在個金業務上,包括信用卡、理財商品等,未來在兩岸金融市場開放仍有一定的商機。

 競爭表現 台灣未必占便宜

 雖然在規模化、股票上市籌資的表現上,台灣銀行業似乎略遜一籌,但銀行家雜誌仍給了台灣銀行不少正面肯定;包括對排名上升最快的中國信託商銀,一方面指出它是台灣最大的信用卡發卡銀行,同時也是廿五大中資產回報率與平均資本回報率最高的銀行。
 另外,並未進入前廿五大的台灣上海商業儲蓄銀行,總資產成長率達到七九%,增加到三二八億美元,由原先的第十二位上升到第七位,成為資產增幅最大的銀行。  

另參本館:

《一兆元黑洞?》 兩岸金改 如此的二次金改 美國振興方案(一) 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二)
2009-09-10 08:07:29
版主回應
美金改法案 參院月中表決【經濟日報2010.07.02

美國眾議院30日通過金改法案,朝大蕭條以來最全面的修改華爾街規範邁前一步。這項新法案將送交參議院審查,而參院將延到7月中旬再表決,恐將使利益團體有下上其手的空間,進而削弱眾院版的規範。

歐盟加速金融改革 與美爭奪國際貨幣體制話語權2010-07-07

  繼美國上周宣佈眾議院已經通過金融監管方案以來,歐盟顯然再次感受到儘快推出金融改革方案的緊迫性。有分析人士稱,歐美紛紛加緊推出金融改革方案,不僅是為了健全金融體系,更重要的是對國際貨幣體制話語權的爭奪。
  加大監管權力  
  金融改革的首要內容就是監管體制改革。路透社拿到的會議文件顯示,歐洲立法者將在2011年1月之前通過改革方案,成立四個新的主要監管機構。三個新的歐盟機構將共同監管銀行、保險業和金融市場。第四個機構將下屬歐洲央行,監控體系內的宏觀風險。
  歐盟委員會還已經提議立法規範對衝基金經理、私募基金以及其他替代投資行為,以降低風險和避免業內薪酬過高。金融衍生品方面,歐盟委員會將會在9月提出一項法律草案來迫使歐洲615萬億美元的場外衍生產品市場具有更高的透明度。交易商必須盡可能地將其合約標準化和清晰化,並且記錄下所有的交易。
  控制金融投機行為也是立法的內容之一。歐洲立法者批評投機行為加速惡化了希臘等國債務危機。歐盟委員會計劃將於10月提議對股票賣空交易以及政府債務的信用違約互換裸賣空交易進行控制。
  歐盟委員會還提議制定新的規定來規範信用評級機構的活動。新規實施後,穆迪和惠譽等評級機構將從2011年起集中由歐盟進行監管,歐盟將具有發起調查和進行現場檢查的權力。
  仍然阻力重重
  美國金融改革法案表示將給予監管者更多應對高風險投資行為的利器,目前方案正在等待參議員的通過。法案旨在堵住金融監管漏洞,要求對衝基金、抵押貸款、和金融衍生品的交易行為更加透明和可靠。
……………
http://big5.ce.cn/gate/big5/intl.ce.cn/gjzx/oz/201007/07/t20100707_21586757.shtml

另參本館:主權vs私募基金 歐豬四國 美國詐騙集團 啥是連動債
2010-07-09 09:43:08
金改弊案 蔡明忠嗆扁律師
2010年8月26日 蘋果日報

【丁牧群╱台北報導】富邦金控董事長蔡明忠昨為二次金改弊案出庭作證。扁的律師鄭文龍質疑富邦合併台北銀行是以小吃大,要蔡說明合併過程是否合法;卻被蔡糾正說,富邦是以大併小,完全符合市場規則及法令。蔡還嗆鄭說:「我沒法回答你這麼計算混亂的問題。」
《壹週刊》昨報導富邦金與國泰金密謀合併;對此,蔡明忠出庭前笑著搖搖手說:「絕無此事。」由於扁、珍被控收受國泰蔡家四億元,指派兆豐金控前董座鄭深池等人勸退富邦,使國泰順利合併世華銀行;扁不滿檢方只辦國泰世華案,卻不辦馬英九當市長時的富邦併北銀案;扁堅稱富邦併北銀不合常理、顯有弊端,因此聲請傳喚蔡明忠。
鄭文龍質問蔡明忠,富邦資產才四千多億元,憑什麼合併六千多億元的北銀;還問蔡是否捐錢給馬英九。蔡否認捐款,並當庭消遣鄭:「上市公司價值不是看資產,要看市值,也就是股價。富邦市值遠大於北銀。你去外面問,大家都知道。」
2010-08-26 11:48:04
版主回應
楊再平: 銀行暴利說 不成立 鉅亨網2012-03-14

中國銀行業協會專職副會長楊再平13日在接受媒體采訪時表示,“銀行暴利說”的并不成立。
楊再平表示,由於行業屬性存在差異,不能簡單地對比銀行和煙草、石油等行業的資本利潤率(ROE)。由於歐美銀行尚未擺脫嚴重危機,也不應將我國銀行的利潤與國外銀行作橫向對比。
他認為,要全面看待我國銀行的利潤增長。除利差因素外,利潤增長還應歸功於實體經濟持續高速增長、國家財政和外匯資金化解歷史包袱、銀行業改革開放、銀行收入成本比降低、資產質量持續改善以及中間業務發展等因素。
楊再平預計,未來銀行利潤持續增長將面臨嚴峻挑戰。不良貸款存在一定反彈壓力。隨著利率市場化進程的推進,商業銀行的息差會進一步壓縮。在金融脫媒的大趨勢下,銀行的生存空間將大大壓縮。隨著資本監管要求的提高,補充資本金的壓力必將增加,資本利潤率必將壓縮。

銀行暴利說到底有多失真 2012-03-13 京華時報

  “銀行暴利”說,即使有失真之處,不全然客觀,但是也非無據。
  3月12日,央行行長周小川就“貨幣政策及金融改革”回答記者提問時表示,說中國銀行業存在暴利有點過分,盡管相對其他行業,去年銀行業的利潤狀況確實不錯,但銀行業仍然面臨資本金不足的問題。而社會關注的利率市場化、金融市場準入門檻高等問題,需要穩步加以解決。
  “銀行暴利”說是否過分,不同的角度會得出不同的結論。從銀行的角度看,資本金充足、資產負債規模合理、資金使用效率高的銀行業不可匱缺。銀行業越是家大業大,應對經濟危機、防范社會風險的能力就越強。適應形勢變化而需進行的必要改革,也不能採取激進思路。
  然而,需要安全、穩定、資金雄厚的銀行業,不只是為了這個行業本身,更是為了讓銀行業更好地服務于實體經濟和社會大眾。在這個方面,不少銀行的服務顯然沒有與其利潤率形成合理的對比。銀行利潤的主要來源,是存貸款息差、理財產品和手續費。在這些需要體現銀行貢獻率的方面,至少還有很大提高的空間。存貸款息差,目前大致在3%左右,高于國際一般標準,較高的貸款成本無形中已經抬高了生產和消費成本,而且,多數貸款並未進入嗷嗷待哺的實體經濟特別是中小微企業,而是被實力本已相當雄厚的國企近水樓臺先得月。錢多的國企,為贏取更多利潤又進入非其本行的貸款投資領域,一度助長了“地王”、高利貸等現象。這種利潤,算不算暴利所得?還要看到,不少以高年化收益率為招牌的銀行理財產品,通過數字遊戲吸儲,而儲戶實際收益遠低于銀行承諾,這種利潤,算不算暴利所得?
  廣大儲戶更直接的體驗是銀行手續費的繁雜。查詢要收費,開存款證明要收費,挂失,修改密碼,跨省ATM取款、異地同行或異地異行存取款、跨行轉賬、年費、小額賬戶管理、短信提醒、點鈔……幾乎需要銀行提供服務的地方,都斷不了收費,而且收費標準的制訂也極其隨意。尤為難忍的是,不同銀行設立的收費項目及其標準,常常十分默契,不能不猜想,是否有價格同謀的嫌疑。這種霸王條款獲得的利潤,算不算暴利?
  “銀行暴利”說,即使有失真之處,不全然客觀,但是也非無據。什麼叫作暴利,或許有不同的定義標準。標準的寬嚴,看從哪個角度講。但是,不管定義寬嚴,都不宜與銀行業需要進行的開放民間金融、利率市場化等改革的力度大小挂起鉤來。更好地服務經濟,更好地服務百姓,這個定義的標準不能變。(特約評論員 徐立凡)
2012-03-14 11:32:56
阿楨
金改案二審大逆轉 扁珍重判2011-10-14

 金改弊案出現大逆轉!高等法院十三日撤銷一審廿名被告無罪的判決,九人被改判有罪,其中二人免刑,十一人無罪。合議庭採職權實質影響力說,認定前總統陳水扁、吳淑珍夫婦,利用職權介入金控合併收賄五億元,痛斥扁珍「使總統官邸宛如金融交易中心」敗壞政風,依收賄、洗錢等罪,重判扁、珍十八年、十一年徒刑,並追繳沒收五億元犯罪所得。
 另七名改判有罪者,馬永成判刑八年,陳致中、黃睿靚與珍共同洗錢,分判一年、六月;吳景茂、陳俊英,雖有罪因自白犯行,且適用證人保護法,判免刑。元大馬維建被認定幫扁家洗錢,判刑八月,緩刑二年,應向公庫支付卅萬元、杜麗萍幫珍洗錢,判刑三月,緩刑兩年,向公庫支付廿萬元。
 到庭聆判的陳水扁,聽到改判有罪,臉色瞬間垮下,神情顯得失望黯淡,頻與律師交頭接耳,後來透過律師團指稱本案是總統馬英九介入司法,是典型的「政治干涉審判」。司法院立刻嚴辭駁斥「毫無其事」,強調維護法官獨立審判的核心價值始終不變。
 判決指出,扁將總統職務上行為作為牟利工具,換取財團支付金錢,納入私囊,敗壞官箴,背棄民意,事後又以繁複手法將犯罪所得匯洗到國外,實已違背就職的誓言,應受嚴厲制裁。珍身為第一夫人,與企業主私相往來,操弄權勢,失所分際,收受企業給款,億來億去,紅頂商人爭相捐輸,絡繹不絕,一時總統官邸宛如金融交易中心,政風敗壞,其來有自。
 判決指出,總統對行政院的政策、人事均具有實質決定權,金融合併雖非憲法及增修條文所列舉總統職務,但與總統職務具有關連性,因他的職務影響力所及,即屬他的職務上行為。
 國泰金控為合併世華銀行,國泰金控董事長蔡宏圖與扁達成期約賄賂,分別在九十一、九十二年,扁派馬永成到蔡宏圖住處各取款一億元,九十三年則由蔡鎮宇親送一億元到總統官邸。
 元大金控為合併復華金控,透過杜麗萍向珍轉達,行賄扁家二億元,陳水扁即在職務上多方協助元大馬家達到目的。洗錢部分,吳景茂、陳俊英等人在珍指示下,將扁家七點四億元從國泰世華銀保險室搬到元大馬家保管室後,杜麗萍、馬維建原不知皮箱內是錢,經馬維建拆開、清點才知道,後來受吳淑珍指示,將七點四億元進行海外洗錢,掩飾扁家犯罪所得。
2011-10-14 10:23:01
版主回應
為什麼?扁機密外交弊案都無罪【聯合晚報2011.08.30

扁家弊案乃至與扁家有牽扯的相關弊案,最近接連出現逆轉翻盤判決,跌破特偵組的眼鏡。特偵組偵辦的秘密外交案,甚至全部獲判無罪,包括扁自身的侵占外交零用金案、以及前國安會秘書長邱義仁涉犯的「安亞專案」金錢外交案,而扁在自己被控的國務機要費案中,也以機密外交用途說在更一審中解套,難道「機密」就這麼好用嗎?
正因為機密外交為其侷限性,知道的人不多,甚至只有扁個人清楚知道有沒有,同時受限於機密案件,法院採不公開審理,既無法旁聽,判決內容又無法完整公開,如何接受檢驗,成了漏洞。
扁在8年總統任內,充分利用機密外交達到政治目的,卸任前,扁因面臨檢方追查國務機要費弊案,也使出總統的機密特權,阻撓檢方的蒐證,當時的司法院大法官也作成解釋為扁背書,讓扁更加利落的玩弄機密特權。
暫不論,國務機要費的預算科目屬性,但公款公用絕對是前提,扁在當時的高檢署查緝黑金行動中心時,對陳瑞仁檢察官提出一堆的英文代號機密外交案,結果被抓包,南線專案經查是造假,台北地院一審時,扁的訴訟策略,正是機密外交,他提出更多只有他知道的機密外交案和饋贈、犒賞,但一審審判長蔡守訓,逐一還原不採,重判他無期徒刑。
如今的發展,特偵組追究扁涉犯的侵占外交零用金案一、二審都判決無罪,上午新出爐的邱義仁被控安亞專案詐領旅行支票案,也判決無罪,認為避免在WTO出席代表遭中共矮化具成效,無罪理由猶如霧裡看花,關起門來的法庭攻防,看來拿機密外交當理由,似乎是無罪的絕佳擋箭牌。

總統不干預司法 也有錯?2011-08-28 中國時報 【陳志卿/新竹市(服務業)】

 前總統陳水扁國務機要費案被改判無罪,立委邱毅說,這項判決讓藍軍選民吞不下去,要支持馬英九的票也投不下去。
 我發現,馬總統實在很倒楣。始終強調不干預司法,可是藍、綠都不放過馬總統。當阿扁被重判、陳致中被判刑定讞喪失議員資格,以及李慶安雙籍國籍案被判無罪時,綠營都一致大罵一定是馬總統伸出政治黑手在後面操控。
 可是現在國務機要費案大逆轉,陳前總統從無期徒刑變成無罪。卻變成藍營大罵,為什麼馬英九會讓這種判決出現?為什麼不好好管管恐龍法官。所以,馬英九對司法干預也不是,不干預也不是。反正,一定有一半的人不相信。
 大家都說,司法應該獨立,不能受政治所影響,但藍綠選民會因為各項司法案件的宣判結果,來改變其投票行為,就是司法影響政治的明證。由此可見,台灣的民主法治素養還有很大的進步空間。
留言
當然錯啊,您忘了馬統是叨誰的"光"上台?選前義憤填膺跟獅老大大玩紅衫軍,選後把責任推得一乾二淨,這種憋三政客行徑早該付出代價了。
古時候的皇帝唯我獨尊,所有事情全歸他管。現在是民主時代,馬英九不是皇帝只是總統,法院不歸他管的,拜託選民有點民主常識好嗎?生氣的去找那個判決的綠法官算帳吧!我也生氣,但我不會像那些沒有民主常識的人搞不清楚狀況!
「蔡總統」企圖讓民進黨【扁朝“貪腐”綠官民代集體班師回朝】!擬將釋放貪腐扁!那麼,如何政黨輪替!?如何能司法改革!?分明是打高空欺騙人民,騙選票的「空心蔡」!!

另參本館:《一兆元黑洞?》 兩岸金改 被偷竊的國家 如此的二次金改 捉放又捉扁 司法巫師 扁收押 扁起訴 賴皮扁 扁定罪 被偷竊的國家 A錢共犯結構 馬政治迫害 臺灣人要騎那種馬?
2011-10-14 10:47:13
阿楨
周小川否認銀行暴利說 2012-03-13 京華時報
  
  存款負利率、千元大鈔、房貸利率優惠、貨幣政策松緊……對記者們拋出的這些當下最熱點問題,上述央行官員悉數作答。尤其,一句“您有沒有考慮競選世行行長”的問題,把周小川給問樂了,他笑稱:我覺得不用操心這事。
  周小川說,一般來說,存款準備金率的上調或下調,主要是調節市場上的流動性。近年來,存款準備金率工具的使用,主要和外匯儲備增加或減少所產生的對衝要求有關,因此,絕大多數情況下,存款準備金率的調整並不表明貨幣政策是松或是緊。存款準備金率如下調釋放出資金,會廣泛地分布在國民經濟的各個方向。
  從理論上講,存款準備金率的空間可以非常大。但要看必要性,要針對具體的流動性狀況。流動性又與外匯佔款有關係、與國際收支平衡有關係,而通常國際收支平衡不太可能在短期內發生劇烈的變動。
  負利率負是暫時早晚會轉正
  2月CPI同比漲幅3.2%,結束了銀行一年期實際存款利率24個月為負的局面,能否說負利率時代結束?
  周小川解釋說,負利率是階段性的,經過克服通脹的努力,也參考國際形勢的變化,負利率或遲或早會消失,會轉變為正的實際利率。
  他強調,如果觀察10年或20年,存款實際利率總體還是正的。2010年下半年以來,CPI上漲比較快,形成一段時間的負利率。為何當時一年期存款利率不上漲得更快一些呢?周小川解釋,這個要考慮到國際形勢,在一些發達國家實行非常寬松的貨幣政策的情況下,全球流動性非常充裕,如果我國的利率上調太快的話,會導致大量的資本流入。
 銀行業說“暴利”有些過分
  近期“銀行暴利”引起各方關注。周小川說,用“暴利”這個詞恐怕有些過分了。但他表示,相對于其他行業,去年銀行業的利潤狀況確實不錯。銀行業的利潤情況和經濟周期關係較大,存在很大的周期性。對于人們質疑的銀行利潤高主要是來自存貸利差大的問題,周小川說,從亞洲金融風暴到現在,我國存貸款基準利率的利差大致在3%左右,在亞洲金融風暴期間高一些,約3.6%左右,現在有所收窄。但亞洲金融風暴期間及危機恢復期間,銀行全面虧損,且虧損留下的窟窿,之後好多年都沒有完全補上。所以,高利潤是不是完全是利差的原因,還需要進一步分析。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/house/2012-03/13/c_122826433_2.htm
2012-03-13 11:07:16
版主回應
國企改革備受關注且任重道遠 鉅亨網新聞2012-03-12

今年“兩會”上,深化國有企業改革、推進國有資產監督管理體制改革、反對行業壟斷再次成為熱議話題。
國企利潤該不該分紅?
全國人大代表、湖南步步高商業連鎖股份有限公司董事長王填建議,將國企未來兩年的利潤拿出來,向中國全體國民發放4萬億元“消費券”。
全國政協委員、國務院國資委監事會高級監事、北京市政協副主席王永慶則表示,央企發展為經濟創造繁榮,但并不完全需要拿出錢“分紅”,國企去年納稅2.9萬億,約占總稅收1/3。若再從國企利潤中拿出部分直接給老百姓“分紅”,“不是非常現實”。而國資委也表示,現階段央企的主要任務是提高企業國際競爭力,此外央企利潤總額并非“紅利”上繳的基數。
對於這些建議,一些專家也拋出了自己的觀點,資深金融工作者余豐慧認為,不妨先選擇幾個央企作為試點國企利潤分紅,有效果就慢慢推開,否則,就選擇其他路徑改革。知名財經評論家葉檀認為,若國企直接發放消費券將大大拉動內需。而也有人認為,“全民發錢”不如“全民減稅”。
業內人士認為,壟斷利潤理應回饋於民。享受壟斷盛宴的國企,在分紅方面一直“猶抱琵琶半遮面”。1994年至2007年長達13年時間里,國企一分錢利潤沒有上繳。而2007年至2008年,央企共實現分紅584億元,除去再投資后分紅節余僅為12億元。2009年,央企上繳分紅僅為其利潤的10%。目前,按照國務院規定,上繳稅后利潤比例最高的中國煙草等企業,也不過為15%,還有很大上調空間。
國企改革如何改?
全國政協委員、光明集團副總裁葛俊杰建議,優化國有及國有控股企業的產權結構,盡量減少國有獨資企業數量,競爭性的國有控股公司積極引入有話語權的戰略投資者(盡量避免形式上的“國有多元”、“體制內多元”),能夠上市的盡量整體上市。
全國人大代表、重慶市市長黃奇帆認為國企是“灰頭土臉又悶聲發財,做了很好的事,名聲又不佳”。他建議將國企15%盈利無條件上交財政,將國有資產的部分盈利納入財政預算,讓全民共享國企發展成果,既可用於改善民生,也可用來發展基礎設施建設。
全國政協委員、國資委原主任李榮融也表示,國有資產改革之路需要不斷努力,需要不斷深化。當前最急迫的問題是公司治理結構,如果沒有規範的董事會,國有企業不可能持久。
國資委提案辦結率100%
每到“兩會”,代表委員們涉及國資改革的建議,內容主要集中在5個方面:
關於國有資產體制改革方面的建議和提案,主要是建立國有資本經營預算體系和產權交易制度等方面;關於國有企業管理方面的建議和提案,主要是完善《國有企業監事會暫行條例》、規範國有企業領導人薪酬分配制度、建立國有企業經營者業績考核體系等方面;關於繼續深化國有企業改革方面的建議和提案,主要是規範國企改制、盡快完善國有企業改革配套措施、提高國有企業競爭力、給予欠發達地區企業改革政策傾斜、完善法人治理結構、建立現代企業管理制度等方面;關於繼續給予企業債轉股和破產政策的建議和提案;關於企業分離辦社會、主輔分離和廠辦集體企業改革建議和提案。
但落實到行業與企業,有多少涉及國企改革方面的提案能夠辦結?
記者從國資委發布的信息發現,近年來,國資委圓滿完成了提案辦理工作,辦結率100%;政協委員反饋的滿意率也達到100%。
數據顯示,2009年,國資委共承辦人大議案、建議和政協提案共113件,其中人大議案2件、人大建議75件、政協提案36件;2010年國資委承辦的人大議案和建議、政協提案共135件,其中人大議案2件、建議73件,政協提案60件。2011年,國資委承辦十一屆全國人大四次會議代表建議99件。
深化改革,國資領域任重道遠
“壟斷企業都是老大!”這是全國人大代表、河南省天倫集團董事長張瀛岑直接“炮轟”壟斷企業。張瀛岑今年的兩個議案建議,都是反壟斷,一是打破石油、燃氣上中下全壟斷的局面,二是打破慈善的壟斷。
就在3月8日,新奧和中石化聯合發布公告稱,有關收購中國燃氣事宜已經提交了系列審批申請,其中商務部正進行反壟斷審查。作為國有企業改革的重要環節,今年“兩會”也不乏有針對性的提案。
據悉,去年全國有數百個城市出現了以“虧損”為名的漲價,涉及水、電、氣、暖等方面。據統計,我國行業收入排名前十位的大多是壟斷性行業,包括通信服務業、金融證券業、電力供應業等。全國政協委員宋豐強認為,壟斷企業的員工享受的比其他行業多得多的福利和待遇,而商品和服務價格提高后,傷害的卻是中低收入人群的利益。
而記者采訪專家也認為,打破壟斷,不能依靠自下而上的努力,這樣沒辦法排除既得利益群體的阻撓。必須是自上而下來推動,此外,還需要對壟斷行業放開準入,必須要引進民間資本,有競爭才有效果。
2012-03-13 11:08:01
阿楨
國企備忘錄 (2013) 央視紀錄片 簡介

  這部紀錄片圍繞著中國國有企業改革——這一世界上絕無僅有的歷史性變革說起。通過對三十餘傢俱有代表性的國有企業進行了前期採訪,獲得了大量生動鮮活的國企改革故事案例,將為中國國有企業的成長現狀,為國企的改革歷程,為中國現代企業精神的發展備忘。
  短評
似乎有點回避矛盾啊,不過國企改革確實是個非常複雜的問題,關乎社會穩定
  很好
大部分時間是在歌功頌德.....
http://tv.cntv.cn/videoset/VSET100149352950

《國企備忘錄》:揭示國有企業改革發展之道2014-1-16新華悅讀

紀錄片由國務院國資委、中央電視臺、中央電視臺財經頻道聯合攝製。節目組人員跨越1.7萬公里的遼闊行程,用長達450小時的深度訪談和影像資料,對國有企業在改革發展道路上的嘗試、磨難、追尋和探索進行了全面而深入的展示。
為再現這一中國重大社會現實題材,中國民主法制出版社與央視財經頻道就《國企備忘錄》開展了從電視到出版的跨媒體專案合作。
【書籍信息】
書名:《國企備忘錄》
著者:中央電視臺《國企備忘錄》節目組
出版社:中國民主法制出版社
出版時間:2014年01月
定價:48.00元
【內容簡介】
中國國有企業改革,也許是世界上史無前例最大規模的企業改革,這場歷史大調整牽扯了上萬家企業的內部治理,改變了數千萬人的命運。當全社會都試圖從不同的視角和路徑解讀國企時,央視財經頻道選擇以紀錄的方式,展現國有企業在改革發展道路上的嘗試、磨難、追尋和探索。本書正是在延續其紀錄片拍攝視角的基礎上,以原紀錄片《追根溯源》《浴火重生》《光環之下》《血脈相連》《逐夢全球》《行思行遠》的六個篇章為藍本,收錄、整理、編輯了大量紀錄片未曾收錄的珍貴資料,通過對國企改革過程中的關鍵人物的生動紀實、重大事件的細節揭秘、鮮活案例的獨家剖析、人文角度的歷史溯源,以圖書的形式,從文本的角度,對中國國企生存現狀及改革之路進行了全方位的解讀和多角度的留存。
2014-03-18 09:03:05
圖博館
海外專家:中國國企改革成效卓著與政府支持有關2016-11-30

  “中國國企改革取得了巨大成就,增強了這些企業的國際競爭力,”阿根廷亞洲事務諮詢中心負責人古斯塔沃•希拉多日前在接受新華社記者採訪時說。近年來,中國國企改革成效卓著、效益顯著改善、國際競爭力明顯增強,這引發了海內外專家學者的廣泛熱議。
  在今年最新發布的世界500強企業榜單中,有83家中國國企上榜。隨著中國中車、中國遠洋海運等大型國有企業的改革重組順利實施,企業管理體制、運營機制等發生巨大變化,一大批擁有國際競爭力的代表性國企脫穎而出。
  希拉多表示,改革之後的中國國企競爭力顯著增強,而成功的國企改革也正是中國國際競爭力增強的表現。他注意到,在中國日新月異的科技創新領域,改革後的國企發揮了巨大作用,在部分領域中國本土技術已經領先西方。“這些成績的取得,都和中國政府支持國企進行轉型的政策有關,”他說。
  近年來,隨著以《關於深化國有企業改革的指導意見》為引領、若干文件為配套的“1+N”政策體系基本形成,中國國企改革不斷邁出實質性步伐:改革試點梯次展開、重組整合大力推進、國有資產管理體制不斷完善、國企經營機制得到轉換。
  莫斯科國立研究大學高等經濟學院副教授彼得•莫季阿斯對新華社記者表示,中國國企數量在過去十年大幅減少,而效益卻不斷改善,這是中國國企改革的最重要成績之一。
  截至2015年底,中國國有企業資產總額119.2萬億元,所有者權益40.14萬億元,營業收入45.47萬億元,利潤總額2.3萬億元,分別比2005年年均增長16.7%、14.2%、12.3%、9%。
  莫季阿斯表示,中國國企改革不僅有助於改善國企效益,還將增強國內市場競爭,從而增進經濟活力。事實上,隨著中國產業門檻日趨降低,私有企業和國有企業之間的競爭日益激烈,不同所有製企業同台競爭有利於提高經濟效益。
  對此,澳大利亞悉尼大學商學院教授漢斯•亨德里施克也對新華社記者表示,如今中國國有企業開始進入房地產、農業和服務業這些競爭非常激烈的行業。而充分競爭有利於實現“更好的市場一體化、管理一體化和專業一體化”。
2016-12-01 08:19:28
圖博館
此外,隨著中國對國有企業實施“瘦身健體”並清理“殭屍企業”,這種以市場化為導向的國企改革還有助於化解產能過剩等一系列問題。對此,世界大型企業聯合會中國經濟專家裘德•布蘭切特表示:“中國大型國有企業通過兼併,必然會在化解產能過剩和重塑價格穩定方面取得成效。”
  日本佳能全球戰略研究所研究主任瀨口清之對新華社記者表示,“削減過剩產能是國有企業改革的目標之一,而正因為是在中國,才能這麼快節奏地、大膽地推行下去”。
  當然,中國國企改革目前仍處於“進行時”,海外專家普遍認為,不斷深化國企改革不僅將增強中國企業在國內和海外市場的競爭力,更有利於增強整體中國經濟的競爭力。
  瀨口清之表示,雖然目前國企改革在化解產能過剩方面進展較為順利,但在部分存在管制、壟斷或限制外資競爭的行業,例如金融、通信、鋼鐵、物流等,國有企業依然佔據很大市場份額,市場競爭還有待進一步強化。
  國際貨幣基金組織第一副總裁大衛•利普頓日前指出,中國國有企業改革仍需推進,因為中國仍有部分低效率國有企業佔用了較多信貸資金。
2016-12-01 08:19:46
圖博館
改革假話,莫過於此2017-09-09聯合報黑白集

許多人聽到「改革」二字就肅然起敬,彷彿光聽口號,即已預見美好遠景。殊不知,有些改革只是政治人物的個人盤算,趁機要脅勒索,藉此壯大。有些改革,則是越改越倒退,例如廿年「教改」就是個活生生的例子。
最近在課綱改革的吵鬧聲中,傳出台大在英國泰晤士報的「世界大學排行榜」已跌到一九八名的消息,遠遠被新大、北大、港大、東大拋在腦後。有些民眾也許不以為意,認為只要自己好,沒必要「跟別人比」。但如果台大「跟自己比」,七年來它跌了八十多名。如此嚴重失速的下滑,大家還是覺得無所謂嗎?
  最近在課綱改革的吵鬧聲中,傳出台大在英國泰晤士報的「世界大學排行榜」已跌到一九八名的消息,遠遠被新大、北大、港大、東大拋在腦後。
  台灣教改推動了廿多年,其間並數度砸下五年五百億的重金,但除了導致大學供過於求外,大學畢業生素質低落又普遍低薪,成為胸無大志的「小確幸」世代。廿多年來,在政治人物的主導下,課程越改越本土取向,目光越來越短淺,標準越來越低,教師越來越手足無措,世代競爭力越來越低。但政治人物仍不罷休,人民只得也任憑他們擺弄。
  再看金融改革。扁時代進行了兩次金改:第一次金改花了一.四兆元,幫金融業打銷壞帳,並准許它們跨業經營,其實純粹是收拾善後。第二次金改名義上要促成公營機構民營化,並推動金融機構的大型化整併;結果,這卻變成扁家收賄的暗道,金融體質毫無改善。好笑的是,金管會正是當時的產物,現在民進黨又派出殺手高喊改革金融了。
2017-09-10 07:27:41
圖博館
中時社論》當大陸進化到刷臉支付 台灣呢2017/9/23

今年7月初淘寶造物節開幕,一家名為「淘寶會員店」的無人商店同時開幕,只要攜帶手機進店,沒有店員也能購物消費。到了8月底,京東和蘇寧兩家銷售大商宣布,無店員、不需手機,僅憑「人臉辨識」即可入店消費的實驗店開店,刷臉支付商店很快將擴展到全大陸各大城市。以「手機購物」開店的淘寶霎時顏面無光,刷臉支付僅憑人臉辨識,就直接由顧客帳戶扣款,省去開手機、APP掃碼、輸入金額等一連串繁瑣的動作,遠比手機支付更方便。
  一場以人臉辨識來進行消費和身分辨識的寧靜革命,正在全中國大陸興起:武漢火車站32個刷臉通道已全面啟用,只保留10個傳統檢票通道,配合身分證讀碼,所有人進站只需2~5秒。打算搭車潛逃的罪犯也可以被迅速確認,通報警方逮人。北京機場宣布和百度合作打造「智慧機場」,將在智慧運行、智慧安全、智慧服務、智慧商業與經營管理展開深度合作。機場即將進入刷臉登機,告別身分證和登機證時代。即使整容,也能被辨識出來,未來還會加上虹膜識別、眼球識別,辨認幾乎是萬無一失。
  更令人驚奇的,江蘇省地稅局開辦了刷臉查稅服務,全中國40個城市已開辦了「刷臉政務」,涵蓋的服務包括查詢公積金、繳稅申報、繳納交通罰單等;最近3個月有近900萬用戶,以刷臉認證完成了政務辦理。
  阿里巴巴在2015年發表了支付寶的「微笑支付」,以手機自拍即可進行網購之後,這項「產業」已如火如荼地在大陸各地發展。幾乎所有全球著名品牌,包括微軟、谷歌、蘋果、臉書等,全都在經營這個新興領域,最新款的蘋果手機就運用了人臉辨識的開機模式,省去了忘記密碼的困窘。
  目前,人臉辨識的應用正在從安全控管轉入行動支付、智慧零售,未來發展其實難以想像。國內有產業智庫預測,未來5年人臉辨識產值會快速成長,複合年成長率將達到18%,亞太是主要的市場,占全球近6成。然而,這項推估是指供應人臉辨識的軟硬體設施帶來的產值,運用這種裝置帶動的商機成長,可能是數倍或數十倍於此。
  我們要問的是,我國技術並沒有落後,最先進的人臉辨識關鍵零組件是來自台灣的供應;但是,為何在應用上和對岸差距如此巨大?其實,一個重要的答案,很多人已經談過,就是我們對金融的控管過於嚴苛,讓金融支付的途徑被掐住咽喉,無法結合其他科技發展帶有「金流」內涵的新消費模式;這正是各方期待新的金管會主管必須以「興利」為主的原因。
2017-09-24 11:16:06
圖博館
從台北捷運悠遊卡的購物功能被卡住兩年,卻在市長抱怨引發關注下、一次晤談即能搞定,即可了解管制的適度與否完全看主管機關的一念之間。多年不作為管死了一個產業,為害遠甚於貪汙。
  另一個影響金融支付創新,但較少被談到的重要因素,是國內市場的規模太小,難以誘發足夠的應用投資。只要看看大陸那些主要應用商都是業界大咖,就知道小咖的業者是難以投入的,台灣就是沒有那樣的大咖。特別在兩岸服貿協議持續被卡,台灣難以掌握大陸為腹地的情況下,這個弱點的負面影響將會日益擴大,而台灣原來相當自豪的服務業,也將會因此而日益落後。
  這個弱點有賴於一個有責任感和企圖心的政府,積極、前瞻地扛起責任,將業者統合,在政府主導下共同出資和研發,快速發展出一套可以由業者共用的基礎性辨識銷售系統,讓有企圖心的業者可以進一步優化或增添功能。畢竟,今天的「市場失靈」,是過去「政府失靈」加上市場過小造成的,必須靠政府來調整失靈。如果政府繼續以「尊重市場」為由而「不作為」,那麼台灣的服務業將很快被對岸狠狠拋諸於後,沒有再生、領先的機會!
  賴清德院長下一支箭,能不能射向「人臉辨識交易」,帶動金融創新及新消費模式與服務業的成長,我們拭目以待。
2017-09-24 11:16:51
jsoujsou
支付寶和微信躺著賺錢的日子結束了

央行規定,從2018.6.30起,微信、支付寶等支付機構受理的涉及銀行帳戶的所有網路支付都必須“斷直聯”,通過“網聯支付平臺”處理。
  央行為何有此一舉?無非是因為監管。
中國支付市場使用者量和交易規模目前均為全球第一。至2017年底,全國共有非銀行支付機構243家;2017非銀行支付機構互聯網支付和移動支付業務金額占網路支付總業務金額的比重分別為26.9%和73.1%。
  以支付寶和財付通為代表的大量協力廠商支付機構繞開了銀聯,形成了“直聯銀行”的模式。這種模式繞開了央行的清算系統,央行要監管線上交易,只能要求支付寶等支付機構報送資料。但即使收到報送,央行也無從核查資料的完整性和真實性,看不到完整的資金轉移鏈條。這給央行的反洗錢、金融監管、貨幣政策調節、金融資料分析等金融工作帶來了困難。
  斷直聯一直被認為是整治協力廠商支付的核心。央行在2018-8-4就下達了“斷直聯”的正式檔,而早在 2017年3月底,網聯就已經試運行了。網聯的股東出資明細表顯示,網聯核心圈子發起人共45家,其中央行下屬單位占股37%,財付通和支付寶均持股9.61%,央行掌握著網聯的最大話語權。
  接入網聯後,央行把協力廠商支付機構資金流向盡握手中,可以防範洗錢、挪用備付金等行為,也可以管控協力廠商支付行業的風險。
  另一層影響在於,網聯相當於在支付寶和使用者間放了一個資料引流器,所有的支付清算資料,最終都通過網聯匯總到央行。巨頭們不能再壟斷金融、消費大資料了。
  就在6月29日晚上,央行發佈通知,宣佈將支付機構客戶備付金集中交存比例逐步提高至100%。所謂備付金是指網購時,客戶收到貨並確認之前,一直存放在支付機構賬上的資金。協力廠商支付平臺正是利用這筆備付金產生的利息收入躺著賺錢。據每日經濟新聞報導,大型支付機構利息收入可以達到百億元
  對消費者有何影響?
網聯並不直接服務于消費者,從消費者端也不會感受到線上支付步驟的增加。
好消息是,所有網路支付都歸網聯後,支付寶、財付通不再直接對接銀行,也就不能以銀行收取手續費為由收用戶的提現費了。
有聲音認為網聯接入打破巨頭壟斷現狀,不管是在保證資訊安全還是降低費率上,對用戶來說可能都是一項利好。
但長期來看下結論為時尚早。儘管央行表示,網聯平臺的建立是為了進一步規範支付市場,但它客觀上在一定程度上增加了各環節的支付成本。
2018-07-04 09:19:05
jsoujsou
根據《北京商報》報導,一家國有大行曾透露,該行2016年將TPS從2000/秒提升到4000/秒,僅硬體就投入了20億。可以想像,在目前的技術條件下,要將所有交易接管過來,網聯的硬體投入可能超過百億級別。很難保證各支付機構以後不會把這部分成本攤到普通使用者身上。
支付寶、微信之間互相轉帳也許將成為可能。之前,微信和支付寶都屬於協力廠商支付平臺,沒有資金清算許可權,彼此之間不能相互轉帳。網聯平臺建立後,兩者相互轉帳的政策性限制已經解除。但具體能否實現,還要看兩家的態度。
  對支付機構的影響
對支付寶、財付通這兩家線上支付巨頭而言,它們之所以能夠覆蓋如此眾多的支付場景,倚靠的是和各家銀行的談判與合作以獲得較低費率,而費率直接影響著支付機構的成本和利潤;資金流和資訊流又可以衍生基於支付資料的大資料風控變現等“金融”服務。
當所有的協力廠商支付機構都能通過網聯與各家銀行互聯時,大巨頭和小機構站在了同一起跑線上,支付寶和財付通的費率優勢就消失不見了。
對中小協力廠商支付機構來說,網聯都可以節約其對接多個銀行的管道拓展、維護成本。
銀行這頭,以前還能通過與協力廠商支付機構的合作撈手續費,現在別說沒了談判的話語權,連談判的機會都沒了。網聯的介入勢必干涉銀行和協力廠商支付之間的利益分割。
  一個疑問:網聯扛得住雙十一嗎?
根據網聯日前發佈的檔,截至目前,462家銀行、115家支付機構全面接入。微信、支付寶也已宣佈全面完成系統對接,但就目前的情況來看,支付寶只把50%的流量分給了網聯。
根據央行公佈的 2018 年第一季度支付體系運行總體情況,網聯一季度處理業務 57.75 億筆,金額為 2.02 萬億元。日均處理業務 6416.86 萬筆,金額 224.68 億元。
但這個資料輸送量和“雙十一”相比實在算不上大。2017 年支付寶“雙十一”交易峰值 132.5萬筆/秒、支付峰值 25.6 萬筆/秒——每秒交易數相當於網聯每半個小時的處理量。網聯的資料處理技術能力還需要經受“雙十一”這樣海量交易的考驗。
  回應
不管怎麼說,總體來說是好事,否則支付寶和微信獨享這麼大一塊蛋糕,大資料不在國家的監管之下,遲早要壞事,而且這一壞就是大災難。
2018-07-04 09:19:47
jsoujsou
劉鶴執掌金穩委首亮相 7個協作單位橫跨黨政系統

2018-7-2新一屆國務院金融穩定發展委員會成立並召開會議,研究部署打好防範化解重大風險攻堅戰等相關工作。國務院副總理、金融穩定發展委員會主任劉鶴主持會議。
  會議通稿很短,信息量卻不少。
  “會議認為,當前我國經濟正向高品質發展邁進,市場主體韌性強,國內巨大規模市場的迴旋空間廣闊,完全具備打贏重大風險攻堅戰和應對外部風險的諸多有利條件,對此充滿信心,下一步各項工作都將按既定方案有序推進。”
  稍微回顧一下,從金穩委亮相的7個月來,風險攻堅戰已經在多個雷區挺進,且排雷順利。比如,保險領域的定時炸彈快速清除,項俊波之流被清理,安邦吳小暉也已站上法庭,號稱資產兩萬億元的安邦集團也被整體接管;其他保險大鱷也被捆住了手腳。再如,規模百萬億元的資產管理業務也從野蠻生長迅速回歸體內監管。會議的表述耐人尋味:“一些機構野蠻擴張行為收斂”。
  制度
  今年3月28日,中央全面深化改革委員會第一次會議明確:改革將進一步觸及深層次利益格局的調整和制度體系的變革。在金融監管領域,不到半年的時間裡,市場各方已經顯著感到,監管籬笆正在收緊。
  例如,央行行長、金穩委副主任易綱視為金融監管基本制度的《關於規範金融機構資產管理業務的指導意見》《關於加強非金融企業投資金融機構監管的指導意見》檔正式出臺,最大程度消除監管套利空間,防範風險跨機構跨業態傳遞,辦法就是堅持宏觀審慎管理和微觀審慎監管相結合、機構監管和功能監管相結合,補齊監管短板。
  當然,還有新的監管架構和監管理念。銀監會、保監會合並成立新的銀保監會、央行的雙首長制都是重大變化。審慎監管的理念也逐步落實在行動中。這次金穩委也惜墨如金地提到“審慎經營理念得到強化”。
  組成
  新一屆金穩委的機構和人員構成也頗有看點:副總理劉鶴任主任,副主任兼辦公室主任易綱是央行行長,,主角之外,新亮相的7個協作單位或許更觸動敏感神經:中紀委、中組部、中宣部、網信辦、公安部、司法部、最高法。這些財金系統之外的部門,橫跨黨政兩大系統,說明這一屆金穩委雖然還是國務院序列機構,但協調範圍已經超出了國務院。
  說明什麼?說明在金融穩定和發展領域,高層已不再是條塊管理思維,而是黨政協同發力。這當然體現了金穩領域的特殊性,也是對各自為政的金融監管模式的重大突破。
2018-07-05 09:27:20
jsoujsou
比如,三年前股災之時,專政力量曾果斷出手,“發審皇帝”姚剛等人就被中紀委拉下馬。當前,金融改革已進入攻堅期,諸多掣肘之下,沒有風雷之聲,沒有快刀亂麻的決斷和手段,如何能夠讓風險迎刃而解?
  舉例來說,前段時間,央行副行長潘功勝與公安部副部長孟慶豐舉行工作會談,主題就是互聯網金融風險專項整治、打擊地下錢莊及非法外匯交易平臺;稍早之前,央行也表示正在配合司法部,推動《處置非法集資條例》和《非存款類放貸組織條例》出臺。這顯示出,跨部門的金融監管協調已經日漸頻繁。
  目前,在流動性緊張之時,特別是對風聲鶴唳、跌跌不休的資本市場來說,這次金穩委會議也有回應——“維護金融市場流動性合理充裕”,如央行前陣子的定向降准釋放流動性,就是舉措之一;“把握好監管工作節奏和力度”,這是對市場疑慮的善意回應。
  一段時間來,金融去杠杆讓市場頗為緊張。有人擔心過度去杠杆引發風險,也有人擔心過快排雷引發連鎖反應,讓去風險本身成為風險點。其實,金穩委顯然已經把這一風險放在大籃子裡考慮,該戳的膿包要果斷地戳,“高血壓”“糖尿病”慢慢調理,突發疾病也要有急救手段。
  畢竟,有些事,等不得也拖不得了。
2018-07-05 09:27:59
日本藤素
感謝分享!

http://www.yyj.tw/
2020-01-06 00:28:18
阿楨
不足百字:螞蟻二次約談消息稿釋放三個強烈信號

  2020-12-24,新華社發佈了這樣一條短消息,依然是“字少事大”體:
  中國人民銀行、中國銀保監會、中國證監會、國家外匯管理局將于近日約談螞蟻集團,督促指導螞蟻集團按照市場化、法治化原則,落實金融監管、公平競爭和保護消費者合法權益等要求,規範金融業務經營與發展。
  52天前,螞蟻集團首次被約談的消息發佈,標題15個字、正文74個字,同樣是極簡的篇幅、字字千鈞。
  兩相比照,會看似熟悉的配方、熟悉的味道,實則在變化中釋放出三個強烈的信號:
  第一,明確監管者的定位在“金融管理”。
  第二,流程的調整更尊重市場感受。
  首次約談,談完了才對外發佈,消息一出,可謂石破天驚。這次則是有條不紊、非常從容,讓各方面能更容易明白這只不過是政府部門履行職責,不需要大驚小怪,更不需要杞人憂天地胡亂關聯。
  這也正是中央經濟工作會議消息稿裡明確指出的:“要加強規制,提升監管能力”,不僅要監管,還要提升“管”的技術和藝術,放大“管”的效果、減小不必要的震動。
  第三,監管內容更公開透明:
  一是明確了希望螞蟻集團在後續發展中能夠遵循的原則——“市場化、法治化”,前者是說明將繼續發揮好市場在資源配置中的作用、鼓勵平臺經濟創新發展,後者則是強調要人人平等、互聯網經濟巨頭也不應該得到特殊對待。
  二是明確了金融監管的目的是要能實現金融“公平競爭”、“保護消費者合法權益等”。
  三是明確了監管的意義在於“規範金融業務經營與發展”,“管”是肯定要“管”的,但管是為了讓市場的競爭比賽更加好看,讓場上的選手、場下的觀眾都能在統一標準的規則下一同欣賞金融創新的協奏曲,在不斷完善的治理中促進健康、可持續的發展。
2020-12-25 10:22:08
阿楨
廈門大學教授趙燕菁:把互聯網壟斷平臺變成全民所有 2020-12-29 觀察者網

  圍繞互聯網公司的爭議在於其超高的估值。以香港股市為例,金融類平均市盈率(P/E)為18,如以傳統金融業務為主的中信P/E為4.2。資訊科技類平均市盈率為24.8,其中阿裡P/E為33.7,騰訊P/E為51.8,而螞蟻金服預計價為68.8元/股,市盈率高達96.48!不僅螞蟻金服,世界的數位金融公司,也都具有超高的市場估值。比如,MasterCard的市盈率為43,Visa為52,Paypal為85,Square為227;保險科技類,如SelectQuote為39。理財科技類,普信的市盈率為34,東方財富為53。微貸科技類, TransUnion為47,益白利為49,艾可菲為38,費哲金服高達71。
  批評主要兩點:一種認為,螞蟻金服是因為它借“科技公司”逃避金融監管。傳統的金融公司,都要接受巴塞爾協議的限制。另一認為,螞蟻金服的技術優勢來自於壟斷。
  本文看來,這兩批評都是基於過時的經濟學框架的表層討論。
  首先,現代的科技和互聯網公司通過機器學習和大資料能夠以非常低的成本進行風險控制,給以前無法從傳統金融機構獲取融資的中小企業征信,擴展了金融服務的生產可能性邊界,提高了社會整體的產出水準和福利水準,這能被認為是有錯嗎?
  而認為螞蟻金服向傳統金融公司轉嫁風險這一觀點,事實上,儘管螞蟻金服的貸款規模巨大,但相對于傳統的金融公司,它的壞賬率反而更低。在這個問題上,馬雲說的沒錯,“不能用馬車時代的交通規則管理汽車時代的交通”。
…….
  平臺企業公眾化
所謂的公眾化,不是將其國有化。
  首先,應當通過反壟斷政策,將平臺和應用部門(如淘寶和天貓、京東和京東自營)分開。可收稅。例如,市值接近7900億美元(一度破萬億)、2018年淨利潤112億美元的亞馬遜,不僅未繳納任何聯邦稅,反而獲得了1.29億美元的退稅。對比之下,阿裡巴巴2018年的繳稅總額達到了516億元人民幣。各國開始研究數字稅。2020年4月英國帶頭對Facebook、穀歌和亞馬遜等徵收2%數字稅。
  更加有效的做法(楨:?),是政府通過PPP(公私合作制)代表公眾參與互聯網公司的投資。
  相關新聞
螞蟻集團:成立整改工作組,全面落實約談要求
阿裡巴巴:股份回購計畫總額由60億美元增加至100億美元
  回應
股市低了自己買,股市高了自己賣。低買高賣的經典手段。
如果淘寶和阿裡巴巴倒了,美國和亞馬遜集團應該非常開心的。
京東和拼多多壟斷
既然網購平臺多了?陶寶那就不是壟斷!
2020-12-30 06:24:41
阿楨
花旗宣布退出台灣消費金融市場!為何外資銀行頻頻撤台? 2021-04-16 經濟日報

花旗銀行是台最大外商銀行,來台超過50年,擁有45家分行,信用卡用戶286萬張卡,是台第六大發卡行。2012年以來,就有瑞士信貸銀行、南非標準銀行、加拿大豐業銀行、英國巴克萊銀行四家外銀撤台。外銀頻頻撤台原因,外界分析包括台灣的銀行業過度競爭、利差低、台灣法規限制嚴格、中小企業陸續出走等。台灣有37家銀行,金融市場過度擁擠。加上數位浪潮衝擊下,實體分行降到3403家九年低點。

花旗退出台灣消金市場 專家:恐有更多外銀跟進 2021/04/16 中時

全球金融業者面臨數位時代來臨,長期維持低利率的情況,都在尋求新的獲利和轉型,花旗銀行所做的調整其實並不令人意外。花旗關閉台灣、大陸、澳洲、巴林、印度、印尼、韓國、馬來西亞、菲律賓、波蘭、俄羅斯、泰國、越南等13個據點的消金業務,內容包括一般個人信用卡、儲蓄、信貸及房貸等服務。

飯圈借貸追星、網貸機構奇葩行銷流行 銀保監:警惕網路平臺誘導過度借貸

近段時間,個別飯圈女孩靠借錢來追星的新聞頻入大眾眼簾,而一些網路平臺是否存在誘導年輕人過度提前消費引起社會關注。針對這些現象,2020-12-29,銀保監會消費者權益保護局發文提示警惕網路平臺誘導過度借貸。
  回應
習雖能對馬雲「殺猴警雞」但損人不利己,傳統公銀仍不敵數位私銀,小額貸款求助無門、地下錢莊暴力討債之野雞仍秘行。
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555972
2021-04-18 08:42:55
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文