（上圖為台灣中華衛星）
小引：前文多篇曾提及台軍攻陸巡弋飛彈地形匹配所需衛星系統，今貼篇「偷」自《全防》的＜建構台灣太空監視系統之探討＞。
匪站較少台軍的反導及相關之專文，故只好「偷」自家人的了。
＜建構台灣太空監視系統之探討＞
作者：啟元。本文刊載全球防衛雜誌第272期
2006年11月立法院在審查國科會2007年度預算時，因國家太空中心（NSPO）Argo衛星任務支援合約採限制性招標，被立委抨擊圖利特定廠商， 20億6千多萬元預算差點被全數刪除。經朝野立委協商，決定刪除4億元、另外凍結2億元，刪除近不過不為外人所知的是，國家太空中心與國防部、國安局以機 密計畫推動的「獨眼龍專案」間諜衛星計畫的3.4億元先期規畫經費，也包含在被刪除的4億元中，使得獨眼龍專案前途未卜。隨著華衛2 號衛星任務壽命逐漸縮短，台灣尋求下一代衛星影像來源，以持續監控中國大陸軍事動態的壓力會越來越大；但與其病急亂投醫，還不如趁此機會好好規畫如何建構 一個完整的太空監視系統。
獨眼龍專案：美國版的浩全專案
由於華衛2號衛星任務壽命將在2009年結束，國科會、國安局和國防部秘密推動獨眼龍專案就是為接替華衛2號，計畫以100億元向美國Digital Globe公司購買解析度達0.5公尺的高解析度衛星影像。台灣原與美方協議，在美國國務院核發技術輸出許可後，於2006年6月簽約開工。由於獨眼龍專 案機密等級很高，外界所能獲得的訊息僅有少數的媒體報導。由於美國從未曾有出售軍用或商用影像衛星給外國的紀錄，美國盟邦日本和以色列的影像衛星都是自行 發射，而韓國則是購買商用衛星影像。影像衛星雖然不是攻擊性武器，但屬於太空科技，敏感性遠高於潛艇，因此要從美國獲得影像衛星的機率並不高。媒體也曾報 導，國科會官員曾低調坦承，獨眼龍專案僅有衛星飛越台灣和大陸領空的照相權和控制權，並未擁有百分之百的照相權和控制權。
這意謂著獨眼龍專案根本不是像華衛2號一樣購入自有衛星；而是類似1999年10月5日，軍方與國安局合作，與以色列國際衛星影像公司（ImageSat International）簽約參與「衛星運作夥伴」（SOP）計畫，取得以色列EROS-A商用影像衛星（解析度1.9公尺）部分區域控制權的「浩全 專案」一樣。當時以色列國際衛星影像公司的衛星運作夥伴服務，提供給客戶的最大操控衛星範圍半徑遠達2,000至2,400公里；不過台灣考慮到實際需求、經費限制及接收站的影像接收範圍，並沒有購買最大範圍，最後是以大陸南昌為中心點半徑1,000公里內的地區為台灣操控範圍。選擇以南昌為中心點，可使台灣操控範圍及於大陸西北地區，也未超過太空遙測中心衛星影像接收站3,000公里的接收範圍，是使偵照區域最大化的最佳選擇。而台、以雙方合約中也規定，台灣掌握衛星控制權後，就由台灣全權決定偵照目標，所以以方也不知道台灣設定的偵照區域和目標。但後來因以方沒有如約發射EROS-A2衛星，台灣於是在2004年解約，以方還賠償台灣損失。
如果媒體報導屬實，獨眼龍專案就是美國版的浩全專案，即購買衛星部分區域控制權，使用的應是美國全球數位（Digital Globe）公司的WorldView系列影像衛星（解析度50公分）。以色列國際衛星影像公司的衛星運作夥伴服務是公開的，但Digital Globe公司網站上並未顯示有提供此項服務，可見是軍方與美方的秘密交易。
風波不斷的獨眼龍專案
正因為2009年華衛2號任務壽命結束前，軍方必須尋求其他的商用衛星影像，以維持對大陸軍事動態的監控，因此軍方衛星影像的這塊大餅也成為各方勢力覬覦 的對象。像獨眼龍專案就頻頻遭立委爆料，採購方式嚴重錯誤，還以「極機密」計畫為由，未經公開評選及招標程序就進行採購，且費用竟比購買衛星還高。媒體也 抨擊獨眼龍專案預算還列在科技預算中企圖暗渡陳倉。為執行獨眼龍專案，國科會在國家實驗研究院2006年度預算內，編列「後續遙測衛星及太空科技研發計 畫」5.26億元；也在政策核定經費項下，編列「先進遙測設備」經費8億元。立法院科技及資訊委員會於2005年底在審查國科會年度預算時，沒人知道這兩筆錢是用來買間諜衛星的款項，因此輕鬆通過審查。而國家太空中心事後再以機密為由，拒絕公開說明獨眼龍專案計畫內容，連過去必須經學者專家審議委員會審查 的程序都省略了，即使督導國家太空中心的國研院董事會也不知道獨眼龍專案，難怪被外界質疑有不可告人的內幕。
立法院科技暨資訊委員會2006年底審查國科 會2007年度預算時，立委除了質疑招標過程疑點重重外，也認為政府如果堅持推動獨眼龍專案，應由國安局或國防部編列預算執行，而不該由國科會動用科技預 算購買，並假藉機密之名，避開公開招標程序，圖利特定廠商。就在立委質疑獨眼龍專案採購程序涉及弊案時，2006年11月底又傳出國家太空中心副主任蕭秋 德涉嫌洩密案。衛照採購的風波，已使一些國外廠商卻步，像最早與軍方合作的以色列國際衛星影像公司就暫時退出台灣市場。看來獨眼龍專案引發的風風雨雨，可 能要持續到軍方決定採用何家公司的衛星影像為止。
擁有像華衛2號一樣的影像衛星，最大的好處就是完全自主，也可保密。不過華衛2號如果沒有兼具科學研究任務，光用來監控大陸軍事動態，成本實在太高。因為 衛星成本加上發射費用，非常昂貴，而且現在的國際環境台灣已不太可能外購影像衛星了。從「獨眼龍專案」仿「浩全專案」購入衛星區域控制權的方式看來，軍方 和國安局應已放棄外購影像衛星的企圖。
既然放棄外購影像衛星，要監控大陸軍事動態就只有靠商用衛星影像。由於很多商用影像衛星的壽期將於2010年前陸續屆滿，各家衛星公司已陸續發射和規畫新 一代解析度更高的影像衛星，如EROS-B（解析度70公分）、擁有捷鳥衛星的美國全球數位公司，將分別在2007年中和2008年發射解析度50公分的 WorldView系列衛星；解析度最高的則是GeoEye公司的GeoEye-1衛星（原名OrbView-5），解析度高達41公分（已可從衛星影像 中數人頭），解析度已與間諜衛星相距不遠（解析度10-15公分）。
即將上市的多種50公分上下解析度的商用影像衛星影像，除了可提供軍方更多選擇的高解析商用衛星影像外，這些商用影像衛星重返同一地區攝影時間也都大幅減少，像OrbView-5小於3天、WorldView平均只有1.7天，可大幅提升對同一地區的監視頻率。所以即使獨眼龍專案胎死腹中，台灣仍有其他的 選擇機會。
外購商用衛星影像方式有很多種，最普遍的就是「單點」模式，軍方最早購入法國SPOT商用衛星影像即是採此方式，這種方式影像數量通常不會太多。不過因影 像要從國外衛星所屬母公司獲得，獲得時效最久。至於太遙中心常年接收的法國SPOT商用衛星影像則是採「吃到飽」方式，即「all you can eat」。每年付一定的費用，太遙中心可以無限制訂購影像，並在衛星經太遙中心衛星影像接收站接收範圍內直接接收影像。軍方外購的美國IKONOS商用衛 星影像也是採類似模式。最特殊的，則是以色列國際衛星影像公司採用類似商業活動的「分時使用權」概念，推出出售衛星區域控制權的衛星運作夥伴計畫。
另外， 外購商用衛星影像最大的利基就是便宜，以外購或自製一枚影像衛星同樣的經費，可同時購買多家不同的商用衛星影像，增加對目標的造訪次數和涵蓋率。由於軍方 已有自建的林口衛星影像接收站，因此只要外購衛星影像在衛星進入接收範圍內都可直接接收，所以時效上，單點、吃到飽或衛星運作夥伴是相同的。不過就保密性 而言，單點或吃到飽模式因必須告訴外國衛星影像公司欲拍攝的目標區，所以保密不易。而衛星運作夥伴因台灣具有衛星控制權，所以保密性最佳，但也最昂貴。雖 然美國捷鳥衛星解析度高達61公分，但100億的費用只買到區域控制權，僅管不知期限多久，但總而言之並不便宜。而且國家預算畢竟有限，不能把所有的資源 都投注在一枚衛星上，畢竟單枚衛星要重返同一地點重覆拍攝，仍要數天時間，因此還必須搭配其他商用影像衛星才能建構不間斷的監視系統。最重要的是，要完全 掌控大陸軍事動態，只靠光學影像衛星是不夠的，還必須配合合成孔徑雷達衛星（Synthetic Aperture Radar, SAR）影像，才能看穿共軍動靜。
不可或缺的天眼－合成孔徑雷達衛星
合成孔徑雷達衛星的優點包括可貫穿雲層不受天氣影響，主動式系統無關日夜太陽照射影響，所以可以在夜間執行任務，且比光學影像衛星穿透更深層的地表植物、可反應與其它不同波段（如可見光、熱紅外、紅外線）資料的不同特性、能偵測地表的粗糙度和獲取高程資訊。
另外，合成孔徑雷達衛星的軌道選擇，不必考慮一般光學影像衛星的高傾角太陽同步軌道，可大幅縮短重覆偵照時間。更重要的是，合成孔徑雷達衛星影像不僅可辨 識目標表面的外觀，雷達反射波資料在經過進一步處理後，還可以獲得很多資訊，包括：地表物含水狀況、目標物是否在移動、目標物外部材質（植物、金屬或是土 木材料）。用於軍事監控上，則能看穿偽裝網和工事下的裝備，也能偵測到淺水區的潛艇，因此能獲得比光學衛星影像更多的資訊。
合成孔徑雷達影像系統是利用合成孔徑的原理，以小尺度天線獲取高解析度的影像，因此需要後續聚焦處理後才可以看到影像，也必須以數位方式來儲存及處理雷達 反射脈波的強度與相位資料。因此合成孔徑雷達影像必須使用昂貴的專業軟體進行處理，所以後續作業處理較光學影像複雜，判讀人員也需更多訓練。
一般的光學影像衛星看不透雲霧煙塵和各式偽裝作為，也沒辦法在夜間拍攝，因此單靠光學影像衛星監控敵人軍事動態勢必有極大的盲區，這時就需要合成孔徑雷達 衛星補其不足。1998年北韓發射大浦洞飛彈飛越日本上空後，日本政府決定發射間諜衛星對北韓進行監控，這個由4枚衛星組成的太空監視系統除了2枚解析度 達到1公尺的光學影像衛星外，還有2枚解析度約5公尺的合成孔徑雷達衛星。從日本間諜衛星的部署來看，日本的太空監視系統就是以光學影像衛星和合成孔徑雷 達衛星互補不足。
相對的，台灣若要建構能日夜監控的太空監視系統，合成孔徑雷達衛星影像是不可缺的要角。其實台灣外購合成孔徑雷達衛星影像時間很早，中央大學太空及遙測中 心早在1994年，就開始接收歐洲太空總署（ESA）ERS-1合成孔徑雷達衛星影像，軍方也很重視合成孔徑雷達衛星影像的效能，軍情局還曾於1997年 7月2日至8月20日，委託太遙中心辦理「合成孔徑雷達教育訓練課程」，這個訓練課程也隨即在監控大陸軍事動態上發揮一定的功效。
1998年4月14日，法國 SPOT 衛星攝得甘肅省嘉峪關東北方，約120公里鼎新軍用機場附近的影像中，出現一個新機場，經仔細比對，這個機場規模、跑道、滑行道等機場設施的配置與台中清 泉崗機場一模一樣，軍方立刻調出前3天，即4月11日加拿大資源衛星 Radarsat使用合成孔徑雷達攝得的影像交叉比對，發現這座與清泉崗相仿的機場竟沒有顯示在雷達影像上。因為機場跑道和停機坪等設施為一平坦地面，能 鏡面反射雷達波，因此在雷達影像上會呈現黑色，如果是不平坦的地面則會反射雷達波，使雷達天線收到較強的回波，因此在影像上呈現較明亮的顏色，由此判斷地 面上並沒有真正的機場設施，整座機場可說是用「畫」的。軍方研判，建造這座複製機場應是做為中共飛行員訓練之用。
2006年4月27日6點48分，大陸在 太原衛星發射中心用「長征4號乙」運載火箭，成功將「遙感衛星1號」送入預定軌道。表面上「遙感衛星1號」主要用於科學試驗、國土資源普查、農作物估產和 防災減災等科研和國民經濟發展領域。其實遙感衛星1號是大陸第一代合成孔徑雷達衛星，中共軍方代號為尖兵5號，其上的雷達使用L波段，最大解析為5公尺， 影像寬幅達40公里。
大陸的合成孔徑雷達衛星已發射了，那台灣呢？其實早在1999年12月15日國科會在立法院科技與資訊委員會提出「太空科技發展計畫 報告」時，曾將合成孔徑雷達衛星列為未來適合台灣發展的3種衛星之一，其餘2種為光學遙測衛星和多用途微衛星星系。如今華衛2號遙測衛星和華衛3號微衛星 系統都已在運作，唯獨不見合成孔徑雷達衛星。就算現在急起直追，也要數年後才有可能研發出合成孔徑雷達衛星，在華衛3號的合成孔徑雷達衛星發射前，要如何 填補監控的空窗期？
所幸現在商用合成孔徑雷達衛星越來越多、解析度越來越高，已不下於光學影像衛星，因此軍方也可仿外購商用衛星光學影像模式，購買高解析 度的合成孔徑雷達衛星影像。近年來歐洲各國陸續發射能提供高解析度影像的合成孔徑雷達衛星，如德國TerraSAR商業合成孔徑雷達衛星，影像解析度可達 1公尺；義大利軍民兩用Cosmo-Skymed合成孔徑雷達衛星，影像解析度可達70公分，而加拿大Radarsat-2合成孔徑雷達衛星，解析度最差 也有3公尺。這些商用合成孔徑雷達衛星影像都是軍方可以考慮購買的。
建構台灣的太空監視系統
上述說明可發現，外購商用衛星影像已是監控大陸軍事動態的必要手段，至於有無自我的影像衛星，影響的只是外購影像的數量。目前國際市場上的商用影像衛星越 來越多，已是買方市場，因此只要有錢要買世界任何一地的衛星影像根本不是問題。不過台灣近幾年來財政困窘，軍方和國安局能用在外購影像的經費也非常有限。 因此錢必須花在刀口上，如果要外購衛星區域控制權，也應爭取最有利條件，畢竟軍方和國安局在商用衛星影像市場上還是大戶。另外，因外購影像的目的是監控大 陸軍事動態，所以軍方和國安局在外購衛星影像時，必須考慮到衛星影像獲得的時效性和連續性，也就是說必須妥善分配各個影像衛星飛越大陸上空時間，以求最大 監控範圍。不過要建立太空監視系統，完全依賴外購商用衛星影像絕非長久之計。台灣仍必須自力研發光學影像衛星和合成孔徑雷達衛星。
光學遙測酬載研發
目前國家太空中心正大力推動的「第二期太空科技發展長程計畫」中的第一個衛星計畫「Argo衛星計畫」，是參與德國的RapidEye任務，以達成自主設 計發展小型衛星本體的目的。Argo的本體設計是專門依照台灣的需求而設計，而且不同於以往的衛星計畫，其衛星的飛行軟體、衛星本體系統及次系統的設計、 發展、模擬、分析、整合、測試、除錯等工作將全部由國內自行承包製作，顯示台灣已在衛星設計上跨出第一步。不過為了確保影像資料相容，光學遙測儀器採外購 與RapidEye 星系相同的光學遙測酬載（即高解析度相機）。雖然Argo衛星的光學遙測酬載仍外購，但台灣也已開始自行研發衛星用的高解析相機。因為商用影像衛星配置的 高解析度相機因具軍事用途，各國對此均加以管制。
不過國家實驗研究院儀器科技研究中心（原國科會精密儀器發展中心）已從 1997 年起執行「衛星光學遙測酬載發展計畫」，推動建立光學元件設計分析、製造、檢測及系統整合測試等相關技術。並在2000年2月參加「中華2號衛星遙測酬載 研製」計畫，工作人員分別赴法國及美國參與遙測系統研製工作；在衡量國內現有技術能量後，同步進行以600公里軌道高度為參數，開發解析度分別為8公尺及 16公尺的光電遙測系統。在經過3年的研發投入，儀科中心在 2003 年12月宣布，已成功研磨出口徑達30公分的陶瓷玻璃非球面鏡，及口徑達16公分的碳化矽非球面鏡，皆可作為高解析度衛星遙測照相儀的主要鏡片。儀科中心 利用研磨出的30公分非球面鏡，循華衛2號遙測酬載架構設計，於2006年2月22日宣佈完成「30公分口徑遙測儀」開發工作。遙測儀主鏡口徑為30公 分，拋光及鍍膜皆由儀科中心自行完成，使用儀科中心自行開發的紅藍綠三色CCD電子電路，其影像解析度為3.6 μrad.，視角為±1.47度，即891公里高空的地面解析度為3.2公尺，影像寬幅為46公里。遙測儀模組已通過太空規格的振動測試，證實其結構符合 規範，目前正積極進行取像中。
合成孔徑雷達衛星研發,國家太空中心的前身「太空計畫室」曾對符合台灣需求的合成孔徑雷達衛星進行研究。假設的任務需求是監控台灣天 然災害發生狀況，以及監控台灣附近海域漁船走私。而計畫限制為計畫預算要低，技術層次不能太高。考量任務需求，合成孔徑雷達衛星的解析度需求在3至5公尺 之間，另因需要大範圍監控，所以只要「掃描（scan）」操作模式，可使合成孔徑雷達的「主動相位陣列天線」設計也較為簡單。另外，在考量計畫預算限制， 系統設計應該注意下列事項：1、衛星軌道不需要太高，以減少電力需求。2、採用X-Band雷達，以小面積天線達到解析度需求。3、刈幅不能太大，以減小 「相位陣列天線」的面積。當時「太空計畫室」還以華衛2號衛星做為合成孔徑雷達衛星的設計基礎，推算出合成孔徑雷達衛星軌道若為500公里高，40度傾 角，則可以得到「較佳視野」、「適度軌道高度」和「較高再訪頻率」。
根據上述的需求和設計理念，「太空計畫室」研究報告提出適合台灣的合成孔徑雷達衛星的規畫：軌道約500公里高，40度傾角（對台灣最佳的攝影頻率），每日可通過台灣附近7次，南北涵蓋由日本至澳洲。影像解析度3公尺，任務壽命8年。
另外，考慮到在500公里高的軌道，會在1.5年左右下降59公里，必須進行一次軌道提升修正，對於750公斤重的衛星，軌道提升修正60公里需要11公斤燃料，考量衛星8年的任務壽命，衛星需要攜帶33公斤燃料。
結語
也許研發光學影像衛星和合成孔徑雷達衛星，目前仍非台灣科研能力所能及。但現在不做，將來就太遲。國家太空中心和相關單位必須及早未雨綢繆，展開衛星關鍵科技研發，除了可扶植台灣的航太產業外，台灣自我的太空監視系統才能指日可待。
http://www.diic.com.tw/comment/9605/960430.htm
臺軍針對大陸軍用衛星秘密研發反制武器(組圖)
中國“鑫諾2A”民用通訊衛星，曾于2002年6月23日至30日，連續遭到境外“法輪功”分子幹擾，致使電視轉播信號多次中斷。後經權威部門偵測，發現幹擾源位于臺北地區。有分析認爲，臺軍方及情報部門可能在此過程中發揮了重要作用。
鑫諾衛星事件，表明通過技術手段破壞衛星通訊具有可行性。在可能發生的臺海沖突中，大陸的通訊衛星將扮演何種角色？臺軍擁有怎樣的“反制手段”？今年7月出版的臺灣《全球防衛雜志》以《臺海太空電子戰》爲題，對此進行了評述。
大陸衛星水平先進
衛星通訊不受地理和氣象條件限制，具有通訊距離遠、信息流量大、可靠性好和品質高等優點。中國大陸因幅員遼闊，從上世紀60年代中期開始就開始進行相關研究。2000年1月25日，國産首枚專用軍事通訊衛星“烽火1號”(FH-1)，在西昌衛星發射中心升空。此衛星屬試驗性質，使用壽命、傳輸能力等關鍵指標較國外産品有一定差距。
基于“烽火1號”的種種不足，中國大陸的下一代軍用通訊衛星將以最新研發的“東方紅四號”平臺爲基礎。文章稱，該衛星本體重約5噸，抗幹擾能力、數據加密傳輸功能已達到世界先進水平。由于其具備不依賴地面站支持而直接將信息傳輸至作戰部隊的能力，第二代“烽火”衛星有望成爲解放軍自動化戰場管理系統的核心。
此外，大陸對通訊衛星的地面配套設備也給予很大重視，“動中通”移動衛星通訊系統就是一例。它不僅能將前線情況快速回傳至指揮中心，也可在行軍過程使用從而提高生存能力。在今年5月的四川地震中，救災部隊就裝備了搭載該系統的越野車輛，可隨時向後方提供災區的即時影像。
臺秘研“反制武器”
文章指出，大陸在臺海地區構建的衛星通訊網，堪稱未來局部戰爭的“戰力倍增器”。與此相應，臺灣方面近年來也加緊探索幹擾衛星通訊的“反制手段”，希望抵消解放軍在這一領域的優勢。2007年9月臺“國防部”公布的《五年兵力整建計劃》中，就曾提及將籌建“先導型太空衛星偵搜與通訊幹擾系統”，以建立電子戰和主被動幹擾能力。
幹擾衛星通訊的原理同一般電子幹擾類似，主要是通過強烈的雜訊讓對方的衛星接收機無法正確解調數據，造成通訊中斷。具體來講，幹擾衛星通訊路徑又可分爲上鏈(Up Link)幹擾和下鏈(Down Link)幹擾。前者主要針對衛星本體，後者則針對地面指揮中心等配套設施。在本文開篇所提及的鑫諾衛星事件中，不法分子使用的就是上鏈幹擾方式。
盡管負責衛星幹擾技術研發的臺灣“中科院”對該項目秘而不宣，但根據常識判斷，這種幹擾系統應有功率不同的多種型號，以便飛機、船艦乃至特種部隊使用。特別值得注意的是，利用電磁波功率和距離平方成反比的性質，臺軍還可能采取以無人機攜帶設備進入大陸縱深，實施所謂“前置式”幹擾，以極小代價即可取得明顯效果。
技術難與大陸匹敵
與中國大陸相比，臺灣的軍事衛星通訊能力不可同日而語。目前，臺灣只擁有一枚具備自主控制權的“中新一號”(ST-1)衛星，可以爲旅級以上部隊、“參謀次長室”、“電訊發展室”等部門提供有限的服務。
“中新一號”屬民用衛星，抗幹擾能力差是其致命缺陷。文章透露，早在該星發射前，大陸方面就搶先在其軌道附近部署一枚“東方紅”衛星，可通過信號覆蓋方式，隨時切斷臺軍的衛星通訊。2000年4月25日和2007年3月9日，“中新一號”兩度因外部原因陷入短時間失去聯系和操控不靈的險境，進一步凸顯了臺軍衛星通訊體系的脆弱性。
有鑒于此，臺灣當局已在2004年啓動的“第二期太空計劃”中，斥資120億元新臺幣(約合30億人民幣)，致力于開發“中新一號”的升級替代品。不過由于預算未獲通過，眼下仍是“只聞樓梯響，不見人下來”。文章強調，爲增強戰時存活能力，新型衛星必須采用“星載處理”技術。所謂“星載處理”，就是直接在衛星上進行信號解調，經重新編碼後再傳送給用戶；這樣不僅可以濾除對方的幹擾，也有利于降低功率損耗。
國民黨重新執政後，海峽兩岸發生沖突的可能性有所降低。盡管如此，臺灣在衛星幹擾技術和新一代通訊衛星的研發上並未放松。據稱，旨在建構臺軍聯合作戰指揮系統的“博勝專案”中就包含有衛星通訊系統的專項，再度彰顯臺軍對太空電子戰的重視程度。
http://mil.news.sina.com.cn/p/2008-09-06/0900519992.html
文章定位：
