[法新社記者]我的問題是關于中國持續對煤炭資源依賴的問題。您是否能夠告訴我們，每個星期在中國新開工的以煤作為燃料的火電廠的數量？如果這個數量在持續上升的話，是否會影響到中國關于減少碳排放方面的目標？如何解決這個問題？
[張國寶]中國是以煤為主的能源結構，這是個不爭的事實。將來在相當長的時間內，中國以煤為主的能源結構也很難改變。中國現在有8億千瓦的裝機容量，煤炭為燃料的電站比重大概佔到70%以上。我一開始介紹的時候提到，和新中國剛成立的時候比，我們現在煤炭在能源消費當中的比重已經下降了，從當初的95%下降到現在的68.7%。
[張國寶]我們現在主要在兩個方面下功夫，一個是大力推進清潔煤燃燒技術，這包括對老電廠的清潔煤的改造，比如說在過去建設的一些老電廠，有的沒有脫硫裝置，甚至沒有除塵裝置，對這些老電廠，我們都要加裝脫硫和除塵裝置。從最初幾乎所有的電站都沒有脫硫裝置一直發展到現在已經有60%左右的電廠裝了脫硫裝置，今後我們要推行在所有的電廠都裝脫硫裝置。再一個是大力淘汰老舊機組，包括剛才我講到環保不達標的機組和煤耗比較高的一些機組。溫總理在人大報告上曾經承諾，我們要拆除5000萬千瓦的老舊機組，這個指標經過大家的努力，已經提前一年半超額完成，前一段時間我們對外宣布過，我們已經拆除了5400多萬千瓦的老舊火電機組。現在這5400多萬千瓦涉及到拆除老舊機組7600多臺和40萬人的就業。由于通過拆除老舊機組，已經使我們每千瓦時的煤耗從過去400多克降到了現在的300多克。
[張國寶]另外一個清潔煤燃燒技術，隨著技術的進步，大家也都在探討，比如說採取IGCC發電方式，首先把煤炭氣化，用燃氣的方法發電，來降低對大氣的排放。另外，對于低熱值煤、高含硫煤這樣一些煤炭，我們從國外引進了循環硫化床技術，CFB循環硫化床技術，來減少對大氣的排放。我們最早的CFB試驗電廠是在四川的白馬電廠，是從法國阿爾斯通引進的，現在這樣的電站在中國已經建了很多了。剛才你問我每周有多少電廠開工情況是不一樣的，但是我可以給你這樣一個數字，我們這幾年，連續幾年每年新增的發電設備容量是1億千瓦。這1億千瓦當中，燃煤的火電機組大約佔70%。今年新投產的機組要比這個數字有所降低。
http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/wszb/zhibo349/content_1426265.htm
清潔煤技術產業化尚缺政策護航 2009-11-25
盡管中美清潔能源聯合研究中心將清潔煤技術列為優先研究課題，但與國內新能源開發的風生水起相比，潔淨煤技術則顯得曲高和寡，究其症結，目前我國還缺少政策對清潔煤技術發展的指引和支持。
中美兩國都是以煤炭為主的能源結構，這為雙方在清潔煤技術上找到了“共同語言”。今年1-10月，我國煤炭產量已經達到24.2億噸，預計全年煤炭消費量將達到29-30億噸。電力行業專家陸延昌預言，到2020年，煤電在我國發電量中的比重仍會占到60%以上。而煤炭燃燒是產生二氧化碳的根源。在可靠的替代能源大規模商業化之前，發展清潔煤技術不失為減少二氧化碳排放的一種途徑。
清潔煤技術是指在煤炭從開發到利用全過程中，旨在減少污染排放與提高利用效率的加工、燃燒、轉化和污染控制等新技術的總稱，主要包括直接燒煤潔淨技術和煤轉化為潔淨燃料的技術。
據介紹，目前我國的清潔煤技術主要應用在煤炭加工、煤炭高效潔淨燃燒、煤炭轉化、污染排放控制與廢棄物處理四個領域，已建設了一大批示範工程，個別技術甚至已領先于國際水平。但是，由于相關政策的不配套，以及清潔煤技術投入大、回收期長的特點，各方推進的積極性不高，使得這些技術的推廣運用情況並不理想。
以IGCC發電技術為例，雖然該技術已經被証明能消除有害污染並將效率提高到60％，但據統計，我國的煤化工和石油化工行業已經建成的IGCC多聯產項目僅有兩個，還有四個項目在建或擬建。
據業內人士介紹，IGCC電站的造價較高，是常規燃煤電站成本的2倍左右，而清潔煤技術在發電上的應用卻沒有明確的扶持政策。如果按照目前的電價水平，項目短期內很難盈利。廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強認為，清潔煤發電遠景令人看好，但由于國內技術沒有國外成熟，成本又比較高，而且國內電價控制比較嚴格，因而企業對清潔煤發電的積極性一直不高。
清潔煤技術也並非沒有得到政府的重視。早在1997年，《中國潔淨煤技術“九五”計劃和2010年發展規劃》就得到國務院批准。國務院2005年發布《關于促進煤炭工業健康發展的若幹意見》提出，由國家發改委制定規劃，完善政策，組織建設示範工程，並給予一定資金支持，推動潔淨煤技術和產業化發展。
2006年，煤的高效潔淨利用技術作為先進能源技術進入《我國應掌握自主知識產權的關鍵技術和產品目錄》；今年3月，推進潔淨煤技術產業化和核電、風電、太陽能發電等清潔能源發展一道，被列為國家發改委、環境保護部、科技部等多個部委負責的落實《政府工作報告》的重點工作。
但遺憾的是，這些政策都不夠系統和細化。到目前為止，我國還沒有成體系的潔淨煤技術產業化指引以及配套的支持措施，而原有的有關鼓勵發展煤炭加工技術的政策已不能滿足現實需要。
相較而言，美國在促進清潔煤技術應用上的政策要完善得多。美國從清潔煤技術的研發、示範到商業化全過程，都出臺了一系列的政策措施，並制定了清潔煤技術應用未來發展路線圖及實施步驟，美國《能源政策法》還通過稅收優惠政策激勵企業採用先進清潔煤技術。根據該法案1307條，美國政府將對清潔煤項目給予總計16.5億美元的稅收優惠。
近年來，為了適應低碳經濟的需要，支持新能源發展，國家在風能、太陽能和核能等領域都出臺了系列支持政策，並取得了很好效果。而在潔淨煤技術方面，政策的缺失導致其產業化進程緩慢。也許與美國的合作會成為我國潔淨煤技術突破的一個開端，但其產業化進程尚需要更為積極的政策護航。
http://financenews.sina.com/sinacn/000-000-107-112/402/2009-11-25/13491250149.html
中國清潔煤技術進軍波蘭 2009-12-01 國際線上專稿
國際線上報道（記者湯黎、趙遠方）：波蘭銅業集團與中國礦業大學11月30日在華沙達成初步合作意向。中方將向波蘭出口有利於環境保護的清潔煤技術和相關設備，以滿足波方日產15萬立方米煤氣的需求。
中國礦業大學劉淑琴博士（女）介紹說，中國的煤氣化技術已經處於世界領先水準，此次與波方的合作，是中國清潔煤技術首次出口到波蘭和歐洲。她說，我國的煤氣化技術目前來說屬於國際領先的，相比國際上其他國家的優勢在於，我們現在已經建成了正在運行的示範裝置，我們有2套示範裝置，這是其他國家沒有的，而且（我們的裝置）還實現了初步的應用。（波方選擇我們，）也說明我們在技術方面得到了他們的認可。
波蘭銅業集團對外合作事物顧問卡拉西表示，此次與中國礦業大學合作，是希望借助中國的先進技術，減少傳統煤炭開採產生的碳排放，生產出清潔環保的能源。 他說，中國在（清潔煤技術方面）是一個典範，擁有20多年的研發經驗，並取得了很大的進展。我們曾經跟多個國家的有過接觸，之所以選擇與中方合作，是因為中方已經建成了相關的設備，並投入了運轉。這是中方的優勢所在。我們覺得，我們完全可以將中方的技術成果應用到波蘭的煤礦開採中。
http://big5.cri.cn/gate/big5/gb.cri.cn/27824/2009/11/30/2625s2691211.htm
我國將發布世界首部清潔煤技術發展藍皮書時間:2009-09-24 中國新聞網
來自九月二十三日在北京召開的“清潔煤技術示範和推廣項目”技術研討會的消息稱，中國將發布《聯合國中國清潔煤技術發展(報告)藍皮書》。這是中國首部應對氣候變化、節能減排藍皮書，也是世界首部清潔煤技術發展藍皮書。
聯合國氣候變化峰會二十二日在紐約聯合國總部舉行，中國國家主席胡錦濤出席峰會開幕式並發表重要講話。胡錦濤指出，中國將進一步把應對氣候變化納入經濟社會發展規劃，並繼續采取強有力的措施。
由聯合國開發計劃署、中國國家發改委、商務部、中國國際跨國公司研究會共同負責的“清潔煤技術示範和推廣項目”，旨在促進清潔煤技術推廣，提高清潔煤及能源産業應對氣候變化的能力與意識，推動産業綠色化升級等。據知，共有二十七家中國特大型能源企業參加。
本次研討會後，相關專家將對上述企業清潔煤技術進行評審，獲選示範企業將在第三屆中外跨國公司CEO圓桌會議——清潔能源與環境發展論壇上發布，該藍皮書將于隨後編制並發表。
二00七年十一月，“中國——聯合國氣候變化夥伴框架項目”在紐約簽署生效，並于二00八年十月九日正式啓動。該框架項目執行期爲三年，旨在爲實現氣候變化的政策提供支持，同時鼓勵創新技術的開發與推廣。“清潔煤技術示範和推廣項目”爲該框架項目的子項目之一。
http://www.dbjnw.com/html/200909/article_10001.html
西山煤電成爲“聯合國清潔煤技術示範企業” 2009年11月25日 太原日報
在11月中旬北京結束的第三屆中外跨國公司CEO圓桌會議暨聯合國清潔煤技術示範企業頒獎典禮大會上，山西焦煤西山煤電集團公司榮獲了"聯合國清潔煤技術示範企業"稱號。
清潔煤技術示範和推廣是中國與聯合國應對氣候變化夥伴框架項目的子項目，由聯合國開發計劃署、國家發改委、商務部、氣候辦和中國國際跨國公司研究會共同負責，旨在爲實現氣候變化的政策提供支持，鼓勵創新技術的開發與推廣，推動産業綠色化升級，實現企業可持續發展和區域節能減排。
多年來，西山煤電按照山西焦煤集團公司的總體戰略部署，從五個方面推廣和應用清潔煤技術，以先進適用技術改造傳統煤炭産業，積極推進煤炭清潔開采洗選；整合區域內中煤、煤泥和煤矸石資源，積極建設綜合利用電廠；提高礦井瓦斯綜合利用水平，實現溫室氣體減排；加大礦區污水治理力度，實現廢水資源化；積極開展清潔生産審核，全面推廣清潔生産模式。在産能規模快速擴張的同時，西山煤電全面推進綠色經濟、低碳經濟、循環經濟發展，注重節約、集約利用能源、保護生態環境，積極探索加大煤炭資源綜合利用和高效清潔生産的多種有效途徑，形成了以"煤炭資源高效開采--- 清潔洗選加工--- 深加工轉化--- 廢棄物綜合利用--- 污染物減排"爲節點的清潔煤發展鏈條，構建了以低耗能、低污染、低排放爲特征的低碳經濟發展模式。
http://www.sx.xinhua.org/jryw/2009-11/25/content_18321757.htm
神華爭取合作煤化工 臺塑婉拒【經濟日報╱邱展光07.12.29
據了解，中國大陸最大的煤炭生產商神華集團的高層主管，月前曾低調來臺私下拜會臺塑企業創辦人王永慶，提議共同發展煤液化工程。但這項建議卻被王永慶以「物盡其用」婉拒，神華轉而和美國陶氏合作。
臺灣區石化公會表示，今年中，神華集團在實驗室中利用煤化工技術，成功地生產出乙烯，逕而宣布「煤化工」技術臻成熟，並導入商業化生產。為了推廣這項技術，神華集團組成一遊說小組，到臺灣拜會臺塑企業、中石化公司等，利用煤化工技術，到大陸投資石化區。
為了神華集團的前來，臺塑企業行政中心副總裁王瑞華特別指示，相關公司深入研究煤化工的技術，並分析煤礦被轉用於石化進料後，未來行情走勢的變化，以及煤化工生產出來的乙烯等石化原料、汽柴油的成本競爭性等，供臺塑最高領導群的「行政中心七人小組」評估，並作為未來是否投資的參考資料。
據了解，神華集團一行由副總裁級主官率隊，先拜會行政中心總裁王文淵，並向王簡報煤化工製程，接著安排他們面見創辦人王永慶。據會後透露，王永慶雖對新製程很感興趣，但對於煤礦被轉做為石化製程的進料，則感到很可惜，且這不符王永慶主張的「物盡其用」的原則。
據會後轉述，王永慶對於煤用在煉製石化原料的進料，很不以為然。他覺得，煤礦就是要被用做燃料；例如，用於燃煤發電廠的燃料。一旦挪做他用後，煤礦很快就會被用罄。
大陸媒體報導，全球化工大廠陶氏化學（DOW），將可能與神華集團聯手進軍煤化工，傳出雙方合資50億美元，創下外資在中國大陸最大投資案。
神華集團是中國大陸最大的煤炭生產商。陶氏與神華聯手合攻煤化工，未來對煤炭需求量更大，將對目前已經攀高的煤炭價格，產生助漲作用。臺灣中石化已拿到最後一張大陸煤化工的批文，未來不管是產量、製程，都將在中國大陸與其他世界級廠商，一較高下。
神華與陶氏選定盛產煤的陝西，做為煤化工基地；中石化也選定河北膠州灣建廠。神華與陶氏還沒確定要生產哪些項目，中石化則是繼續專攻強項巳內醯胺（CPL），並視往後市場而調整產品。
新聞分析》惜物 王永慶的執著
臺塑企業創辦人王永慶雖然眼光獨到，且投資動作與項目，往往是先發制人。但對於原物料的運用，他卻非常執著，強調「盡其用」，不要挪作他用。
王永慶會對原物料如此執著，其背後的隱憂是，深怕原物料被挪作他用後，原物料無可取代，危及原物料的生態平衡，進而影響民生必需品的需求。
最明顯的例子就是，王永慶反對液化天然氣（LNG）用在發電。不論他出席任何場合，者不厭其煩地闡述：「瓦斯（指LNG）就是要用於家庭，拿去發電用後，將被大量且無限制地使用，有一天用完後，家庭煮飯、煮菜、洗澡要怎麼辦？」
因此，他主張，發電，就是要用煤。依他估算，煤礦至少還可以使用100年；而且，使用燃煤發電，成本最省，且產生的效益最大。所以，王永慶大力推動燃煤發電，並把電業發展的觸角拓展到海外。
用樣的道理，王永慶也主張，煤不能用在煉製生產石化、汽柴油的原料。石化、汽柴油等煉製進料，就必須用原油；如果使用煤礦當進料，有一天萬一煤礦用完了，發電廠要用什麼才能產生最大經濟效益的燃料呢？
因此，煤化工雖很新穎，且以目前煤礦價格來說，生產出來的乙烯等石化原料及汽柴油等價格，都很具市場競爭力。但是，畢竟王永慶眼光看得深遠，且別於一般人思考。
他看的是，未來煤礦被大量使用後，價格一定就像現在的原油一樣，生產出來的石化原料與汽柴油也不見得便宜。最重要的是，煤被挪做他用後，燃煤發電廠的煤要從那裡來？
新聞辭典》煤化工
煤化工近來在中國大陸爆紅，主要是這個新製程能生產潔淨的能源，以及替代輕油裂解製程所得出的基本化學原料，如。柴油、汽油、乙烯、丙烯、甲醇等。
煤炭與能源、化工技術結合，形成另一種環保且一體化的產業鏈。煤化工是未來大陸能源發展的重要方向，將可減輕全球的燃煤汙染、降低石油用量。
煤炭能源化工產業將在大陸能源的可持續利用中扮演重要的角色，也是大陸是今後20年的重要發展方向，這對於全球減輕燃煤造成的環境污染、降低進口石油的依賴均有著重大意義。
清潔煤＞百度百科
隨著煤價的持續飆升，研究人員加快了對清潔能源的研究步伐，努力尋找將黑色的髒能源――煤轉化爲綠色清潔燃料的方法。
燃煤産生的二氧化碳是一種重要的溫室氣體，被認爲是氣候變暖的罪魁禍首。研究人員正在探索解決的方法——就是要將煤轉化電能，實現二氧化碳零排放。
然而如何要實現這一目標需要解決許多技術問題。需要將煤炭中的硫、鐵、石英、矽以及其它一些物質分離出來。近年來，研究人員在這方面取得了很多進展。例如，現在技術能夠將將燃煤排放物脫硫98%，這已經不是什麽困難，問題是即使提取出這些礦物質，燃煤仍然會産生大量的二氧化碳。因此，要實現煤炭向綠色能源的轉化，研究人員還需要解決零碳排放技術問題，這是清潔煤的一個長期目標。
煤炭的零碳排放技術又稱爲碳捕獲技術，現在已經有很多研究正在進行，以更好地完善這一技術。爲了減少碳的排放，很重要的方法就是捕獲碳，然後將其深埋入地下，而不是排放到大氣中。今年3月，丹麥的埃斯比約（Esbjerg）建成了世界上第一家碳捕獲（carbon capture）實驗工廠。這一工廠的主要目標是幫助歐盟排少10%的二氧化碳，其中30%是減少傳統電廠的排放。該廠的研究人員努力研發新的溶劑，以便更好的捕獲碳，將其轉化爲固體形式。國際能源機構溫室氣體項目經理哈麗﹒奧杜斯（Harry Audus）說：“這種做法主要是讓二氧化碳通過一種液體溶劑，然後將其壓縮，注入地下。這一研究能夠幫助提高二氧化碳的捕獲率。”他還說，該廠研制的新溶劑和碳捕獲技術成本會更低。現在每立法米二氧化碳的碳彙成本是50－60歐元，而該項目有望將成本低到20－30歐元。
在美國，布什總統最近也宣布了一攬子總投資爲20億美元的清潔煤技術研發項目。“綠色未來”就是其中之一。該項目計劃總投入爲10億美元，由政府和企業共同合作完成，目標是建成世界上最大的零排放化石燃料工廠。這一計劃將在未來3年內完成。
在所有的碳捕獲技術中包括一項煤的氣化技術。該技術利用蒸氣和氧氣把煤轉化爲一種合成氣體，其主要成份是氫。然後利用合成氣體發電。這種氣體的發熱量高，而且比煤更清潔，是一種更爲高效的能源。它排放的二氧化碳濃度也比直接燃煤産生的二氧化碳高，因此比較容易捕獲。收集的二氧化碳將被注下深層地下鹽池或是不能開采的煤層隙縫中，還可以直接泵到油氣田的底層，利用壓力提升油氣水平。因此，這一工程得到了很多支持，被認爲是一種可以清潔利用煤的很好方法。
然而，“綠色未來”項目真正能夠實際運用尚需時日。這期間由于煤的價格低，而且比油、天然氣的存儲量大，煤的開采和使用量在變綠之前還會大幅上升。據世界能源組織預測，到2020年，全世界煤的使用量還將上升43%。而石油和天然氣預計40年和60年後將開采殆盡，在這一背景下，清潔煤技術的研發就顯得更有意義。
清潔煤技術：藏在深閨人不識
2005年2月，旨在限定全球溫室氣體排量的《京都議定書》正式生效，該條約的簽署國已經達到140個。盡管美國是溫室氣體排放量最大的國家，但它提出將“按照自己的方式解決排放限制問題”，拒絕加入該條約。
2003年2月，美國政府宣布將實施一項名爲“未來發電”的計劃。該計劃由美國能源部、私人投資者和國際組織共同投資10億美元，在5年內完成設計和建造一座煤基零排放電-氫發電廠。這種發電廠的溫室氣體排放量可以達到“零排放”的水平，即使是排放出了二氧化碳氣體，也可以通過技術手段將其“存儲”于地下。
顯然，這是一項面向未來的重要計劃。然而，科學家指出：利用現有的技術能否解決當務之急呢？答案是肯定的。
今年，美國最大的燃煤電力公司（AEP）已經選好廠址，計劃建造一座新型超淨潔發電廠，即集成氣化綜合循環（IGCC）發電廠。人們往往把IGCC看作是“新技術”，但其實它是由兩種著名的現有實用技術集合而成，而這兩種技術都可以用來實現“未來發電”計劃的最終目標。
第一種煤炭氣化技術。在嚴格控制溫度和壓力的條件下部分燃燒煤，使其變爲主要是由一氧化碳和氫氣組成的濃縮合成氣體，其中的雜質如二氧化硫等都很容易被除去。第二種技術是“循環”，這種技術已經在天然氣發電廠得到普遍采用，渦輪的驅動力來自于天然氣流和廢熱所産生的氣流。最爲重要的是，相比之下，從氣流中捕獲二氧化碳比從傳統發電廠的煙囪中捕獲二氧化碳要容易實現得多。
IGCC發電技術比當今普遍采用的燃煤發電技術先進很多。APE電力部門執行副董事長羅伯特?鮑威爾斯說：“我們已經對這種技術進行了深入的研究。人類從上世紀初已經開始使用煤炭氣化技術，這種技術在石油化學工業和石油冶煉工業已經使用了很多年。此外，我們現在就擁有自己的循環燃燒發電廠。因此，上述兩種技術都是成熟的和先進的。”
除了APE之外，美國國內和其他國家的大型能源公司對煤炭液化技術也十分重視。美國賓西法尼亞州的一個工業財團正計劃建造一個工廠，從南非能源業巨人——薩索爾集團引進煤炭液化技術，工廠的設計産量爲每天生産5000桶煤炭液化油。皮博迪能源公司也正在計劃在伊利諾斯州建一個工廠，利用煤來生産天然氣。在美國之外，一些能源公司正在計劃建造“純氧燃燒”工廠，主要使用純淨氧氣來燃燒煤，以更易于捕獲濃縮的二氧化碳。
APE預計，擬建的IGCC發電廠總投資將比傳統發電廠高15％—20％。但是，一旦聯邦政府頒布實施限制二氧化碳排量的有關措施，這些投資就可以很快回收。由于發電廠一般都位于開闊地帶，有足夠的空間可以存儲發電廠排放出來的二氧化碳，而在這種背景下就可以將這些存儲的二氧化碳銷售給其他公司，以賺取利潤。據估算，IGCC發電廠的收益將比傳統的發電廠高出50％，前者的效率也高于後者，在形成一定規模時其成本還將會進一步下降，同時，隨著設計水平和所用材料的改進其效率也將會進一步提高。此外，由于捕獲得的二氧化碳可以被注入油田以提高石油産量，其廢棄物的市場前景也將逐步看好。
顯然，IGCC是一種成熟技術，所能帶來的益處也是顯著的，並且可以降低二氧化碳的排放。那麽，爲什麽這種先進的技術不能夠被廣泛地采用呢？
霍華德?赫爾州戈是麻省理工學院的化工專家，他負責管理一個被稱爲“碳捕獲專項行動”的工業財團。赫爾州戈認爲：“技術本身並不是一個限制性因素，關鍵的因素是經濟方面的激勵”，“從技術的角度來看，我們可以很快實現這一目標。但如果政府不采取鼓勵性政策，在這方面將不會有太大的作爲。”
捕獲碳的最終“命運”：不同的選擇方案
清潔煤技術關鍵的步驟是捕獲煤燃燒後釋放的二氧化碳。唯如此，才有可能阻止溫室氣體的排放。而妥善處理或利用那些捕獲的二氧化碳，則成爲科學家、世界各大能源公司孜孜不倦地探索的另一個技術課題。
將二氧化碳注入地表之下已成爲當今增加石油開采量的一種常用方法，但其主要目的並不是永久性地儲藏二氧化碳。因此，亟待解決的一個關鍵問題是：我們能否把二氧化碳安全地存儲在我們想存放的任何地方？
科學家認爲，最安全的辦法是將捕獲的二氧化碳永久地存儲于地表之下的某一個地方。主要方案是將二氧化碳“注入”到地表之下並對其進行礦物化後再埋藏。這種方式的潛在威脅是，一旦這些二氧化碳最終通過其他途徑被排放到大氣層中，將會導致全球變暖進一步加劇。
另一個問題是，如果在努力降低二氧化碳排放量的同時，人類依然增加化石燃料的消費量，那麽減排的任務將會異常艱巨：這是因爲對二氧化碳液化後再存儲的龐大投入，要相當于人類開采原始化石燃料的投入！
美國地質學家最近的一項研究成果，給人們提出了這方面的警示。50年前，爲了增加石油産量，德克薩斯州一個古油井曾被注滿二氧化碳，並用水泥加固管道。不久前，美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室地質學家喬治?古斯瑞獲得了其中一塊加固水泥，發現其中的一部分已經出現了斑點，科學家推斷這是由50年前存儲的二氧化碳和地下水混合後形成的碳酸腐蝕所致。這一結果提醒人們，海底存儲的二氧化碳可能會對起加固作用的水泥産生腐蝕，利用這種方法存儲的二氧化碳最終仍然有可能會被釋放到大氣層中。果真如此，削減二氧化碳排量所帶來的暫時性好處將會消失殆盡。
然而，多數人依然對這種方法保持謹慎的樂觀態度，認爲人類已基本掌握了正確處理這一問題的大部分技術。截至目前，采用這種存儲方法，挪威國家石油公司和達科他煤氣化廠都已分別存儲了2000萬噸二氧化碳；阿爾及利亞的一個天然氣田也存儲了1700萬噸二氧化碳；荷蘭的一個項目則存儲了800萬噸二氧化碳。
聯合國政府間氣候變遷專家小組估計，采用適當的技術可以將所存儲二氧化碳總量的99％保留100年以上，隨著技術的進步，這一年限有可能增加到1000年。
除了對二氧化碳捕獲後進行存儲、出售給石油公司，用以增加石油産量之外，另外一種方案是利用二氧化碳生産甲醇，它是比氫氣更實用的燃料。
目前，人類已經吹響了向“氫能經濟”邁進的號角。但在這個過程中，除了氫氣生産之外，氫氣的輸送和儲藏都需要全新的設施，並且燃料電池技術也必須有實質性的進展。相比之下，“甲醇經濟”則相對容易實現。因爲利用二氧化碳和氫氣生産的甲醇是一種液態能源形式，可以使用目前的設施來輸送甲醇，並且甲醇經過改進後就可以作爲汽車燃燒使用。
美國南加州大學洛克爾碳氫研究所所長、諾貝爾化學獎獲得者喬治?奧拉赫教授是“甲醇經濟”的積極倡導者，他對此充滿信心。他說：“從以碳爲基礎的經濟向‘氫能經濟’過渡是一種美好的設想，但真正實現這一目標並不容易，而我們擁有大量可以循環利用的二氧化碳。”
中國的煤化工産業的發展
2008年中國的煤化工産業繼續有序發展，煤化工産業發展政策逐步完善，煤基甲醇和煤基二甲醚的試點應用取得可喜進展，産能得到進一步釋放，新型煤化工産品逐漸走向市場，並被市場接受。隨著金融危機影響的加劇，中國煤化工産業面臨成本壓力，行業發展趨緩。由于國家政策總體上仍支持煤化工發展，節能減排已是大勢所趨，故中國煤化工産業雖短期受困但前景仍十分可觀。
新型煤化工以生産潔淨能源和可替代石油化工的産品爲主，如柴油、汽油、航空煤油、液化石油氣、乙烯原料、聚丙烯原料、替代燃料（甲醇、二甲醚）等，它與能源、化工技術結合，可形成煤炭——能源化工一體化的新興産業。煤炭能源化工産業將在中國能源的可持續利用中扮演重要的角色，是今後20年的重要發展方向，這對于中國減輕燃煤造成的環境污染、降低中國對進口石油的依賴均有著重大意義。可以說，煤化工行業在中國面臨著新的市場需求和發展機遇。
http://baike.baidu.com/view/1074786.html
另參本館：氣候峰會
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320424694依1997《京都議定書》(Kyoto Protocol)和2007巴厘路線圖(Bali Roadmap)的減碳原則，已開發/開發中國家本來就有依總量/碳密度之別（這才合污染者付費化例原則）。減碳遠低於已開發國家平均值的美國，竟敢對減碳遠高於開發中國家平均值的中國說三道四。真是老大當久忘了自己是誰！
詳參本館：綠能產業(一) 綠能產業(二) 《氣候經濟學》 氣候政治學 不乾淨的乾淨能源 中國石油大戰略 《煤礦》 《石油世紀》 《石油耗劫》 中國崛起(一) 中國崛起(二) G2 馬能源政策
暖化不逾攝氏兩度 大國拍板、小國不認【聯合報╱編譯朱小明2009.12.20
經過十三天的馬拉松式談判並加開臨時會，聯合國在哥本哈根召開的氣候峰會總算在昨天宣告落幕。峰會主席祭出罕見的會議程序強渡關山，讓大會通過不具法律約束力、且被小國斥為遭到出賣的「哥本哈根協定」。
聯合國秘書長潘基文坦承協定無法獲得全體共識，許多盼望峰會通過強力決議對抗氣候變遷的人士也必然很失望，但通過一個協定總比什麼都沒通過要強。
為產生共識，美總統歐巴馬前天二度與中國總理溫家寶會談，美、中、印度、巴西、南非五國終於達成不具法律約束力的協議。這個共三頁的協議版本獲歐盟國家同意，但數個開發中國家起而反對，認為被排擠，呼之欲出的「哥本哈根協定」表決因此暫停數小時。
由於任何協定必須獲得聯合國氣候變化綱要公約的一九四國全票通過，才能成為聯合國條約。吐瓦魯等幾個開發中國家痛批黑箱作業，大會主席採取「注意到」（take note of）哥本哈根協定的方法，裁定形式上通過，但仍非聯合國正式條文。
美、中等主要國家並未具體承諾排碳量要減多少，雖承諾把全球暖化控制在不高於超過攝氏兩度的範圍，卻略過「工業革命前」的暖化標準字眼，意即暖化程度計算的起始點，未來將成另一爭議。
比較正面的成果是富國承諾未來三年提供三百億美元，二○二○年起每年提供一千億美元，以協助開發中國家因應氣候變化的衝擊。
歐巴馬稱此結果為「空前突破」，不過他也表示各國仍需更多磋商，才能產生取代京都議定書的正式條約，磋商的第一步便是在已開發與開發中國家間建立互信。
峰會對談美中對槓 爭利益假對抗【聯合報 2009.12.20
哥本哈根聯合國氣候峰會十八日經過一整天的僵持、各執己見、退席和擺臉色的戲劇性發展後，總算在深夜取得有限度的共識。折衝過程中最精彩的，莫過於美國總統歐巴馬與中國總理溫家寶的直接較勁。
不過，德國明鏡周刊點明，別被美中不和的表相給騙了。實則哥本哈根會議仍是「中美國」（Chimerica）對抗全球其他國家，亦即兩國集團（G2）對抗一九○國集團（G190）的一次「經濟」會議。兩國不同意，會議即不可能端出成果。
同時，只要兩國經濟共生的「中美國」關係不瓦解，全球暖化等國際議題即受到兩國宰制。
周刊說，只有在兩國成為綠色科技的競爭對手，氣候協議符合兩國最大利益時，強有力的國際氣候協議才可望達成。
為不讓會議徹底破局，歐巴馬與溫家寶十八日會面兩次，一次僅兩人，一次另有印度與南非領袖在場。
歐巴馬在兩人會面時，公開堅持中國承諾的碳減排必須接受國際查證，讓溫家寶非常不爽。歐巴馬後來發表談話，稱若無國際查證，「任何協定都只是空談」。
歐巴馬態度強硬，令溫家寶受不了，憤而離開會議中心，返回下榻的旅館，且後來僅派低階官員代表他出席。
歐巴馬發現談判對手換人，他變成「上駟對下駟」時深感受辱。他火大地說：「找個能做決策的人才談得下去。」不過，雙方趕在深夜再度緊急進行外交努力。
一直到深夜，中美仍有兩點相持不下：全球長期的碳減排目標，以及中美對如何查證個別國家是否遵守承諾的「透明度」問題。中國對這兩點堅拒讓步，迫使與會人士不得不打消原來的鴻圖壯志。
各方原來希望讓歐巴馬等全世界最有權勢的政治領袖共聚一堂，能夠打破氣候會議兩周來的僵局，達成有意義的廣泛協定。結果會議仍無法擺脫開幕以來出現的立場歧異和互不信任，甚至還鬧到檯面上，使中美這兩大排碳國直接衝突。
峰會協定 美贏面子、中贏裡子【聯合報／王麗娟 2009.12.20
哥本哈根氣候峰會針對減碳達成「哥本哈根協定」，由於未能達成既定的長期目標，美國總統歐巴馬於這次峰會是贏了面子，輸了裡子，而悍拒讓步的中國，則是丟了面子，贏了裡子。
這次峰會歐巴馬積極參與，最後卻僅能對外宣稱贏得有限的勝利，儘管如此，峰會端出協定，仍讓歐巴馬可藉此遊說國會通過氣候法案。歐巴馬此次的最大收獲，是他首度讓開發中大國如中國、印度、南非於國際場合承諾減排二氧化碳。
此外，哥本哈根協定可讓共和黨籍國會議員閉口，停止要求白宮不對美國公司設限。共和黨籍議員一再表示，中國為全球最大溫室氣體排放國，卻不受約束，將導致美國更多就業機會外移，美國不應通過氣候法案。
不過，歐巴馬陣營欲通過氣候法案，需靠多方因素配合。健保改革法案遲不拍板，重心難轉移。同時，認為經濟已在復甦的美國人，明年必然期待就業機會增加，若非如此，國會討論氣候法令將招致反感。
中國在查證與透明化兩問題上擺出不妥協態度，導致富國齊聲譴責，一致認為是談判最大絆腳石。中方堅守城池，雖成功捍衛國家主權，但國際形象也嚴重受損。
專家認為，在哥本哈根，中國錯失了向國際展示中國在對抗氣候變遷上也能積極貢獻的一次大好機會。
中國不讓 減排不甩他國【聯合報 2009.12.20
中國總理溫家寶十八日在哥本哈根氣候峰會上表示，中國政府確定減排溫室氣體的目標，是根據國情採取的自主行動，是對中國人民和全人類負責的，不附加任何條件，不與任何國家的減排目標掛鉤。無論本次會議成果如何，中國都將堅定不移為實現、甚至超過這個目標而努力。
此言顯示，儘管西方國家強力施壓，中國在減少排碳方面仍無意作更大讓步。
新華社引述溫家寶的發言指出，中國在發展過程中為因應氣候變化做出了不懈努力和積極貢獻，是最早制定實施「應對氣候變化國家方案」的開發中國家，也是近年節能減排力度最大的國家。截至今年上半年，每單位國內生產總值的能源消耗比二○○五年降低百分之十三，相當於少排放八億噸二氧化碳。中國也是全球新能源和可再生能源增長最快、人工造林面積最大的國家。
溫家寶坦承中國處於工業化、城鎮化快速發展的關鍵階段，能源結構以煤為主，減排確有特殊困難，但始終把因應氣候變化作為重要戰略任務。
溫家寶說，本次會議必須堅持不能模糊聯合國公約和京都議定書的基本原則，在可持續發展的框架下統籌安排，重點放在完成近期和中期減排目標上，放在兌現已做出的承諾上，放在行動上。「共同但有區別的責任」原則是國際合作因應氣候變化的核心和基石，應當堅持。
中國並在同日首次發表中國節能投資公司主編的大型年度藍皮書「二○○九中國節能減排產業發展報告」，藉此向全球說明中國節能環保產業落實國家因應對氣候變化承諾的行動已全面展開。
中：溫室氣體減排 2020逾40%2009-11-27 中國時報 王銘義
中國減碳額度 將佔全球四分之一【聯合晚報╱編譯朱小明2009.11.27
中國減碳四成 年代價三百億美元2009-12-03 中國時報 連雋偉
減排抗暖化 北京學者：中國告別Mr.No形象 2009-12-07 中央社
減碳／美加印度很頭痛 中國拒當絆腳石【經濟日報╱編譯余曉惠 2009.12.07
美中壓力／減碳大逆轉 印度也點頭【聯合報╱編譯王麗娟2009.12.03
澳洲參院二度否決減碳法案2009-12-03 中國時報 諶悠文
中國劃哥本哈根談判底線:堅持巴厘路線圖2009-12-09廣州日報
美國要提出相對於2005年，2020年減排17%的目標，但這個目標顯然不是“顯著地減排”。公約明確要求2020年發達國家要回到1990年的水準，美國從1990年到2005年排放增長了16%，現在提出的指標與1990年相比，減排目標只多了1%。
http://big5.ce.cn/gate/big5/intl.ce.cn/zgysj/200912/09/t20091209_20580504.shtml
中：減排方案 連棺材板都買不起2009-12-10 中國時報
丹麥當地時間八日下午，中國氣候變化中方首席談判代表、中國代表團副團長蘇偉召開記者會，猛烈抨擊歐盟減排不力，對日本和美國也提出批評。蘇偉說，按歐盟等已開發國家的挹注計畫，「連棺材板都買不起！」
蘇偉首先針對歐盟等已開發國家計畫一○年至一三年，每年支付百億美元幫助貧窮國家應付氣候變化說，「這筆金額分到發展中國家，按人頭平均每人分不到二美元，這二美元，在物價昂貴的丹麥，甚至買杯咖啡都不夠。」
他說，「因為氣候變化涉及生死，我可能聽力不好，可能誤聽有些同事的說法，他們認為，這兩塊美金連買棺材板都不夠，因為coffee（咖啡）同coffin（棺材）的發音是非常相近的。」
蘇偉表示，氣候變化的根本原則是「共同但有區別」，「已開發國家卻試圖放棄有區別，只強調共同應對，如今，發展中國家也準備好要和已開發國家算一筆歷史環境帳了。」
他說，歐盟將其減排二○％和中國單位ＧＤＰ減排四○％相較，是不合適的。「○八年到一二年，歐盟承諾減排八％，相當年均減二．四八％；如今，歐盟提出從一三年到二○年八年減排二○％，年均減排一．○五％，還不到第一承諾期的一半。」
針對日本的減排計畫，蘇偉亦不客氣說，「日本承諾的二五％什麼都不是。因為日本是以美國做出大幅減排承諾為前提，日本清楚美國不參加京都議定書。」至於美國表明二○年減排一七％方案，他也認為遠遠不夠。
全球議題 中國霸權確立【聯合報╱陳欣之／成大政治系副教授2009.12.20
哥本哈根舉行的聯合國氣候變遷公約第十五屆締約國會議，最終以一分大國政治交換的最終聲明而作終，這分遷就美中利益的大會最終聲明，引發諸多道德暨情緒性的撻伐，更為未來全球人類的發展前景蒙上一片陰霾。
哥本哈根氣候會議有三個殘酷卻不能不正視的現實。第一，自然科學應對氣候變遷的「應然」，必須讓位於全球政治利害糾葛的「實然」。應對氣候變遷並不是一個單純的自然科學問題，它涉及各國經濟成長與現有國家權力地位的全球政治課題。本屆氣候變遷會議的最終聲明，在美中等強權的最終定案後宣告出爐，中、美、歐、印度等各有所得，而最大的輸家，一如早先的預料，果然是氣候變遷受創最深的落後國家暨小島國家。
第二個殘酷的現實，是個別強權的私利永遠凌駕全球的整體福祉。美中在氣候大會上的爭執有三，分別是一、兩國是否應承受具拘束性的減排二氧化碳承諾數額；二、此種減排承諾應否受到監督；以及最後，經濟先進國應付出多少錢援助受到氣候變遷影響最深的落後國家。
在第一點上，中美是全球兩大排放國，中美均不願多減排，但中國以歷史責任為由，要求歐美大量減排，卻不願受到國際制度的束縛，承諾一定的減排量。在第二點上，美國反制中國的富國減排訴求，要求中國的減排應受到國際監督，此點中國大陸堅守不從。最後，要求富裕先進國拿出錢來資助落後國家，證明又是口惠而實不至。中美兩強利益的角力，最終使三項爭執焦點一無所成。
美中兩強實質上已擁有全球議題的否決權，是最後一項殘酷的現實。企求全球公民社會與非政府組織可以箝制強權橫行天下，再次證明只是一個烏托邦式的幻影，被迫接受美中兩強的強勢論點，全球淪為美中相互維持權力平衡的可消費性籌碼。
雖有論者認為，美中受制彼此意識形態與普世價值等課題的巨大差異，兩強共治全球的合作前景並不樂觀，不過中美在哥本哈根氣候高峰會議的舉措已證明，不必大聲說「不」，中國的沉默與堅持不作為，就足以左右全球議題的發展方向。中國已取得決定全球發展進程的最終否決權。
德媒：強勢中國 氣候峰會見證世界新秩序【中央社2009.12.20
聯合國主導的哥本哈根氣候會議昨天落幕，德國媒體指出，中國在這次會議展現的強勢作風，見證世界新秩序的誕生。
據「德國金融時報」（Financial Times Deutschland）報導，儘管美國總統歐巴馬一向被稱為世界上最有權力的人，不過為了避免會議破局，他還是得離開會議中心兩次，到中國總理溫家寶下榻的旅館和他親自談。
知情人士透露，溫家寶在歐巴馬第二次來訪時，還讓他等了超過半小時，理由是正與其他人談話。
此外，溫家寶只到會議中心一次，說明中國的立場，與歐巴馬、德國總理梅克爾、巴西總統魯拉不同，溫家寶也沒參加25國協定的磋商，他的代表甚至消失了好幾個小時。
多年來，中國積極與130多個發展中國家組成的77國組織（G77）建立關係，該報指出，許多非洲國家現在相當仰賴中國外援，現在的中國就像是1970、1980年代的美國和蘇聯，到處吸納衛星國。
歐洲的外交官因而研判，蘇丹在這次會議上對主辦國丹麥不假辭色，背後一定是中國主導。
德國金融時報認為，哥本哈根會議見證了世界新秩序。強勢的中國，讓美國身為全球領袖的形象相形失色，哥本哈根會議後，中國不再只是強權，而是終於躋身世界強權。
針對中國在氣候會議扮演的角色，梅克爾在會議結束後的記者會也指出，這個世界正處於「過渡期」，在哥本哈根看到的是「自信的中國」。
雄起：中國在哥本哈根的表現用牛氣沖天來形容
ZHANGLUO110評論：在此認爲，美國國務卿希拉裏在記者會上宣布，美國願意與其它發達國家一起在2020年之前，每年籌集1000億美元資金，用于援助發展中國家應對氣候變化的減排計劃，條件是參與各方，包括中國要接受減排監察。隨後中國馬上就表示（回應稱），（在國際義務之外）發展中國家自行（也就是說在自願原則上）進行的減排行爲不需要受到國際社會的監督（對此想要說得是，以美國爲首的發達國家你們以爲每年用1000億美元就可以監督包括中國在內發展中國家的減排量，從而可以實施陰險手段對包括中國在內發展中國家的經濟發展進行阻礙和破壞了嗎？！以美國爲首的發達國家你們簡單就是在白日做夢！）。而幾乎就在與此同時，正在哥本哈根參加世界氣候變化大會的中國總理溫家寶在會見巴西總統盧拉時說，發展中國家的減排不能犧牲發展中國家的經濟發展。
0今天中千在央視新聞更是驚訝的看到，中國總理溫家寶居然以一對三的形式同時與英國首相布朗、德國總理默克爾、日本首相鳩山由紀夫一起舉行會談。對此想要強調的的是，中國這一下擺得譜真是夠大的啊！因爲我們要知，英國、德國、日本都是世界上重要的國家（讓英國、德國、日本這三個世界重要國家爲一方與中國單獨爲一方進行一種變相的雙邊會談，這自然而然的就在很大程度上無形之中提高了中國國際地位！），而象這種中國總理溫家寶以一對三形式同時與英國首相布朗、德國總理默克爾、日本首相鳩山由紀夫一起舉行會談的重要性和分量，是東盟（這種東南亞小國）和中國10+1會談所絕對不能相提並論的！另外，接下來中國總理溫家寶還將要在哥本哈根世界氣候變化大會上，就世界氣候變化、減排、中國立場等議題發表重要演講（這是我們非常期待的）！！
再加上，此前中國在哥曬哈根世界氣候變化大會上已經做出的強硬動作，比如第一、中國先後相繼兩次帶領發展中國家堅決反對並最終否決掉，經發達國家私下秘密協商擬定並由丹麥出面提出來的世界減排協議草案！
第二、中國在發達國家提供給發展中國家減排援助資金問題上與發達國家尤其是美國展開了非常激烈的較量（發達國家尤其美國想要賴錢不給或者是少給，只要我中國不答應就沒門）！！
第三、爲強烈抗議發達國家尤其是美國在世界減排問題上的態度，中國帶領135個發展中國家集體拒絕出席世界氣候工作組會議（這足已經顯示了中國的影響力和中國作爲世界發展中國家領袖的地位！當然，這裏面還有發展中國家在世界減排問題上利益是一致的因素）！！
第四、中國決定把自己所獲得（發達國家提供給發展中國家）的減排援助資金讓給其它的發展中國家（發達國家承諾每年提供給發展中國家的1000億美元減排援助資金分攤到每一個發展中國家頭上的時候，也就只有幾十億美元了！而這對擁有22000多億美元外彙儲備的中國又算得了什麽呢？！反而中國把減排援助資金這一讓，就更加體現出了中國作爲世界大國和世界發展中國家領袖的氣度與胸襟）！！
在最後對此還想要說得是（綜合上述情況來看），這次中國在哥本哈根世界氣候變化大會上的表現只能用四個字來形容，那就是牛氣沖天（這才才一個正在迅速崛起世界大國之中國應該有的表現和氣勢！這才是一個即將成爲世界第二大國之中國應該有的表現和氣勢！這才是一個對未來和世界有著雄心壯志世界大國之中國應該有的表現和氣勢）
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=152876
溫家寶：中國減排目標不與任何國家掛鉤【中央社 2009.12.18
中國國務院總理溫家寶今天在哥本哈根氣候變化會議領導人會議發表講話指出，中國政府確定的減緩溫室氣體排放目標，不與任何國家的減排目標掛鉤。
綜合新華網報導，溫家寶表示，中國正處於工業化、城鎮化快速發展的關鍵階段，能源結構以煤為主，降低排放存在特殊困難，但仍始終把應對氣候變化作為重要戰略任務。中國政府確定的減緩溫室氣體排放目標，是中國根據國情採取的自主行動，不附加任何條件。
溫家寶指出，「共同但有區別的責任」原則是國際合作因應氣候變化的核心和基石，應當始終堅持。而「聯合國氣候變化框架公約」和「京都議定書」是國際合作應對氣候變化的法律基礎和行動指南，必須加倍珍惜、鞏固發展。
他說，應對氣候變化既要著眼長遠，更要立足當前。
溫家寶也強調，中國是最早制定實施「應對氣候變化國家方案」的發展中國家，也是近年來節能減排力度最大的國家。中國還是全球新能源和可再生能源成長速度最快的國家，也是世界上人工造林面積最大的國家。
接受監督 中國態度軟化【聯合報╱編譯陳世欽 2009.12.19
美國國務卿希拉蕊‧柯林頓十七日抵達哥本哈根後隨即聲稱，美國準備與其他富裕國家在2020年前，每年為窮國籌措一千億美元，協助他們因應氣候變遷的威脅。這是美方首次提到具體數字，卻遠低於部分窮國期望的數字。
希拉蕊同時強調，提供這項金援的前提是，與會的193國必須敲定一紙更廣泛的協定，包括透明度的問題。言下之意是中國必須同意接受監督，以確認二氧化碳及其他溫室氣體的減排進度。希拉蕊表示，如果中國拒絕接受監督，各國將「無從展開迫切必須的一致行動」。
中國對希拉蕊提議的初步反應可稱正面，立場亦略有軟化，表示願就中方控制碳排放的行動提出解釋與澄清。
一名孟加拉代表卻認為，一千億美元不足以濟事，「金額不夠，我們希望的總額是六千億美元。」
最後協定採共識決。部分小島國與非洲國家很容易因為乾旱、洪澇、熱浪及海平面升高而受到嚴重衝擊，堅持絕不接受力道不足的協定。
穩健減碳 中拒當冤大「頭」2009-12-19 中國時報 亓樂義
哥本哈根聯合國氣候變化大會接近尾聲，中國隱然已成為開發中國家的龍頭。但這是中國首次參加全球制定行事規則的大會，因此格外謹慎，既不願當頭，又要掌握好話語權，以確保崛起之路不受干擾。
中國深知，本次大會不論成敗，已然預告「低碳經濟」時代的來臨。會前便先發制人公布其單位碳排比到二○二○年，將比二○○五年減少四五％，遠高於美國的一七％，以示其「負責大國」形象。
本次大會開始就不順利，丹麥提出新協議試圖取代既有程序框架，首先遭到巴西反對，中國並不出頭，而是與印度聯手和七十七個開發中國家集團取得一致行動，共同面對西方先進國家，據理力爭。
此時有人提出，中國何不順勢扛起「發展中國家領袖」大旗，但這種聲音很快消失，說明中國忌諱當頭，當頭意味責任和義務，也流露某種與西方對抗的潛意識。
為不與西方交惡，中國建議大會發表「簡短政治性聲明」，以利後續談判，兩邊都不得罪。
其實，中國看出開發中國家的意圖也不單純，這些「窮兄弟」支持把減排標準訂得很高，試圖把中國擠到開發中國家之林，以取得中國更多資金援助。所以，當頭絕非好事，中國不可能當冤大頭。
中國總理溫家寶飛往哥本哈根時說，中國承諾減排四五％的目標係根據科學論證，但當經濟發展速度較快時，減排容易達成，否則就有困難。這既是務實也是取巧，如果減排承諾會衝擊經濟發展，中國怎麼可能執行？中共一切都不以衝擊經濟發展、不干擾中國崛起為基本前提。
留言和迴響
記者應把資訊搞清楚，不要誤導民眾。中國減的是“碳密度"，也就是碳排放量和GDP的比值，如果以每年8％的經濟成長率來估算，到2020年中國的GDP約為2005年的317％，減掉45％“碳密度“，它的碳排放還增加74％，比美國減的碳排放量17％差的太多了。（楨：依1990標準美只減1％）
GDP的增速不高於碳排放的增速，那麼發展中國家永遠也達不到發達國家的經濟水平，發展中國家永世不得翻身，梁鑫鴻，你說的是這樣嗎？梁鑫鴻，你老子是窮人，你世世代代就應該永遠是窮人，你覺得合理嗎？而且，全球氣溫上升，是發達國家排放二氧化碳已經三百年造成的結果，發達國家應該承擔他造成的歷史責任，而不應該推給發展中國家。
中國首次暗示將減排金援讓予窮國【中央社 2009.12.16
中國於正在舉行的哥本哈根氣候會議上，首次暗示擬放棄從已開發國家獲得資金，而是讓予窮國，協助達成碳減排目標。
上海「東方早報」報導，中國代表團團長、國家發展和改革委員會副主任解振華昨天表示，中國願意透過「南南合作」、雙邊合作的形式為小島國、非洲國家和最不發達國家提供資金支持，「我們有獲得資金的這個資格，但是不跟窮哥們（貧窮的好兄弟）爭。」
昨天出版的英國「金融時報」也引述中國外交部副部長何亞非的話表示，來自富裕國家的資金應該流向更貧窮的國家。
何亞飛說，「對發展中國家（對抗氣候變化）的努力提供財力資源是一項法律義務」、「這並不意味著中國會拿走一部分--大概不會」、「我們沒有期望來自美國、英國（和其他國家）的資金會流向中國」。
金融時報據此認為，這是身為哥本哈根氣候會議主要參與國的中國首次做出明顯讓步。
17日將出席哥本哈根會議的中國國務院總理溫家寶，昨天與會議主席國丹麥首相拉斯穆森（Rasmussen）通電話，後者承諾，哥本哈根會議的成果應建立在遵循「峇里路線圖」和「共同但有區別的責任」原則基礎上。這也是開發中國家的普遍要求。
解振華昨天說，關於資金問題，上週部長會議上已經討論，已開發國家提出3年內提供每年100億美元的快速資金，但2012年後的還沒有落實（資金來源未定）。中方的觀點是，眼前的不夠，以後的必須落實，在今後的談判中要有數量。
有國家提出，中國也應為開發中國家提供資金，但中國表示，在公約框架中，提供資金的出資人只能是已開發國家，開發中國家並不承擔義務。
對於中國的減排目標，解振華說，已開發國家希望中國、印度、巴西和南非承擔相應的減排目標，目前中國減排40%至45%的指標是經過專家反覆論證的結果，已經需要付出相當大的代價。
氣候大會上的陰謀2009-12-16 中國時報
哥本哈根氣候大會暴露了國際間為自身利益而進行的陰謀詭計。
廢棄《京都議定書》是第一個陰謀，京都議定書未將開發中國家列入有義務減排行列，已開發國家非常後悔，認為美國拒簽是對的。美國這次與會，盡力否定京都議定書，歐洲聯盟則想修改，於是想辦法在《聯合國氣候變化綱要公約》上動腦筋，可否將兩者合併，沖淡京都議定書。大會主席康妮．赫澤高建議開發中國家先談大會的長期行動計畫，再談京都議定書，就是暫時擱置京都議定書的討論，以拖待變。
另一個陰謀是策動一些太平洋小島國與開發中國家唱反調，向這些小島國洗腦，強調中國威脅論，說中國的發展是以犧牲其他開發中國家，尤其是小島國利益為代價的，而中國、印度這些排放大國理應予以強制減排，於是這些「小朋友」便組成聯盟，拒絕在「七十七國集團」的「基礎四國方案」（中國、印度、巴西、南非）中簽署。小島國雖然不反對保留京都議定書，但也主張建立另一個具法律約束力的議定書，將某些開發中大國也加以硬性限制。
第三個陰謀是將首要打擊目標置於中國，如能擺平中國，七十七國集團就缺乏推動力。這個打擊是由美國先出手，強調中國應從開發中國家畢業，美國代表說，若依能力原則減排，那中國的外匯儲備、經濟總量已經很高，須承擔責任，同時表示絕不給予中國補償。
中國這次與美國針鋒相對，中方說不放棄權力，但補償金將讓予窮國。中國當然看不上區區補償金，問題是不能失去開發中國家的資格與地位，中國是開發中國家的領導者，而美國則無時無刻不想把中國拉離開發中國家，使它喪失影響力。
第四個陰謀是搞亂談判局面，將一些開發中國家難以接受的條件推出來，丹麥提的草案其實就是攪局，最後把大會開不成功或結果毫不理想的責任都套在開發中國家頭上。丹麥草案根本就是歐盟與「傘形國家」共同支持的東西，卻放出謠言說中、印等國也曾參與本案
哥本哈根大會真有帝國主義氣息2009-12-15 中國時報
哥本哈根氣候會議若說是帝國主義與受剝削國家的鬥爭會議，似乎過於情緒化。但西方工業大國在問題爭論上，卻處處顯示帝國主義的面貌。
工業革命以來，西方國家工業化生產排放二氧化碳二百年了。這歷史責任要一筆抹殺嗎？現在卻居然在排放基準年上做文章，一般說是應從一九九○年開始，而美國竟要從二○○五年開始，向發展中國家說：我們從什麼年起，你們也應如此，表面公平，其實將「歷史債」完全賴掉了。
發達國家已步入後工業化時代，二氧化碳排放已接近歷史高峰，今後有逆減的可能，但發展中國家正走上工業化之路，排放量必然增加，不冒煙，水泥鋼鐵怎樣生產？這公平嗎？
《華爾街日報》有篇文字算有良心。它說，世界上大多數MP3播放器是中國製造，那裡的能源多來自煤炭，生產一個MP3會增加十七磅的碳排量。iPod同數以千計其他中國工廠產品一樣，如果美國公司在中國生產的產品出口，被歐美的消費者使用，中國政府應該為這排放量負責嗎？事實上歐美跨國公司將產品交由發展中國家生產，自己賺大錢，然後將排放量算在發展中國家頭上，這公平嗎？
現在發達國家人口佔全球二○％，其排放量卻佔七五％，發達國還對開發中國家說三道四，這公平嗎？
發達國家掌握了環境保護及新能源開發技術，但卻以此作為開拓發展中國家市場的商品，鼓動發展中國家向其訂購，準備大大地賺錢，它毫無無償轉讓技術之意，另一方面又壓迫發展中國家快速進行環保，這公平嗎？
既然規定發達國家應在二○二○年前每年拿出若干錢來補償發展中國家的損失，為什麼歐盟只肯撥未來三年的錢，另外十餘年的錢怎辦？是否搪塞三年就算了？錢數又遠不如發展中國家所提，美國甚至說中國在抑制排放量做得不夠，所以不能拿補償金，這就難免使中國大怒，出席大會的副外長何亞非直指美國首席代表斯特恩說：「我不想說這位先生是無知，但我想他缺乏常識，或者十分不負責任」。哪一個國家做了多少，是由根本不簽署《京都議定書》的美國來決定的嗎？
處處都可看到帝國主義的表現。
氣候峰會命懸一線 專家稱中國不用害怕威脅 2009-12-18
據12月18日出版的《環球時報》報道 正在哥本哈根舉行的氣候變化大會，將在北京時間周六淩晨走向終點。之前兩個星期它就像一個高潮叠起的連續劇，大量媒體認爲，只有丹麥盛産的童話才能挽救會議走向破裂。
兩個懸念同時籠罩著眼看就要散夥的哥本哈根峰會。首先是打成一團的峰會還能不能達成協議。另一個懸念是如果峰會失敗，誰來承擔責任。《印度時報》稱，誰是罪魁禍首？這是各國領導人將不得不面對的大問題。法國《論壇報》17日稱，哥本哈根峰會失敗的陰影似乎前所未有的濃厚，並將之“尤其歸咎于”中國方面的不妥協。美國《達拉斯晨報》網站對氣候峰會的總結總結是：“哥本哈根總結：美國=好，中國=麻煩制造者”。
對于西方的批評和指責，中國環境問題專家龐軍說，中國不需過度擔憂。他說，西方說的最多的是如果峰會失敗，西方將推動碳關稅，中國出口的20%可能都會受影響。“碳關稅其實是打著環保旗號的貿易保護主義，中國應該堅決反對。不過，中國不會束手待斃，中國也有自己的手段來應對，可以發動貿易反擊。西方國家應該牢記，任何貿易戰都是一柄雙刃劍，他們猝然大大減少對中國産品的進口，勢必提升本國産品的價格，西方國家的百姓中，碳關稅的直接受害者要遠遠多于直接的獲益者，政府必然受到反噬。”
中國強大的財力不會再經濟問題上屈服于西方
與人類生存息息相關的哥本哈根氣候峰會，卻因富國與窮國之間“非信任”的“厲害關系沖突”而頻頻陷入“責任論”的爭鬥之中，雖說這種“非信任”的“厲害關系沖突”過程反而有可能促進“可信任”的“利益協商關系”朝著有關減排的共同目標邁進。但是也要看到，如果因種種原因而導致哥本哈根氣候峰會失敗的話，那麽，“大會失敗誰該承擔責任”的問題，就很有可能演變成又一個難以解開的哥本哈根之謎。
“大會失敗誰該承擔責任？”筆者雖然不確定這是不是一個僞命題，但想必這又是一個與會各國都不得不做好需要向世人（至少是向本國公民）回答的問題。不過，筆者總有一種感覺，假如“大會失敗誰該承擔責任”這個問題真的發生了的話，極有可能找不到任何一個責任人（國家），原因非常簡單，任何一個國家都不會承認自己就是導致哥本哈根氣候峰會失敗的責任人！
據有關報道得知，在15日下午的會議上，“基礎四國”（具有共同“利益協商關系”的中國、印度、巴西和南非）之一的印度代表的發言，已經“提前”對有關假如“大會失敗誰該承擔責任”這個問題表示出了“我們不承擔責任”的態度。印度代表是這樣說的：“我們四個國家幾乎每個小時都在協調立場，我們將用團結的方式來反對任何企圖操縱和劫持哥本哈根意願的行爲。我們的行爲很重要，我們將會和非洲國家和77國集團甚至和其他發達國家一起，堅持雙軌制，達成有實際行動的成果。……如果哥本哈根不能達成完善的協議，我們不承擔這個責任，因爲我們做了最大的努力。”由此可見，如果需要面對“大會失敗誰該承擔責任”這個問題作出回答的話，只要是“我們做了最大的努力”，理所當然就能夠成爲“我們不承擔責任”的理由。
“基礎四國”率先作出假如“大會失敗”“我們不承擔責任”的表示，不知道對與會的其他各國會産生什麽樣的“先發制人”的心理影響。不過筆者認爲，即便是富國與窮國之間在“非信任”的“厲害關系沖突”過程中因各種原因阻擋都難以朝著“可信任”的“利益協商關系”的減排目標邁進的情況下導致了“大會失敗”的話，相信除了“基礎四國”外的所有國家，同樣都會“後發制人”地表示“我們做了最大的努力”，對于“大會失敗”“我們不承擔責任”。道理更爲簡單，所有的與會國家都不會無視“氣候危機”這一危及人類生存的共同利益，他們都會做出應有的努力，即便是發生了“大會失敗”的結果，也很難分清“大會失敗誰該承擔責任”的責任問題。因爲，這原本就是一個找不到責任人（國家）的哥本哈根之謎。
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=152388
哥本哈根會議都是美國害的 2009/12/20
哥本哈根會議，不會有什麼結果，本在意料之中。小量減二氧化碳，不難，隨手關燈、冷氣啟動溫度調高一些、資源回收‧‧‧等，但是要想大量減二氧化碳，就相當困難了。冷某認為，減碳，其實就是生活──食衣住行──方式的改變。長久以來形成的生活方式，豈是說改就改得了的，然而您知道全世界哪個國家最不容易做到呢？有個國家的人，以肉食為主，以各種汽車做為移動身體的方式，住的是中央空調的大房子，我想，您應該猜到了，那就是美國。
在速食業的興風作浪之下，美國人的主食，變成了牛肉，有關美國的牛肉可以參考這個網站
http://www.usbeef.org.tw/trade/sell_data/s_product05.asp。美國是全世界最大牛肉生產國，以及第二大輸出國，根據美國農業部統計，截至二零零九年七月一日的大小牛隻總數為一億零一百八十萬頭。以乳牛為例，牠一年的二氧化碳排放量有四公噸，那麼，所有的美國的牛隻一年要排放多少二氧化碳呢？其他的豬、羊、雞，尚未計算在內，請不要忘了。
美國的飲食文化，不像台灣的飲食文化，肉素（簡直巧奪天工）並行，因此，若要我們改變，是比較容易的，但是，要美國人不吃肉，他們活得下去嗎？其次，美國人口逼近三億，居住得相當分散，少數人利用大眾運輸工具，多數人都開車，有的家庭還有兩輛車，因此，說美國是個建立在汽車上的國家似乎一點也不為過。汽車是種會排放二氧化碳的機械，只要是燒汽油，不管燃燒效率有多好，一定會產生二氧化碳，即使油電混合車，仍然會排二氧化碳，除非是電動車，除非要美國人不開車，否則減碳也是有限。
曾經有個說法是：吃中國菜、娶日本老婆、住美國房屋。為何住美式房屋？因為大又舒服。舒服是怎來的？當然是耗費能源來的。根據日本繼安藤忠雄之後，最有潛力的建築師隈研吾的說法：西方人對於舒適的概念和日本人不同，西方人非得把整個房子的所有房間的溫度都達到某個程度，才叫做舒服，但是，日本人只會在客廳點一個煤油爐，大家取暖，或者把下半身和雙腿伸入暖桌（四方桌蓋上薄棉被，上面再放置桌面，而桌下有一盞燈，可以加溫），而頭部依然暴露在冷空氣中，可是，日本人認為這就很舒服了。換言之，包括美國人的西方人，要他們改變對舒服的概念，豈是一個會議就能決定的呢？
這也就是為什麼，美國在哥本哈根會議上和中華人民共和國僵持不下的原因。當然也就是哥本哈根會議無法產生具有約束力之協定的基本原因。要減碳嗎？請從改變生活方式做起吧。
http://blog.udn.com/lawrenceoftw/3605954
誰才會是地球表面暖化爭執中的贏家 2009/12/19
今年的哥本哈根國際氣候變遷會議已經演變成美國與中國之間的明爭暗鬥，這次中國自認站在道理一邊，態度特別強硬，聯合開發中和貧窮國家，把人為地球表面暖化現象全部歸罪於已開發國家，譴責他們過去工業化時大量排放溫室氣體，造成今日的地面暖化，後果卻是貧窮國家遭受最大傷害，因此現在貧窮國家減碳所需費用必須由已開發國家負擔。世界各國也認為歐巴馬總統要在2020年從2005年碳的排放量減低17％的承諾，其實比1990年只減少不到4％，不足以舒緩嚴重的人為地球表面暖化現象。
已開發國家深感心虛，雖正值經濟緊縮，也不得不慷慨答應，募捐巨額資金幫助貧窮國家用來減碳，但是國與國之間也使出各種政治手腕，利用國際壓力相互角力。美國柯林頓國務卿很清楚即使不是故意欺騙，基於不健全的政經制度，中國和印度等國家所提供碳的排放量數據是不可靠的，為了利誘其他開發中國家靠向美方，口頭上答應只要符合美國要求，也就是說每一國家的承諾都得經過國際確認，美國就會號召已開發國家，在2020年前每年提供到1000億美金協助他們減碳。柯林頓並沒有具體說明這些錢要從什麼地方來。可笑的是擁有美國國債達八千多億美金的債權國家卻使用國際輿論壓力，逼使經濟幾乎被戰爭拖垮，面臨破產的美國答應捐獻鉅款，資助包括溫室氣體排放最大戶的債主來減碳。
會外遊行不斷，抗議會內達成的條文遠不足以應付日趨嚴重的地面暖化，但歐巴馬強調簽訂不完全的協議總比沒有來得強。問題是沒有真正效力的協議即使勉強通過也只是各方為了顧及面子，只會淪落為形式，就像京都議定書一樣，除了宣傳作用之外毫無具體成效可言。現在大家了了草草簽約，還不如等待明年在墨西哥召開的國際氣候變遷會議再定奪，先等美國、中國和印度等排放大戶獲得共識，其他國家大概也樂得支持。
世界近兩百國家要在牽涉到經濟發展的議題上，達成共識是何等困難，與其等待他們解決紛爭，國家之間不如競爭研發綠色能源和節能新科技，誰能開發出足以實用的綠色新能源和節能科技，誰就是真正的贏家，他不只能幫助人類舒緩地面暖化效應，自己也能賺到大錢。能源是一年幾萬億美金的龐大產業，只要能搶到幾％市場，獲益就夠驚人。現在被看好的綠色能源是太陽能和風能，但是這些都是已經追求幾十年的科技，能否在效率和噪音上突破極待考驗。
美國有自信在綠色能源新科技研發上取得領先地位，但是歷史告訴我們，真正能左右人類生活方式和經濟發展的不是新科技，而是利用它開發出最實用的產品。半導體和資訊產業就是最好的例子，雖然先端科技由美國貝爾實驗室研發出來，真正開發出商品而成功賺到大錢的卻是新力（Sony）等日本半導體公司。台灣在綠色能源的開發上應該有十足的競爭力，而中國更有和美國加日本，以及歐盟三足鼎立的實力。
http://blog.udn.com/tsongtt/3603072
國務院調查組：鶴崗礦難是一起責任事故
中新網2009年11月23日電 今天上午，國務院調查組針對黑龍江鶴崗新興煤礦瓦斯事故召開首次全體會議。據新華網報道，任此次事故國務院事故調查組組長的安監總局局長駱琳說，根據對黑龍江新興煤礦瓦斯爆炸事故的現場初步分析，事發礦安全責任不落實，隱患排查不認真、不徹底，是一起責任事故。
中央電視臺報道稱，該礦采掘布置不合理，井下管理管理和勞動組織混亂，采掘工作面各處多達30多個，夜班下井人數500多人，白班超過1000多人，表現出安全責任不落實，隱患排查不認真、不徹底，這是一起責任事故。
4年前的2005年11月下旬，同爲龍煤集團的七臺河分公司東風煤礦就曾發生過一次死亡170多人的瓦斯事故。原因之一就是煤礦井下現場管理混亂，這起事故說明，龍煤集團的煤礦沒有真正吸取七臺河礦難事故的教訓。
http://news.sina.com.cn/c/2009-11-23/115019108763.shtml
國務院成立鶴崗礦難調查組 將履行五方面職責
中新網2009年11月24日電 經國務院領導批准，國務院黑龍江龍煤集團鶴崗分公司新興煤礦“11•21”特別重大瓦斯爆炸事故調查組成立會議23日在鶴崗召開，宣布調查組組成人員名單，部署事故調查相關工作。事故調查組組長、國家安全監管總局局長駱琳在調查組會議上指出，要深刻吸取事故教訓，堅決遏制重特大事故發生。
事故調查組由國家安全監管總局、監察部、全國總工會、國家煤礦安監局、國家能源局和黑龍江省人民政府有關負責同志組成，最高人民檢察院派員參加。事故調查組組長由國家安全監管總局局長駱琳擔任，黑龍江省省長栗戰書，監察部副部長郝明金，國家安全監管總局副局長、國家煤礦安監局局長趙鐵錘，全國總工會副主席張鳴起，黑龍江省副省長王玉普，國家煤礦安監局副局長付建華，國家能源局副局長吳吟擔任副組長。
2009年11月21日淩晨2點30分，黑龍江龍煤集團鶴崗分公司新興煤礦發生特別重大瓦斯爆炸事故，目前已造成104名礦工遇難，4人被困，65人受傷，其中6人重傷。
事故發生後，黨中央、國務院高度重視。胡錦濤總書記、溫家寶總理、張德江副總理分別作出重要批示，要求采取一切措施，千方百計搶救被困人員。同時防止發生次生事故。要高度重視搜救工作、善後工作和處理工作。要盡最大努力組織搜救，減少傷亡，全力以赴組織好各項救援工作。要認真查明事故原因，依法依規嚴肅處理。
21日下午，張德江副總理來到黑龍江鶴崗，查看事故現場，聽取搶險救援情況彙報，親切看望受傷礦工和救援搶救人員，指導搶險救援、傷員救治和善後工作，並對進一步做好搶救被困人員、傷員救治、搞好事故善後、維護礦區穩定、搞好事故調查處理和切實做好安全生産工作，提出了明確要求。
事故發生後，黑龍江省委、省政府高度重視，吉炳軒書記、栗戰書省長率領省市有關負責同志及時趕赴現場，全力組織搶救，整個救援工作及時、有力、有序、有效。
駱琳在講話中指出，根據事故現場初步分析認定，這起事故由于井下施工的三水平探煤巷發生煤與瓦斯突出，引起風流逆向，突出的大量瓦斯進入二水平進回風大巷，遇火發生瓦斯爆炸，波及全礦井。該礦采掘布置不合理，井下現場管理和勞動組織混亂，核定能力145萬噸的礦井，采掘工作面個數多達30個，夜班下井人數500多人，白班超過1000人；通風系統複雜，抗災能力弱，突出的瓦斯逆流進入二水平進風系統；井下應急處置措施不當，在大範圍瓦斯超限並達到爆炸界限的情況下，未果斷實施全礦井停電撤人。這些都反映出安全責任不落實，隱患排查不認真、不徹底。這是一起責任事故。
駱琳指出，這起事故是在全國上下認真貫徹落實黨中央、國務院關于加強安全生産工作的一系列重要指示精神，緊緊圍繞“安全生産年”活動各項任務，紮實推進安全生産“三項行動”、切實加強“三項建設”的形勢下發生的一起今年以來死亡人數最多的特別重大事故；是在深入貫徹落實全國瓦斯防治工作和煤礦安全生産有關會議精神，全面加強煤礦安全生産工作，深入開展煤礦瓦斯治理和整頓關閉兩個攻堅戰，全面推進煤礦安全基礎工作，煤礦事故明顯下降的情況下發生的一起特別重大瓦斯爆炸事故，令人十分痛心，教訓十分深刻。
駱琳要求事故調查組要依法認真履行好五個方面的職責：一是查明事故發生的經過、原因、人員傷亡情況及直接經濟損失。二是認定事故的性質和事故的責任。三是對事故責任者提出處理建議，包括黨政紀處分、行政處罰，構成犯罪的移送司法機關。四是總結事故教訓，提出防範和整改的措施。五是在規定的期限內提交事故調查報告報國務院審批。
駱琳說，事故調查組要按照“實事求是，依法依規，注重實效”三項基本要求和“四不放過”原則，認真徹底查清事故原因，依法嚴肅追究事故責任。要使事故調查處理既符合法律法規規定，又要得到企業職工、當地百姓乃至全社會的普遍認可，經得起時間的檢驗。
駱琳強調，要深刻吸取事故教訓，舉一反三，切實加強安全生産工作，下更大決心，采取更加有力的措施，以更加紮實的工作，認真抓好各項措施落實，務求在治大隱患、防大事故上見到實效。
第一，進一步加大安全生産執法和治理力度，依法嚴厲打擊各種非法違法、違規違章生産經營行爲，切實治理和根除各類事故隱患。要進一步加強領導，加大安全生産執法和治理力度。嚴格按照國辦《關于進一步推進安全生産“三項行動”的通知》精神，依法依規、全面打擊和治理，絕不能手軟。
第二，以防“三超”、反“三違”爲重點，切實抓好冬季和年終歲尾各項安全生産工作，爲經濟企穩回升協調發展創造安全穩定的環境。今年入冬以來，天氣寒冷，煤電油氣供應偏緊，少數煤炭生産企業爲了多出煤，極有可能超能力、超強度、超定員組織生産，給安全帶來隱患。要正確處理安全生産與經濟效益的關系，任何時候安全生産都是第一位的。要進一步提高認識，加強領導，以防“三超”、反“三違”爲重點，落實責任，精心組織，加強監管監察，堅決防止煤炭企業超能力、超強度、超定員生産，切實抓好年底前的安全生産工作，嚴防各類事故的發生。
第三，全面貫徹落實全國瓦斯防治工作會議精神，采取切實措施，加大工作力度，進一步減少煤礦瓦斯事故。要堅定不移地貫徹“先抽後采、監測監控、以風定産”瓦斯治理方針，尤其是進一步加大“先抽後采”的工作措施和工作力度，優化礦井通風系統，完善瓦斯抽采系統，維護完善監控系統，健全管理制度，進一步建立健全“通風可靠、抽采達標、監控有效、管理到位”的煤礦瓦斯綜合治理工作體系，減少瓦斯事故。
第四，進一步強化國有煤礦安全基層、基礎工作，提高安全意識，強化基礎管理，堅決遏制煤礦重特大事故發生。近年來，少數國有企業管理滑坡，安全意識淡化。今年以來發生的四起特別重大事故有三起發生在國有煤礦，教訓十分深刻。要堅持用事故教訓推動安全生産工作，切實加強國有企業的基礎工作，提高安全意識，強化現場管理，加強通風和瓦斯管理，提升礦井抵禦事故災害的能力和安全保障水平，進而提升整個煤炭工業可持續發展和安全發展能力。
國家安全監管總局副局長、國家煤礦安監局局長趙鐵錘在講話中對事故進行了初步分析，指出了新興煤礦在安全生産工作存在的問題和薄弱環節，並對下一步做好事故調查和煤礦安全生産工作提出了意見。
http://news.sina.com.cn/c/2009-11-24/005719110692.shtml
黑龍江省長栗戰書：不能追求帶血GDP
據中國之聲《央廣新聞》2009年11月23日19時39分報道，黑龍江省省長栗戰書表示，自己對龍煤控股集團鶴崗分公司新興煤礦“11?21”瓦斯突出爆炸事故，負有重要的領導責任。他同時強調，不能爲了經濟發展，追求帶血的GDP。
昨天(22日)，黑龍江省政府在鶴崗召開全省安全生産緊急電視電話會議，通報鶴崗新興煤礦重大瓦斯突出爆炸事故。黑龍江省省長栗戰書表示，不能爲了經濟發展，就用礦工的生命安全，換取帶血的GDP。
栗戰書：發展是第一位的，發展是要務，但是發展我們也不能用職工的生命、鮮血，去換取GDP啊，我們不能去追求帶血的GDP啊！
記者注意到，在新興煤礦“11?21”礦難之前，黑龍江方面原本對今年的煤礦安全形勢表示樂觀。黑龍江省煤炭工業協會的統計顯示，截至今年8月末，黑龍江全省共發生煤礦死亡事故31起，死亡45人，低于去年同期。黑龍江媒體11月13日的報道說，這一數字反映全省煤炭系統各項安全指標都大幅度下降，“創造了曆史最好水平，安全形勢明顯好轉”。 黑龍江省省長栗戰書說，新興煤礦的事故逆轉了今年安全形勢的良好表現，他負有重要的領導責任。
栗戰書：在這次事故發生之前，我們省安全生産事故和死亡人數，同比都有較大幅度下降。但是，11?21安全生産事故，一下子使我們的安全生産形勢逆轉，我負有重要的領導責任。(記者白傑戈)
http://news.sina.com.cn/c/2009-11-24/012619110703.shtml
安監總局局長:安全生産不能給經濟企穩回升添亂
新華網黑龍江鶴崗2009年11月23日電(記者 朱立毅、徐宜軍、曹霽陽) 國務院黑龍江新興煤礦瓦斯爆炸事故調查組組長、國家安監總局局長駱琳23日在事故調查組全體會議上說，當前正值我國經濟企穩回升的關鍵時期，安全生産只能加油不能添亂，要深刻吸取新興煤礦爆炸事故教訓，舉一反三，切實抓好全國安全生産工作。
http://news.sina.com.cn/c/2009-11-23/125019108884.shtml
俄總統總理就鶴崗礦難向中國領導人發慰問電
中新社莫斯科2009年十一月二十三日電 (記者 田冰) 俄羅斯聯邦總統梅德韋傑夫和政府總理普京二十三日分別向中國國家主席胡錦濤和總理溫家寶發去慰問電，就黑龍江省龍媒集團鶴崗分公司新興煤礦的“一一?二一”特別重大瓦斯爆炸事故表示慰問。
克裏姆林宮新聞局報道說，梅德韋傑夫總統對胡錦濤主席，並通過胡錦濤主席對黑龍江龍媒集團鶴崗分公司新興煤礦礦難中的遇難者家屬和親人表示誠摯慰問，並祝願所有傷員早日康複。
俄政府新聞局報道說，普京總理在慰問電中代表俄羅斯政府並以個人名義，向友好的中國政府和人民表示深切同情，對遇難者家庭表示深切慰問，並祝願傷員早日康複。
http://news.sina.com.cn/c/2009-11-24/044219112367.shtml
倪驁：黑龍江11-21礦難的三個未竟之問 2009年11月23日 燕趙都市報
記者從黑龍江鶴崗新興煤礦事故搶險指揮部最新獲悉，這起事故中已確認92人遇難，尚有16人下落不明。11月21日2時30分左右，新興煤礦發生瓦斯爆炸事故，當時有528人在現場作業，目前已有420人成功升井。(今日本報)
2009年的年終即將來臨之即，又一次特大礦難在這個淩晨降臨，截至22日晚間，已經有92名礦工被確定爲遇難，其余陷于井下的16名礦工的生命現在看來依然是難以預料，如此血淋淋的一次災難的降臨，讓整個國家都“心神不寧”。
關于鶴崗礦難的成因，有關方面也給出了自己的解釋，並就礦難的發生進行了初步的判斷，有關的直接責任人也立即受到了處罰(包括新興煤礦礦長在內的三人被撤職)，問責不可謂不迅速，搶救不可謂不盡力，但所有這一切，卻不過是亡羊補牢。幾十條生命就在寒冷的淩晨，離開了這個美麗的世界。這是怎樣的一種悲傷啊。
在我看來，震驚全國的鶴崗“11?21”礦難帶給人們的，是又一次深刻教訓，而且還留下了若幹未竟之問。
問題一是，既然如有關方面公布的那樣，幾乎提前了一個小時就預見到了瓦斯超限，並及時發出警報，何以在將近一個小時的時間裏，仍然有百余人身陷已經被確認爲極度危險的井下？難道一個小時的時間，竟然不能通知到所有下井的礦工及時撤離？或是有其他的原因，導致了讓礦工及時撤離的指令延遲？顯然，對于這個極爲明顯的漏洞，有關方面應該及時跟進追查，看看這近一個小時的時間裏，有沒有人爲耽擱的因素？
問題二是，爲何損失如此巨大的礦難，發生在號稱管理最規範的國企？根據介紹，黑龍江龍煤控股集團鶴崗分公司新興煤礦已有90多年的開采曆史。2006年更名爲龍煤集團鶴崗分公司新興煤礦。礦井設計年生産能力爲120萬噸，核定能力145萬噸，而且龍煤股份公司目前正准備上市。災難的降臨，不僅讓龍煤股份公司上市變得遙遙無期(根據相關規定，上市的煤炭企業3年內不能有重大事故)，而且人們有必要追問，爲何國有煤企也頻頻發生礦難？前有七臺河礦難，今有新興煤礦礦難，我們國有煤企的安全生産管理水平究竟如何呢？
問題三是，此前由于煤炭領域的礦難頻頻發生，國家下令關停並轉了相當一部分中小煤礦，而由于煤炭需求量的增加，此後一些中小煤礦又紛紛開始生産。在這個過程中，是否會出現因爲要增加煤炭産量而忽略了安全生産重要性的現象？如何讓我們的煤炭不再被稱爲“帶血的GDP”，顯然不僅應該成爲煤炭領域的頭號話題，而且應該成爲全國性的話題。
應該說，有了各方盡心盡力的搶救，鶴崗礦難造成的損失會逐漸減小。但是，無論搶救與援助工作多麽出色，都無法掩蓋鶴崗“11?21”礦難帶給人們的心靈震撼。要知道，從危險的井下升到安全的井上，不過只有垂直幾百米的距離，爲何有關方面能及時發布預警，卻無法讓那些身陷入絕境的礦工們及時撤出？我們的煤礦國企在管理和安全生産上還存在著哪些制度漏洞？究竟應有多少人該被問責？這些未竟之問，需要有人來回答。如果無法回答這些問題，僅僅滿足于就事論事般的簡單懲戒，那麽恐怕還會有類似的礦難發生。從以往的經驗看，如此說，絕非是在危言聳聽。
http://news.sina.com.cn/pl/2009-11-23/081119107183.shtml
魯寧：國有大礦的致命一小時疑慮重重 2009年11月23日 東方早報
2009年11月21日淩晨2時30分，黑龍江龍煤集團鶴崗分公司新興煤礦發生特大瓦斯爆炸。截至昨晚23時，已有92名礦工不幸遇難，另有16人下落不明。
爆炸驚動“北京”，胡錦濤、溫家寶在第一時間作出搶險救援批示，分管副總理張德江飛赴現場組織救援。中央以如此“規格”處置此事，足見此次礦難所造成的社會影響(危害)有多麽嚴重。
這是入秋以來國內公開見報的最大一次礦難。上一次特大礦難發生于今年2月22日，在山西焦煤集團西山煤電屯蘭煤礦，也是瓦斯爆炸所致，造成74名礦工死亡。
需要指出的是，短短9個月內發生的兩次特大礦難，均非發生于小煤礦(窯)，而是都發生于兩家國有特大煤業集團的下屬煤礦。以本次發生特大礦難的新興煤礦爲例，它是一座擁有3000余名礦工、年核定産煤145萬噸的大型現代化煤礦，和此前發生同樣慘案的山西屯蘭煤礦一樣，安全生産防護設施一應俱全，管理也比較規範。作此判斷的一個旁證是，該礦所在的龍煤集團屬國家500強企業，其鶴崗分公司有8.8萬余員工，光工程技術人員就有近1400人。而且，龍煤集團目前正處于整體上市籌備期。有鑒于此，此次特大礦難究竟是不可避免的偶發事故，還是人爲因素所致的“人禍”？立即成爲輿論普遍質疑的焦點話題。
礦難發生後，最高檢當即決定派員介入事故調查(昨日已抵達現場)，重點圍繞事故背後是否存在官員不作爲、亂作爲以及官商勾結、權錢交易等職務犯罪展開調查。很顯然，最高檢出乎尋常的快捷反應，客觀上恰好爲質疑提供了心理支持。
根據媒體現場動態報道，按礦方的說法(援引昨日新華網報道)，礦難發生前約一小時(當日淩晨1時37分)，礦調度室接到井下險情報告，礦方立即切斷電源，並當即組織井下礦工撤離。若礦方此說成立，意味著從接警並采取撤離措施再到爆炸發生的時間近一小時。在目前尚無井下28個采掘面(點)分布面積及深度(這裏涉及撤離所需的必要時間計算)的具體報道前，人們不敢認定這“致命一小時”內，礦方所安排的撤離措施是否存在問題甚至“欠作爲”。
然而，援引昨日《南方日報》和《中國青年報》現場采訪兩位礦難直接親曆者的口述，疑慮立即被放大：
疑慮一、27歲的礦工王新剛自述是當班“開拓機電工”，事故發生前，他升井取飯，返回時迎面遭遇爆炸造成的沖擊波，頭部、雙手、雙足受傷。如果他的口述是可信的，就意味著他取飯返回井下時巷道內的升降機仍在工作——這等于直接質疑了礦方淩晨1時37分接警後立即切斷井下電源的說法。而電源是否真被切斷，系事故責任認定的關鍵證據之一。
疑慮二、49歲的胡玉也是當班礦工，他告訴記者，在距離爆炸還有兩個小時的時候，空氣中彌漫的一陣煙霧讓他頓時失去了知覺，直到一個半小時後，他才慢慢恢複知覺，但腦子仍很迷糊，並開始嘔吐。巨大的驚嚇讓他一時大小便失禁。如果這段描述是真實的，尤其是“在距離爆炸時間還有兩小時……”這一關鍵 “時間”沒有記錯的話，那麽至少在淩晨零時30分，井下個別采掘面瓦斯已嚴重超過安全標准，否則，當班礦工不可能失去知覺，不可能出現嘔吐，更不可能恢複知覺後發現大小便已失禁。如此一來，第一、礦方從接警組織礦工撤離到爆炸只有1小時(53分鍾)的說法就更加值得懷疑；第二、兩小時前部分采掘面已呈煙霧彌漫，那麽井下有瓦斯安檢員值班，有完善的瓦斯濃度自動報警系統，爲什麽沒有向礦值班室報警。莫非瓦斯安檢員恰好在打盹，瓦斯濃度自動報警系統偏偏在此千鈞一發之際失靈？
數不勝數的礦難，上演數不勝數的悲情。以往一出現礦難，人們總拿小礦安全投入先天不足做推脫，總是先揪住無良“煤老板”再說。可僅今年以來，前後兩起特大礦難卻偏偏發生在安全投入充足的國有特大煤礦，這又讓人作何理解？一種可能是，安全防範設施齊備，安檢人員足額配備、監管制度也十分完備，但統統成了花瓶和擺設。礦難的真相究竟如何，有待已經抵達現場的國務院事故調查組查個一清二楚——對死者有個交代，對家屬有個交代，對社會有個交代。
http://news.sina.com.cn/pl/2009-11-23/080819107171.shtml吳杭民：爲何連續安檢督察查不出礦難隱患 2009-11-23 燕趙晚報 吳杭民
一家國有重點企業發生如此慘烈的事故，令人震驚！而22日《羊城晚報》的一則獨家報道，恐怕會更令人震驚——11月18日，以黑龍江省安全生産監督管理局副局長張榮吉爲組長的省政府安全生産督察調研組一行6人到達鶴崗，對該市的安全生産工作進行爲期5天的督察調研。當地政府負責人在18日的彙報會上曾承諾，將切實做好年底前各項安全生産工作。
省政府安全生産督察調研組還沒離開，特大礦難就奪去幾十名礦工的生命。而更超級意外的是，不僅僅是省政府安全生産督察調研組尚在該市調研，在此之前的11月11日至13日，以國家煤礦安全監察局副局長付建華爲組長的煤礦安全生産調研組，在黑龍江省開展安全生産工作調研期間，在鶴崗召開了煤礦安全監察執法座談會。付建華還專門對黑龍江做好今年最後50天的煤礦安全生産工作、收好尾提出了要求。
于是，人們不禁要發問：一個前腳剛走，一個還沒離開，兩個級別很高的安全生産督察調研組，爲何查不出礦難隱患？
因爲沒有更詳細的報道，人們不知道這兩個專業、權威的安全生産督察組在鶴崗期間，有沒有深入到各個煤礦去細致、認真地檢查、調研？尤其是，有沒有曾到鶴崗新興煤礦去督察安全生産。
按照慣例，每逢年底，都是各式各樣的檢查評比組和督察調研組頻頻出動的高峰期，而這又恰恰是民衆詬病頗多的一大“景觀”。走馬觀花、華而不實、蜻蜓點水、形同虛設，甚至給地方政府和基層單位增添負擔，都是我們曾無數次領教的檢查評比和督察的真實狀況，實際的效果和作用，自然是不敢令人恭維。至于說到各級政府和職能部門對安全生産的檢查和督察，表面上不可謂不重視、不可謂不頻繁，但安全生産事故依然高發，鶴崗新興煤礦礦難事故的慘痛教訓，就是一個特大的寫照！
人們也不知道，安檢督察期間礦難降臨，有沒有令那些督察者不安，他們有沒有自責失職。我們不缺監督的體制和制度，但形同虛設的檢查和督察，卻讓監督體制頻頻失靈。新興煤礦發生爆炸事故後，最高人民檢察院決定，由瀆職侵權檢察廳派員介入事故調查，重點圍繞事故背後是否存在官員不作爲、亂作爲以及官商勾結、權錢交易等職務犯罪展開調查，新興煤礦礦長等也被撤職。那麽，那些安檢督察組人員呢？他們就沒有一點責任嗎？
http://news.sina.com.cn/c/2009-11-23/072616652230s.shtml
吳湘韓：冬季礦難頻發緣于企業超能力生産 2009-11-22 中國青年報
一場從北肆虐到南的罕見冰雪災害剛剛結束，一場已奪去數十名礦工生命的礦難卻不期而至。
我們用煤防寒取暖，卻沒想到死神在一步步向緊張産煤的礦工逼近。
難道今年這個冬天又要重複往年的悲劇？
翻閱2002年以來的礦難報道，中國幾乎每年冬季都有特大礦難發生。無論是造成148人死亡的河南大平礦難，還是造成214人死亡的遼寧孫家灣礦難；無論是造成166人遇難的陝西陳家山礦難，還是造成78人死亡的山西屯蘭礦難、171人遇難的黑龍江東風煤礦事故，都發生在10月至次年2月間。
個中原因是中國冬季煤炭市場需求旺盛，煤礦企業逐利而超能力、超強度生産。因超産而發生事故，因事故而停産，因停産而進一步超産。如此往複，已形成惡性循環。
如何走出冬季礦難頻發的怪圈？安全生産工作會議、瓦斯防治工作會議、下紅頭文件、督查、檢查……從上到下，類似的會議文件和檢查工作都不少，但事故卻爲何總是“意外”發生？
關鍵在于安全制度沒落實。就拿今年2月發生的屯蘭礦難來說吧，禍首就是“通風可靠”不落實、“抽采達標”不落實、“監控有效”不落實、“管理到位”不落實，也就是沒有把瓦斯治理的十六字體系落到實處。
新興煤礦事故的原因尚在調查中，但可以肯定也是這十六字體系沒落到實處。
筆者在龍煤集團公司的網站上看到這樣一篇報道：《鶴崗分公司誓奪安全生産最佳年》。據報道，今年1至9月，鶴崗分公司百萬噸死亡率爲0．09，同比降低0.34，降幅79％；千人負傷率爲0．64，同比下降0.21；安全控制指標實現了曆史同期最好水平。他們沒想到，在“決戰八十天”中，累積的安全隱患最終釀成一場大災難。
“生命沒有彩排，只有一次精彩。因爲人的生命不能複制。”這是龍煤集團的安全觀。
遺憾的是，同樣沒有落到實處。
這個冬天，如何讓煤安全來到地面？
這個冬天，我們不需要帶血的煤。
http://news.sina.com.cn/pl/2009-11-22/073219101504.shtml
礦災頻仍 中國國營煤礦愈大死傷愈慘重【中央社╱焦興華特稿 2009.11.23
黑龍江龍煤集團新興煤礦瓦斯爆炸事故已經確認104人遇難，還有4人下落不明。這幾年大陸為了礦場安全，搞國營大煤礦，關閉數以萬計安全堪慮的小煤礦，但沒想到國營大煤礦一發生礦災，死傷人數更可怕，動輒奪去上百名礦工性命。
黑龍江龍煤集團是大陸520家國有重點企業之一，有職工8萬8320人、技術人員1390人。新興煤礦屬於大陸國有特大型煤礦，是黑龍江4大礦區中煤質最好、產量最高的煤礦，安全設施在大陸算是先進的，但仍無法避免慘劇發生。
由於小煤礦設備簡陋、技術落後，導致煤礦礦難頻傳。近年來，中國大陸為了礦場安全，搞國營大煤礦企業，陸續關閉了1萬5400多處鄉鎮小煤礦。
但不容諱言的，黑龍江新興礦難又一次發出危險信號，那就是，一些國有重點企業表面上的安全看似很好，實際上卻是危機重重，一旦發生礦災，死傷更為慘重。
統計大陸歷年國營大煤礦災變死亡人數，今年2月22日發生在山西省焦煤集團西山煤電屯蘭煤礦爆炸，造成78人死亡。2008年9月8日山西臨汾礦災，276名礦工喪命。2007年山東新泰煤礦災變172人死亡，同年12月5日山西臨汾煤礦氣爆104人死亡。
2005年可說是大陸礦災發生最慘重一年，11月27日黑龍江七台河市東風煤礦礦難，造成171名礦工死亡，是大陸2005年第3件死亡人數過百的重大礦難。其餘兩件是當年2月14日的遼寧阜新孫家灣煤礦礦難，214人死亡；8月7日廣東興寧大興煤礦滲水意外，123人死亡。
中國是世界第一產煤大國，雖然大大小小的礦井究竟有多少、又有多少礦工在礦井下工作？至今仍沒有一個確切的數字，但中國煤礦安全事故居世界首位卻有據可查。
統計顯示，這幾來年，中國煤礦事故死亡人數是世界其他主要採煤國家死亡總人數的4倍，中國百萬噸煤死亡率為美國的100倍、印度的10倍。
中國對煤礦安全不可謂不重視，從中央到地方，政府部門對煤礦安全生產三令五申、常抓不懈；在大小礦區，「安全為天」、「安全才是硬道理」、「安全壓倒一切」等宣傳標語隨處可見；很多礦區專設安全礦長一職，井下有安全員、瓦斯員等進行巡查、監督，但依然礦災難免。
探討礦災頻傳的原因在於，中國能源結構中，煤的消費量佔總能源的74%，原煤價格常因供應緊缺而大幅暴漲。在原煤供不應求之下，許多煤礦急功近利、亡命生產。
在高額利潤誘惑下，許多煤礦超負荷生產。中國國家安全生產監督管理局資料顯示，大陸目前大約有1/3的國有煤礦超負荷生產，導致礦災層出不窮。
此外，大陸煤礦事故頻傳，往往與當地政府部門監管不力及縱容事故瞞報有直接關係，每一起礦難的背後隱藏著官商勾結的影子和腐敗現象。
最明顯的例子是，2005年廣東省梅州市大興煤礦災變事故，奪去123條人命，當局查出背後是個官商勾結的共犯集團，礦產負責人以插乾股行賄官員，涉案金額高達人民幣15億元，涉案人員不計其數。
大興煤礦老板曾雲高是警察出身，他運用一些手段，「將黑色的煤炭壓成一張張薄薄的銀紙錢送到官員手中」。公司股東有不少人是政府官員，有的是政協委員，有的是地方稅務官員、警察等。
曾雲高是當地人大代表，與各級官員稱兄道弟，關係深厚，代步車子掛軍車牌照，出事前在當地無人能管、無人能問。一年收入人民幣2億元，他是興寧市、梅州市兩級的人大代表。興寧市人大常委會還授予他「發展興寧經濟凸出貢獻者」獎狀。
大陸礦災頻傳的悲劇背後讓人看見，礦工為生存不惜冒險。而官商勾結，見利忘義已成為大陸暴富礦主最常見的現象。大陸礦難頻傳無不與利益集團瓜籐糾纏及當局監管不力等人禍因素息息相關。
黑省礦難究責 警民爆發衝突2009-11-24 中國時報 陳筑君
大陸黑龍江鶴崗新興煤礦，21日凌晨發生爆炸事故，已造成104人死亡。23日1批遇難者家屬前往煤礦現場抗議，爆發警民肢體衝突。圖為1名警員試圖阻止記者拍攝礦難家屬抗議情形。（美聯社）
黑龍江鶴崗礦難至今，遇難人數攀升至一○四人，尚有四人失蹤，由於煤礦公司企圖阻擋遇難者家屬發聲，昨日在煤礦現場還爆發警民肢體衝突。而據官方初步調查顯示，此次礦難確定為「責任事故」，與安全責任不落實等人為疏失有關；中國最高人民檢察院也決定介入調查，是否涉及官商勾結。
據了解，昨日上午有十幾名遇難者家屬到煤礦現場抗議，要求礦主就該起礦難給個答案，並抱怨有關資訊不流通，礦方領導手機「關機」等，期間爆發警民衝突；這批抗議者皆為女性，僅部分人士獲准進入礦場，其餘都被警方帶走。
對於產生此情形，有報導質疑「新興煤礦控制了遇難家屬，不允許家屬出來講話」，但礦方善後處理組皆予以否認，並稱「安排人員進入遇難職工家中，是為了更好地幫助遇難者家屬」，礦方還表示，已經開始商議賠償金額、家屬安排及子女入學等問題。
近年各地礦難獲救情況
事故發生時間 地點 獲救人數 死亡人數 情況綜述
2009年2月22日 山西古交 359人 77人 山西古交市屯蘭煤礦22日晨2時許發生瓦斯爆炸事故，當班入井436人，77人遇難。胡錦濤溫家寶對礦難作出重要批示，山西省委書記省長、安監總局長赴現場指揮救援。[詳細]
2007年12月6日 山西洪洞 15人 105人 2007年12月6日零時左右，山西臨汾市洪洞縣原新窯煤礦發生瓦斯爆炸事故，105人遇難15人獲救，初步判斷系煤塵爆炸。事故發生後，礦方遲遲沒有上報是導致事故擴大的重要原因。畏罪潛逃的事故責任人王宏亮、王東海分別于14日與15日獲捕。[詳細]
2007年8月17日 山東新汶 0人 181人 2007年8月15日，山東新汶突降暴雨，導致柴汶河東都河堤被沖垮。8月17日14時洪水湧入華源煤礦，172人遇難，另一相鄰礦9人遇難。[詳細]
2007年7月29日 河南陝縣 102人 0 2007年7月29日8時30分左右，河南陝縣支建煤礦因河床水通過采空區湧入井下，33人安全升井69人被困，經75個小時救援全部生還。[詳細]
2007年7月28日 山西孝義 25人 0 2007年7月28日上午8時許，招攜煤礦發生透水事故，25名礦工在井下作業。第一批16人安全升井，次日淩晨1時，被困9名礦工獲救出井。[詳細]
2007年4月20日 重慶彭水 8人 0 2007年4月20日下午1時，重慶彭水沙木溝煤礦發生頂板垮塌，8名送木料工人被困井下，經30個小時救援後全部獲救。[詳細]
2007年1月17日 內蒙古包頭 6人 29人 2007年1月17日淩晨，內蒙古包頭市東河區超越礦業公司發生特大透水事故，35名礦工中除6人獲救外，其余29人遇難。[詳細]
2006年10月10日 安徽謝橋 8人 0 2006年10月10日7時45分，淮南礦業集團謝橋煤礦發生冒頂事故，8名礦工被困于400多米深的井下，41個小時後，全部獲救生還。[詳細]
2006年9月13日 山西大同 44人 1人 2006年9月13日12時左右，大同市礦區大南溝煤礦發生事故，遇險井下45人已經全部升井，其中1人被送到醫院搶救無效死亡，44人生還。[詳細]
2005年7月17日 河南新安 3人 4人 2005年7月17日8時左右，河南省新安縣西溝煤礦發生透水事故，7人被困井下。經過60多個小時的緊張救援，其中3人獲救，4人遇難。[詳細]
2004年10月20日 河南新密 298人 148人 2004年10月20日22時，河南大平煤礦發生特大瓦斯爆炸事故，井下446人中298人逃出，事故造成148人死亡，32人受傷。[詳細]
http://news.sina.com.cn/z/hljhgmkbz/index.shtml
《煤礦》
因為它，英國開啟工業革命，造就了與土地人口不成比例的超強國力；
因為它，美國變成超級強權，產生了登峰造極的工業文明與環境污染；
因為它，中國即將展翅高飛，成為與先進工業國並駕齊驅的未來霸權。
《煤礦》（麥田，2003）書商的封面會不會「老王賣煤，將黑媒吹成黑金」了？現代人那還用黑煤，影響全球經濟和日常生活的是石油，它才是黑金，比黃金還金。煤礦嘛，有新聞的話，十之八九是中國又發生礦災，一死就上百人。
中國的煤礦實在落伍，一九九六年，中國有礦工五百萬，美國只有八萬，但產量卻相當；一九九一年中國死亡最多一萬人，美國一九九二年也才五十一人(p.200)；還有煤電廠的二氧化硫的排放量、中國是世界標準的兩倍(p.217)。
這那能比，美國是以機器挖露天礦為主，中國則是以人工採地下礦為主；美國煤9/10用來發全美約1/2的電力，其餘一半為水電、核電和油氣。燃煤脫除二氧化硫不但花錢、全美要數十億美元，而且清除不易(p.174)。
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281756315
礦難＞百度百科
礦難是指礦山發生的災難.常見的礦難有：瓦斯爆炸、煤塵爆炸、瓦斯突出、透水事故、礦井失火、頂板塌方等等。礦難礦難對礦山有著毀滅性的破壞。嚴重威脅礦工的生命安全。
中國是一個産煤大國，是一個嚴重依賴煤炭能源的國家，同時也是礦難大國。各次礦難事故說明：煤礦存在非法超層越界開采問題，煤礦勞動組織、安全管理嚴重混亂等一系列問題。解決這些問題需要各級部門的統一協調。
只有不斷加強礦山開采的管理力度，才能有效的減少礦難事故的發生。[編輯本段]2.主要事故種類
2.1瓦斯爆炸
瓦斯與空氣混合，在高溫下急劇氧化，並産生沖擊波的現象，是煤礦生産中的嚴重災害。1675年英國莫斯廷（Mostyn）礦發生大規模瓦斯爆炸，其後各主要采煤國家都曾多次發生重大的瓦斯或瓦斯與煤塵爆炸事故。1942年 4月26日，日本侵占下的中國本溪煤礦發生瓦斯與煤塵爆炸，當場死亡1527人，傷268人，爲世界上最大的煤礦爆炸事故。隨煤礦生産技術的發展和防治瓦斯措施的改進，這類事故已逐漸減少。
中國煤礦瓦斯爆炸的火源主要是電火花和爆破，主要發生地點是采掘工作面。 煤礦瓦斯爆炸産生的瞬間溫度可達1850～2650℃，壓力可達初壓的9倍，爆源附近氣體以每秒幾百米以上的速度向外沖擊，使人員傷亡，巷道和器材設施毀壞。爆炸後氧濃度降低，生成大量CO2和CO，有窒息和中毒危險。
預防措施主要有：
①用礦井通風和控制瓦斯湧出等方法，防止瓦斯濃度超過規定；
②控制火源，杜絕非生産需要的火源，如吸煙、火柴、明火照明等。對生産中不可避免的高溫熱源，采用專門措施嚴加控制，如只准使用特制的礦用安全炸藥和電氣設備，加強井下火區的管理，禁止井下拆開礦燈等；
③定期或自動連續檢查工作地點的CH4濃度和通風狀況。
2.2煤塵爆炸
煤塵爆炸同瓦斯爆炸一樣都屬于礦井中的重大災害事故。我國曆史上最嚴重的一次煤塵爆炸發生在1942年日本侵略者統治下的本溪煤礦，死亡1549人，殘246人，死亡的人員中大多爲CO中毒，事故發生前，巷道內沈積了大量煤塵，是由于電火花點燃局部聚積的瓦斯而引起的重大煤塵爆炸事故。
2.3瓦斯突出
瓦斯突出是煤與瓦斯突出的簡稱，煤與瓦斯突出是指在壓力作用下，破碎的煤與瓦斯由煤體內突然向采掘空間大量噴出，會給采礦者帶來危險的一種現象。也是礦難地主要類型之一。
2.4礦井火災
礦井發生的火災(包括危及井下的地面火災)，常招致人員傷亡，設備損失，礦井停産，資源破壞，甚至引起瓦斯、 煤塵或硫化礦塵爆炸。1894年俄斯特拉發-卡爾維納地區(Ostrav-Karvina)拉瑞什(Larisch)煤礦(位于今捷克斯洛伐克境內)因火災引起瓦斯爆炸，當場死亡235人，處理事故時又發生第二次瓦斯爆炸，礦山救護隊員大部分犧牲。礦井火災按引起的熱源不同分內因火災和外因火災兩類。
內因火災分煤自燃 、硫化礦石自燃兩種。 外因火災 指一切産生高溫或明火的器材設備，如果使用管理不當，可點燃易燃物，造成火災。在中、小型煤礦中，各種明火和爆破工作常是外因火災的起因。
2.5礦井水災
礦山突然湧水所造成的災害。1935年中國山東魯大公司北大井，在巷道掘進到與朱龍河連通的周瓦莊斷層附近時，河水突然灌入井巷，湧水量達578～648m3/min，78小時後，全礦淹沒。
礦井水災的水源有大氣降水(雨、雪)、地表水、含水層水、斷層水和舊巷或采空區積水等。大氣降水可能從地表低窪地通過塌陷區裂隙或井口灌入井巷，造成災害。地表水指河、湖、塘、溝及水庫的積水。含水層水如砂礫層含水、石灰岩溶洞水，兩者可能通過裂隙、斷層、舊巷等通道進入井巷。斷層破碎帶常大量積水，特別是斷層與含水層或地表水溝通時，補給豐富，威脅更大。舊巷或采空區積水，往往靜水壓力大，來勢猛，且常含有害氣體，易造成人身事故。礦山水災的主要原因是：水文地質情況不明；缺乏附近老窖、舊巷的積水資料；未及時采取有效的探、防水措施；排水系統不完善以及排水設備能力過小或設備故障等。
2.6頂板事故
頂板事故是指在井下采煤過程中，頂板意外冒落造成的人員傷亡、設備損壞、生産中止等事故。在實現綜合機械化采煤以前，頂板事故在煤礦事故中占有極高的比例，隨著支護設備的改進及對頂板事故的研究、預防技術的提高和逐步完善，頂板事故所占的比例有所下降，但仍然是煤礦生産中的主要災害之一。
http://baike.baidu.com/view/185689.htm煤是最主要的固體燃料，是可燃性有機岩的一種。它是由一定地質年代生長的繁茂植物，在適宜的地質環境中，逐漸堆積成厚層，並埋沒在水底或泥沙中，經過漫長地質年代的天然煤化作用而形成的。在世界上各地質時期中，以石炭紀、二疊紀、侏羅紀和第三紀的地層中産煤最多，是重要的成煤時代。煤的含碳量一般爲46～97%，呈褐色至黑色，具有暗淡至金屬光澤。根據煤化程度的不同，煤可分爲泥炭、褐煤、煙煤和無煙煤四類。
煤礦是人類在開掘富含有煤炭的地質層時所挖掘的合理空間,通常包括巷道,井峒和采掘面等等.
神華寶日希勒能源有限公司（簡稱神寶公司）位于呼倫貝爾草原中部，據呼倫貝爾市中心15公裏。礦區煤層埋藏淺、傾角小、厚度大、賦存條件好;煤質屬低硫、低磷、中低灰份的優質褐煤，可燃基低位發熱量在3700～4300大卡/千克之間，主力生産礦露天礦已經通過800萬噸/年生産能力的核定。
神寶公司2006年煤炭産量突破600萬噸，達到了國家大型煤炭企業的規模。全長40公裏的自備鐵路專用線貫穿礦區，自備熱電廠與呼倫貝爾電網並網運行；露天礦地面生産系統實現快速定量裝車能力每小時70節，年煤炭吞吐能力可達1000萬噸以上。四年多來，公司實現了原煤生産由粗放型經營、以小煤井生産爲主向科學化管理、集約規模化露天礦生産爲主的轉變，實現了采剝運、破儲裝一體化，告別了原始落後、工作效率低下、勞動密集型的生産工藝，煤炭産銷規模由160萬噸提升至600萬噸以上；年利稅增長了7倍，職工人均年收入增長4倍，企業淨資産由5816萬元增至6.1億元；國有資産增值2.78億元，總資産達到11億元，企業連續三年躋身全國煤炭行業百強之列，先後獲得“全國五一勞動獎狀”等近20項國家、省、市級榮譽稱號。
臺灣煤礦的曆史自1876年中國清朝政府在基隆八鬥子的第一個官方經營的煤礦，到2000年左右關閉了最後一個煤礦，共經曆了約125年。而臺灣煤礦的分布，北起基隆，南至南投集集大山、嘉義奮起湖和澎湖群島，但因交通與煤礦品質等問題，臺灣煤礦的主要開采地集中于苗栗以北的地區。
臺灣的煤礦主要形成于第三紀的中新世時代生成，以含煤礦層爲木山層、石底層及南莊層有較高的經濟價值，臺灣出口的煤主要是石底層煤(又稱柴煤)，石底層即所謂中部夾煤層，因此又有“臺灣煤”之稱[1]。而品質最優良的煤礦出産于臺北縣平溪鄉菁桐車站附近的石底煤礦，“臺灣煤”的稱呼便出于此地。
雖然直到1876年，臺灣始有第一個官礦，但根據諸羅縣志物産志和雜記志中記載，在荷蘭人統治時期，即有開采的記錄。1661年-1683年的明鄭時代，對臺灣的煤礦並未積極開發。清朝乾隆年間，以開挖既甚恐傷龍脈爲由，禁止民間私自開采礦産(淡水廳志，賦役志)。1842年，中英簽訂南京條約，當時雖然仍然禁止采礦，但是英美等國，在1847年至1865年間，不斷到臺灣勘查煤礦並有貿易行爲，1864年全臺輸出的煤達4315噸。1870年，促使臺灣煤礦開采就地合法的原因，是清政府在福建省開始興建造船廠，而福建煤礦交通不便，臺灣煤礦就成了支援造船廠的來源之一。
1876年後，沈葆禎開基隆市八鬥子，開始臺灣第一座官礦，引進新式的采礦設備，開鑿深90米，直徑約4米的直井，提高了臺灣單一礦坑開采的産量。但由于開采技術、礦場管理、和運輸等技術沒有繼續進步，1879年官礦産量減少，在中法戰爭爆發那年(1884年)，當時臺灣的巡撫劉銘傳下令炸毀官礦，燒棄存煤15500噸。中法戰爭之後，雖然欲試辦官商合作開采，但因交通問題不易解決，私煤變成煤礦的主要供應來源。[2]
臺灣日治時期，1896年臺灣總督府頒布“臺灣礦業規則”並實施，但因第二條規定了經營礦業只限于日本國民爲之；只限于日本國民方能爲礦業公司或礦業團體之董監事及其股東，全臺只有4個礦區，雖然日本政府在1897年對臺灣礦業展開調查，但直到1905年，臺灣的礦産量並沒有大幅增加，又因爲技術和交通問題，到1908年臺灣縱貫鐵路完成前，臺灣南部的煤礦以進口爲主。1905年，基隆田寮港煤礦設置蒸氣鍋，是臺灣機械采礦的開始。且1906年後，日政府逐漸開放煤田，並引進新技術。
第一次世界大戰爆發後，爲因應相關工業的需求，臺灣煤礦也出口到日本。日本政府也和日本財團合作，將臺灣煤礦出口到中國大陸華南和東南亞地區。1917年後，臺灣制糖業和其他工業的發展，促使日本政府對臺灣煤礦開發的開放，1917年新增了81個礦區，1918年，增加到113個。礦産量到1919年，突破百萬。一次大戰過後，1920-1926年臺灣煤礦有生産過剩的現象。
1933年，臺灣民間礦主組織“臺灣炭業組合”類似公會的組織，1938年日本政府統一日本國內的炭煤制度，加強臺灣炭業組合的公會能力，並成立“臺灣石炭商組合”。
第二次世界大戰期間，因爲日本戰事不利，加上礦場遭到轟炸，臺灣煤産量下降。1941年日本改組臺灣總督府殖産局礦務課爲礦工局，成立‘臺灣石炭株式會社’，自此臺灣煤炭産銷和管制走入制度統一的時代。
1945年，日本結束在臺灣的殖民政治，臺灣炭業組合改名臺灣省煤礦公會，煤業監理委員會將日産接受、改制，之後成立“臺灣工礦股份有限公司”，接收“臺灣石炭統制會社”，改組爲“臺灣省石炭調整委員會”。
1949年國民政府遷到臺灣，因爲失去外銷市場，煤業曾一度停止生産，但隨著工業發展的需要，1951年的煤産量回到一年165萬噸，主要供應給電力公司發電使用。1950年代到1960年代政府對煤業的政策采半管制，1954年改組的“煤業調整委員會”對臺灣煤業的態度爲僅收購公營企業所需燃煤，其余由業者自行銷售。加上社會環境發展，臺灣煤産的開發過剩，煤礦公會代表李建和等人向立法院陳請，在1958年政府廢止征購辦法並准許部分外銷。
臺灣煤礦産量到1960年的年産量將近400萬公噸，但嚴重的生産過剩，導致礦場相繼倒閉，1958年有382礦場，1960年剩319礦，1964年減爲281礦。而1960年代到1970年代，能源的使用逐漸轉移到石油燃料，雖因1973年的石油危機臺灣煤産量曾回到300萬噸的量，隨後的低油價政策，使臺灣煤業走向末期。
政府在1970年代這個臺灣煤業的末期，公布“礦場安全法”，成立煤礦業職業訓練委員會，從事礦工的技能訓練。而1984年至1985年臺灣數個礦坑的嚴重災變，加上石油能源和進口煤的競爭，臺灣礦坑接連關閉。
2000年，臺灣最後四個煤礦場，臺北縣三峽的利豐煤礦，裕峰煤礦，新店市山區的安順煤礦以及石碇鄉的臺誠煤礦，終于宣告停工，臺灣煤業正式畫下句點。
在礦坑陸續結束後，多數礦坑也逐漸消失，只剩極少數被保留下或隱沒于荒煙蔓草間，例如位于臺北縣平溪鄉的臺灣煤礦博物館，即是由1967年-1997年的新平溪煤礦公司的礦場所改建。1994年，吳念真導演拍攝的電影《多桑》即是以礦坑作爲電影背景。
指含煤地層比較連續而且分布範圍較廣的煤産地。煤田中的煤層形成于同一地質年代和同一地質構造中。煤田常以地區和地質年代命名，如大同煤田、撫順煤田以及陝北侏羅紀煤田等。
煤煙〖smokefromburningcoal〗
