已故英國政治經濟學家蘇珊1985年的《賭場資本主義》比前評《失靈的年代》《非理性繁榮》《資本主義的未來》《數字資本主義》《資本金融全球化》等更有資格當2008的全球經濟危機之先知！
資本主義原本是賭場啊！難怪會如前評＜開放睹場＞＜賺賭徒錢＞
豈只！人生本是場如後評之《理性賭局》，關鍵是《你賭對了嗎》你了解《賭博心理學》嗎，如今可《繞著地球賭》，只有中共還在禁《中國賭博史》。
(英)蘇珊斯特蘭奇Susan Strange《賭場資本主義》（社科文獻，2000）
本書是英國著名政治經濟學專家蘇珊?斯特蘭奇的成名作。書中指出：現代資本主義體系已成爲一個巨大的賭場，每天卷入其中的資本之大，運轉速度之快，是前所未有的，世界上的每一個人都毫無選擇地被卷入其中。美元在國際貿易、投資和金融領域中的主導地位決定了美國是這個賭場中的導演和決策人。《賭場資本主義》的發表在世界各國的政治家、經濟學家、學者和大衆讀者中引起了極大的興趣和熱烈地討論，尤其是對那些共同關心著金融市場，諸如銀行倒閉、金融欺騙、政治腐敗、洗鈔等問題的人們來說更是如此。
蘇珊?斯特蘭奇（Susan Strange 1923～1998），英國著名國際政治經濟學專家、國際政治經濟學創始人之一、英國瓦維克大學國際政治經濟學教授、倫敦經濟學院榮譽教授，著有《賭場資本主義》、《英鎊與英國政策》、《貿易順差的國際政治》、《國家的退卻》、《瘋狂的金錢》等書。
目錄:
第1章 賭場資本主義
第2章 關鍵決策及其後果
第3章 一些其他闡釋
第4章 在黑暗中打賭
第5章 競猜遊戲
第6章 一些醫治處方
第7章 冷卻賭場
歐洲專家：美國"賭場資本主義" 害慘了發展中國家2008/10/02 鉅亨網
美國金融海嘯席捲全球，拉美國家群起指摘美國商 界的貪婪作風，要求美國從速解決金融危機，有歐洲專家形容美國奉行「賭場資本主義」，甘冒高風險投資，但一旦爆煲，最受害的卻是貧窮和發展中國家。
《香港文匯報》綜合外電報導，德國議員舒爾茨表 示，這次危機顯示賭場資本主義的氾濫和不可靠，它只 有一個邏輯，就是填滿荷包。這次危機亦標誌著「弱肉 強食」資本主義的破產，它不再投資於企業和創造職位 ，而是以財生財，完全不受控制。
俄羅斯總理普京昨日亦把全球經濟危機，歸咎於美 國金融系統的「不負責任」。他說，這不是個別人士的 不負責任，而是整個系統的不負責任。他認為，美國無 能力作出適當決定，危機已衝擊俄羅斯經濟。
以往，美國對一些發展中國家施加壓力，迫使她們 開放經濟，部分國營企業私有化，貨幣與美元掛鉤，並 須採取痛苦措施，將負債降低。隨著信貸市場緊張，危 機漸漸顯現，一些商品型經濟尤其脆弱，因為工業國可 能降低大豆、鐵礦等的需求。美國政府監管不力，沒有 預防危機，因此被視為背叛了許多發展中國家。
巴西總統盧拉說：「我覺得很不公道，我們在20世 紀挨過多少飢餓日子，剛在21世紀開始改善，又要承受 國際金融系統的苦難。」哥斯大黎加總統阿裏亞斯也表 示：「美國的事影響全世界，尤其是我們這些小國。」
委內瑞拉總統查韋斯表示，世界正醞釀新經濟秩序 。應該怪責甚麼？帝國主義、美國和不負責任的美國政 府。從這次危機起，一個新世界冒起，這是個多極世界 。
在此危機之際，各國多份報章都提及中國對全球經 濟日益重要，期望中國出手相救。在阿爾及利亞，一份 報章頭版刊載了一幅卡通，山姆大叔(象徵美國)在毛澤 東(象徵中國)畫像前下跪祈禱說：「救我們！」
http://www.lovecity.com.tw/11581
抨擊賭場資本主義2007-01-08《金融時報》斯特凡斯特恩(Stefan Stern)
“在現代社會，成功人士的典範，不是科學家、發明家或學者，而是金融家、賭徒和其他具有社會影響力的人。有時候，另外一些人也能成功，這是事實，但與金融寡頭和企業大亨們相比，他們的成功比例微乎其微，而且往往不能持久。他們無法與商業竊賊相提並論。”
這番話是倫敦Mayfair區——對沖基金發源地——在2006年11月的快照嗎？事實上並不是。它是英國工黨政治家安奈林•比萬(Aneurin Bevan)1952年在其《代替恐懼》(In Place of Fear)一書中寫下的。比萬有一種非凡才幹，能用睿智而尖銳的語言揭示事實真相。他的大多數熱情支持者會說，那是一種天賦。
五十年前，針對時任英國首相安東尼•艾登(Anthony Eden)爵士在蘇伊士運河危機期間的魯莽行動，比萬進行了抨擊。“（他）一直假稱，他現在入侵埃及，是爲了鞏固聯合國(UN)，”比萬在倫敦特拉法加廣場(Trafalgar Square)的一次著名演講中表示，“當然，每個盜賊都會說同樣的話：他會狡辯稱，入室盜竊是爲了訓練警察。因此，如果安東尼•艾登爵士說的是真話——他可能如此……那他就太愚蠢了，不配做首相！”這就是他那帶點預言意味的政治雄辯。
正是諸如此類演講的持久魅力，最近在倫敦舉辦的第五屆比萬年度紀念演講吸引了一大群人參加。這一次輪到英國工會總會(British Trades Union Congress)前秘書長約翰•蒙克斯(John Monks)作演講。蒙克斯現在是總部設在布魯塞爾的歐洲工會聯合會(European trade union confederation)的領導人。
沒有哪個聽衆曾期待從蒙克斯口中聽到比萬式的激情雄辯，那從來都不是他的風格。1993年至2003年，他以溫和且頗具聲望的方式領導著英國工會運動。他是“溫和主義者”中的“溫和主義者”：盡可能避免對抗，鼓吹管理層和雇員在工作中結成夥伴關系。商界領袖很樂意與他打交道。
但這些領袖發現，蒙克斯的這次演講不那麽容易對付。面對如今的“增壓資本主義”(turbo-charged capitalism)，蒙克斯一改他曾經的溫和態度，甚至似乎要放棄對夥伴關系模式的支持。他質問：“與誰成爲夥伴？”他表示，“工人和雇主之間的社會連結”一直在“瓦解——這種連結中曾包括廣泛的社會權利和義務，而對這兩者，‘新資本主義’什麽都不要。”
蒙克斯將企業的強大盈利能力，與某些企業近年來對待員工的無情做法進行了對比。這些無情的做法包括：大規模裁員，不斷威脅工作崗位可能遷往海外或外包。雖然員工的薪資中值不見增長，但創紀錄的高管薪金卻屢見不鮮。
他承認，過去他可能有點兒天真。 “我並未充分重視談判桌另一邊發生的事情，” 蒙克斯說。雖然他對商業領袖所處的無情壓力表示同情：“當你每年夜以繼日地爲銷售奔波的時候……就知道經營一家公司並不容易”，但他驚駭于收入過高的公司高管們越來越“無恥的”短期主義行爲。“他們越來越像(法國)波旁皇室了，他們應該知道波旁皇室最後的下場。”
對我這樣忍受了約翰•蒙克斯10年合理解釋的人而言，這次演講可謂非同凡響、破壞力極強。或許布魯塞爾的水土改變了他？或許比萬的靈魂在透過他說話？又或者，他只是在焦慮女兒男朋友的職業選擇？你猜到了，那個男孩正爲一家對沖基金工作。無論原因如何，他遭遇了一個挑戰。
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001008780
賭場資本主義的覆滅 2008-10-23朱進佳
近期掀起的金融海嘯，從作爲資本主義心髒的美國，擴散到全球。各國政府和中央銀行紛紛出手“救市”，其實就是砸下令人目眩的金額，去拯救那些在金融市場這個賭場上“搏殺”失利的銀行總裁以及投機客們，讓金融巨鱷可以逃脫責任，並把一切虧損“國有化”——由普羅民衆去承擔資本家豪賭輸錢的代價。
從全球暖化、燃油危機，再到糧食危機，以及來勢洶洶的金融海嘯，已經讓新自由主義經濟政策的“信譽”，像各國股市的指數一樣，一瀉千裏。鼓吹自由市場的資本主義在上個世紀在斯大林主義的廢墟上高呼“曆史終結”後不到20年，現在要在華爾街賭場經濟的瓦解邊緣等著終結。
華爾街經濟在瓦解邊緣
從去年開始美國次按風暴，不過是資本主義體制盈利至上而衍生出來的問題。當經濟好的時候，發展商大興土木，建造大量的房子，高價出售以套取厚利。還有投機客通過市場炒賣，讓房價愈炒愈高。盡管房子愈建愈多，不過，美國政府沒有一個爲全民提供房屋居住的政策，收入低微的打工一族都買不起價格不斷飈高的房子，只有望樓興歎。這個時候銀行就放寬貸款，借錢給中低收入人民買房子，當然其目的不是要居者有其屋，而是要“刺激房屋市場”。
但是，在自由市場的運作下，工人的實質工資日益下跌，導致他們償還不起銀行貸款，結果大量放貸的銀行在呆賬不斷累積下陷入困境，最後不是黃飛鴻收檔，就是伸出乞討之手等待政府救濟。金融巨鱷都不願自己承擔損失，要政府用人民的錢買下他們虧損，這叫“有福獨享，有難同當”嘛。金融巨鱷們在自己的財團關門大吉時可以拿走數以千萬計的大筆遣散費，而因削減開支而被裁員的工人們卻沒有這樣的“福報”了。
美國參衆兩院可以在不到一個星期的口沫橫飛下通過7000億美元救市方案，但是消除美國國內貧窮所需的2000億美元卻遙遙無期。7000億美元是世界最貧窮49個國家總債務的兩倍。在新自由主義的吹襲下，貧窮國家債臺高築，而西方每給予的1美元援助，這些國家卻必須拿出25美元去還外債！
目前全球的貧富差距懸殊，造成每年有1100萬的兒童因缺乏醫療保健、衛生設施、糧食和水源而死亡。要拯救這些性命，只需要100億美元，也就是救市金額的70分之一！美國以及其它各國政府可以用天文數字打救幾個金融巨鱷，怎麽卻不能取消最貧窮國家的債務並消除貧窮？
即將卸任的美國總統布什在今年初，才否決了讓美國9百萬貧窮兒童受益的少于60億美元的醫療法案，他所給的理由是這個計劃沒有什麽好處。原來，那華爾街金融巨鱷的口袋，還重要過數以百萬計兒童的健康，這就是資本主義的“普世價值”。
以新自由主義旗幟橫行
在過去30年來，自從資本主義的戰後繁榮時期結束後，資本主義以新自由主義的旗幟繼續橫行，通過貿易自由化、取消市場管制，及大規模私有化，去讓資本財團得以生存下來，代價是無論是發達國家還是貧窮國家廣大勞動人民的權益被侵蝕和生活素質下降。爲了減低實質工資逐年下降的沖擊，各國爲資本財團賣力的政府，不斷使用債務去刺激經濟。單是在資本主義心髒的美國，家庭的債務已經高達12兆美元，平均每人必須花掉收入的14%去償還各種債務。
資本主義在過去30年已經發展到這樣一個階段，那就是大資本家不再用他們的資本去生産讓人們使用的産品，而是花在股票市場、衍生産品市場、外彙市場、金融市場等賭博性投資上。簡而言之，今天的資本主義經濟，是賭博式經濟，是賭場資本主義。
賭場資本主義在燃油危機、糧食危機，以及金融海嘯中，向世人展示了其巨大的禍害。但是，還是有很多的政治精英對此冥頑不靈，以爲可以把更多從人民身上得到的錢，注入到資本市場上，就可以像大強心針一樣，讓資本主義恢複（從來就不）“正常”的運作。
賭場資本主義引發的經濟危機，將讓全球進入另外一個蕭條期，而且將比上個世紀更加嚴重。經濟蕭條來臨時，受到最大沖擊的，肯定是廣大的工人階級以及基層人民。很多人將面臨失業，買不起日常必需品，生活素質愈來愈糟。資産階級政府還要強迫人民去承擔富豪們的債務，然後說什麽“同舟共濟”的鬼話。這就是資本主義的邏輯：經濟好時“富者愈富，窮者愈窮”，而經濟壞時“富者不富，窮者更加窮”！
我們不要任何的政府拿錢去救市，因爲那些盈利至上的財團富豪不值得我們去打救，他們還必須爲他們的爛攤子負責！這是制度的問題，如果不直指資本主義的問題根源，更多的危機將接踵而來。我們不只要拒絕打救賭場經濟，更要打碎這個摧毀著世界人民生活的資本主義！
注：“賭場資本主義”是已故英國政治經濟學專家蘇珊?斯特蘭奇（SusanStrange）在1985的同名著作中，對當代資本主義經濟的一種比喻，用以形容當代資本主義具有高度的投機性和風險性。
http://www.kwongwah.com.my/news/2008/10/23/38.html
賭場資本主義＞百度百科
賭場資本主義（casino capitalism）是英國著名政治經濟學專家蘇珊?斯特蘭奇(Susan Strange)在《賭場資本主義》著作中對當代資本主義經濟的一種比喻，它形容當代資本主義具有高度的投機性和風險性。斯特蘭奇和其他一些西方左翼學者認為，當代資本主義社會恰如一個巨大的賭場，它具備了賭場的所有要素：賭徒、賭具、賭資、籌碼和賭場的規則，它也像賭場一樣充滿了投機和風險，少數賭徒可能一夜暴富，但更多的則是滿盤皆輸。
在西方左翼學者看來，當代資本主義比以往任何時候都具有更大的投機性。這種投機性集中體現在當代資本主義的金融體系中。這一金融體系有極其複雜的結構，其成分除了傳統資本主義所固有的銀行、證券交易所、信托公司、期貨公司和保險公司等外，還包括各種各樣的新式基金會和投資公司，特別是金融機構的數量增加、交易規模和交易活動的範圍比以前更大，交易成本成倍增多，交易的手段更先進。從而，其賭場的性質也更加明顯。斯特蘭奇這樣來形容當代資本主義金融體系的賭場性質：“每天，這個賭場中進行的遊戲卷入資金之大簡直無法想像。夜間，遊戲在世界的另一邊繼續進行。在俯臨世界所有大城市的高聳的辦公大廈裏，房間裏滿是一支接一支不停抽煙的年輕人，他們都在玩這些遊戲。他們雙眼盯著電腦屏幕，屏幕上的價格不斷閃爍變化。他們通過洲際電話或電子設備來玩這種遊戲。他們就像賭場裏的賭徒，緊盯著輪盤上哢噠旋轉的象牙球，決定把籌碼放在紅盤或黑盤、奇數或偶數盤裡。”在當代資本主義的金融賭場中，既有大賭徒，也有小賭徒，而且賭博的方式也多種多樣。“除了輪盤賭、力點或紙牌以外，還可以在外匯市場及類似場所，以債券、政府有價證券或股票進行交易……。一些玩家，尤其是銀行，投入的賭註很大。也有很多非常小的經營者；有兜售建議提供內幕消息的人；還有向容易上當受騙的人散播體系流言的小販。在這個金融賭場裏，總管理員是大銀行家和經紀人。”
操縱資本主義金融市場這個大賭場的主要力量，是銀行家、資本家和專業經紀人。他們是這一賭場中的大贏家，他們已經形成為一個新的“債券持有階級”。瑞?坎特伯雷提出：“債券持有階級在適應其生存而形成的環境中逐步發展並繼續繁榮。其中的極少數成員事實上不僅擁有被公眾持有的所有債券，而且擁有大部分股票和其他的可在市場上流通的資產的價值。債券持有階級是超級富裕家庭中的精英，華爾街的一些投資銀行家和證券經紀人構成了其中的一小部分，他們大部分都有自己的交易賬戶。這一新的美國的有閑階級組成了年收入從開始大約19萬美元隨後上升到幾千萬美元的家庭。這一群體總人口僅約 110萬，或大約 50萬成年人，但他們的平均財富卻至少有790萬美元。”
尤其嚴重的是，資本主義的這一巨大賭場也把眾多的普通居民卷入其中。但是，“從來沒有人問過這些普通人是否願意用自己的工作、儲蓄以及收入來加入資本主義的賭場中進行賭博”。儘管極少數普通居民在這一賭場中偶而也有小贏，但從總體上說，普通大眾照例都是犧牲者。極少數人在這一賭場中的暴富，正是以傷害大多數普通人為代價的。少數人越賭越富，多數人越賭越窮，正是當代資本主義這一賭場的內在邏輯。坎特伯雷用統計數據證明瞭這一點：“華爾街為自我謀利益的理論告訴我們，在過去人們通過廣泛參與繁榮的金融市場，社會財富已經變得大眾化了。事實上，在1983年和1995年期間，美國最富裕的1／5的家庭的盈利大約是11％，平均凈金融財產的價值達到73萬美元。接下來的1／5的家庭損失了4．3％，再下來的1／5的家庭損失了7．8％，而最後4％的家庭的損失令人震驚，達 68． 3％，他們最後的金融凈值為負值，價值為一10．06萬元。如果我們回到財富榜的頂部，我們會發現這段期間最富的1％的家庭盈利將近20％，足夠把他們的金融財產的平均值提高到740萬美元。如果他們在接下來的三年裡繼續從債券和股票市場新增同樣比例的財富，那麼在1998年他們的平均金融財產將達到 1000萬美元。”
賭場資本主義理論除了強調當代資本主義社會的投機性外，也同樣強調其不確定性。在後一點上，它與德國學者烏爾裏希?貝克和英國學者安東尼?吉登斯等人提出的風險社會理論（risk society theoty）有異曲同工之處。貝克和吉登斯認為，全球化或後現代狀態對當代資本主義體系的主要影響之一，就是使它具有極度的不確定性和高度的風險性，當代的西方發達資本主義社會已經成為一個“風險社會”或進入了“風險時代”（the age of risk）。“他們的觀點是，現代的政治和經濟制度實際上促成了各種風險的大量產生，這些風險包括自然生態方面的風險和其他已被察覺和認知的風險，與此同時，現代的政治經濟制度和其他方面的一些制度和規範仍然在發揮著作用，並繼續導致各種風險的形成。他們還認為，由於社會進步所帶來的副作用和負面效應，現代社會還將不斷產生新的更大的風險。”
貝克於1992年發表了關於風險社會理論的經典之作--《風險社會：走向一種新的現代性》，首次提出了風險社會的概念。他在該書指出，西方發達國家正在從“工業社會”轉向“風險社會”。風險社會是一個充滿著不確定因素、個人主義日益明顯、社會形態發生本質變化的社會。此後，貝克又發表了一系列論著，進一步闡述其風險社會理論。按照他自己的解釋，風險或風險社會的概念具有以下8個要素：
l）風險與毀滅不一樣，它們不是指已經發生的損害。但風險確實有毀滅的危險。所以，它既不是毀滅，也不是安全，而是一種“真實的虛擬”。
2）它是有威脅的未來，成為影響當前行為的～個變數。
3）它是事實與價值在“數字化的道德”中的結合。
4）它是一種人為的不穩定，既是控制，又是失控。
5）它是知與不知的結合，即，一方面，在經驗知識的基礎上對風險進行評估；另一方面，則是在風險不確定的情況下作出決策和行動。
6）風險的全球性，使全球和本土同時重組。
7）風險只有被社會感知時，才對現實構成真正的威脅。
8）在風險社會中，自然和文化之間的界限開始消失盧吉登斯特別強調全球化對於風險社會的影響。
他認為，“風險與冒險或者危險是不同的”，在“傳統文化中，沒有風險的概念，因為它們不需要這個概念”。風險有外在風險和內在風險兩種類型。外在風險是來自外部的、因為傳統或者自然的不變性和固定性所帶來的風險。內在風險是被製造出來的，指的是由我們不斷發展的知識對這個世界所產生的風險，是指在我們沒有多少歷史經驗的情況下所產生的風險。他認為，大多數的風險屬於內在風險，包括環境和生態的惡化。不過在吉登斯看來，風險也並非全是消極的，它也有積極的一面，它是社會變化的動力之一。它是現代性的產物，是現代資本主義的固有特性之一。“實際上，如果沒有它，資本主義是無法想像的，也是難以運轉的。”然而，全球化及隨之而來的風險社會，“帶來了其他形式的風險和不確定性”，使得我們所處的這個世界“沒有越來越受到我們的控制，而似乎是不受我們的控制，成了一個失控的世界”。
斯科特?拉什在這方面甚至比貝克和吉登斯走得更遠。他認為，當代西方發達資本主義國家不僅進入了風險社會，而且開始形成一種“風險文化”。他說，技術資本主義所導致的“這些始料不及的風險和危險將不再是由工業社會的物質化生產過程中所產生的風險和危險，而是從信息領域、從生物技術、從通訊和軟體領域產生出的新的風險和危險，例如金融風險和各種危及人類生存的風險和危險等”。他分析說，“由於科學技術的飛速發展和技術資本主義各種門類的防範和化解風險的專業系統程式的日益複雜化，各個領域都存在危及全人類生存的混亂無序的不確定性，都存在危及全人類的巨大風險。人類為了防範和化解風險而不停地忙於改進和更新各種專業系統程式，忙於解決各種問題。可是舊的問題解決了，新的問題又出現了，各種問題花樣翻新，層出不窮。這就是風險文化時代，人們的主要任務就是防止和排除諸如生物技術。空間技術等飛速發展後所導致的包括生態風險、核風險在內的各種可以危及人類毀滅人類的巨大風險。”
不少西方左翼學者指出，造成賭場資本主義的投機性和高風險的根本原因，是資本主義的政治經濟制度。政府要對這種投機性和風險性負主要的責任，“金融市場不穩定和投機的根本原因，是不負責任的政府，而不是脆弱的金融機構。貪婪的交易商或者熱鬧的創新。過大的財政赤字、國家作為借款人的拖欠，以及糟糕的貨幣管理等都是災難性的。”所以，對於那些激進的左翼學者來說，要真正剋服這種投機性和風險性，就必須進行體制改革。
《賭場資本主義》是英國著名政治經濟學專家蘇珊?斯特蘭奇(Susan Strange) 的成名作。書中指出：現代資本主義體系已成為一個巨大的賭場，每天卷入其中的資本之大，運轉速度之快，是前所未有的，世界上的每一個人都毫無選擇地被卷入其中。美元在國際貿易、投資和金融領域中的主導地位決定了美國是這個賭場中的導演和決策人。《賭場資本主義》的發表在世界各國的政治家、經濟學家、學者和大眾讀者中引起了極大的興趣和熱烈地討論，尤其是對那些共同關心著金融市場，諸如銀行倒閉、金融欺騙、政治腐敗、洗鈔等問題的人們來說更是如此。
http://wiki.mbalib.com/w/index.php?title=%E8%B5%8C%E5%9C%BA%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89&variant=zh-tw
文章定位：
