香港何時以科技立邦了?
啥是「邦」?「城」就城、「國」就國,別城市國家不分。
依杜大台獨教長的《周代城邦》論,不論古希臘或中國的城邦都是獨立的國家。
難怪台灣當局會將台港和其他國家送作堆、統稱為國家,而中共則稱之為「國家與地區」、特別以「地區」來凸顯港台的屬性。
你們非得將啥都政治化嗎?今天評的《香港科技創新發展戰略研究》(香港‧明報,2000)可是本「科技」書而非「政治」書。
有差嗎?反正呼籲「香港要以科技立邦」,這本身就已是政了治指導經濟了,是1997亞洲金融危機時香港經政紊亂和董特首政權危機之下的產物。
這些已成過去式了,香港經濟已復甦、特首也已換人。
還不是靠中共恩賜的CEPA(更緊密關係)和開放旅遊,香港經濟才得以起死回生,我就不懂為何台灣當局為何要拒絕這些好處?
CEPA是國與國FTA(自由貿易協定)的國內版,台灣當然要拒絕了。
那擱置主權的三通、農漁貨輸陸、觀光客來台……等為何也要拒絕呢?
扯上政治就沒了沒完,還是來評《香港科技創新發展》吧!
我實在不了解二位張姓作者到底是聰明過度還是沒常識,分析起香港科技發展的各種先天不良和後天失調來、頭頭是道,但卻得到「香港應全力發展科技」、這種沒常識的結論。
你未免太事後諸葛了,當時大多專家都以台美能避免金融危機、其因正在高科技,相對的香港就太依賴不能自主的金融、轉口貿易、旅遊和專業服務等四大產業了,只要外在一有波動就大起大落。
是嗎?那日本、南韓呢?科技比台強,還不是一度摔得很慘。等南韓的人均GDP超過台灣之後,台灣還在原地踏步。
沒辦法啦,要是香港和南韓也像台灣一樣用意識形態處理與大陸的經貿關係,那就會死的更慘。
說的也是,檢查一下香港的四大產業還是金融、轉口貿易、旅遊和專業服務,當年叫得超响的「科技創新」,還是只聞樓梯响不見人下來,反倒是CEPA吸引了包括台灣在內的外來資金投入港股,內地觀光客更是擠爆了香港出入境。
盛極則衰,今年五一黄金周的陸客就少了兩成,迪士尼樂園也少見的不用大排長龍就可玩到自己想玩的東西。
不只旅遊,香港的中國概念股在中國新一波宏觀調控下也下跌。
這些都是調整啦,只要大陸經濟持續高成長、香港又能正確回應,很快又會回升。
文章定位: