2001/11/8
在九一一發生當晚，筆者曾就此一事件的可能影響，提出了一些論點，包括：
（一）在軍事上，美國難以採取擅長的大規模軍事行動，對恐怖活動加以報復；難以報復將凸顯美國「安全」的脆弱；由於防禦重心轉移，國家飛彈防禦系統的重要性下降。
（二）在社會上，美國加強國內警戒可能衝擊美國的社會活動方式，民主的寬鬆氣氛將也受到損害。
（三）在經濟上，由於美國顯得較不安全，美國對國際資本的吸引力將受到打擊，使美國的對外經貿關係產生劇烈變化；歐幣的匯率可能劇升，這種可能性加深了短期國際資本市場的不穩定性。
（四）在外交上，由於歐洲的政治弱勢，以及中國的經濟、軍事弱勢，因此沒有人可以取代美國的霸權，美國霸權的損害也就意味國際體系的不穩定；但相對來說，中國的國際地位會有一些增長。
（五）在台灣海峽的兩岸關係上，由於美國變得自顧不暇，台灣有必要尋求與中國大陸進一步合作的可能性。
經過兩個月以後，我們檢視之前的預測，發現有一些論點必須予以加強，有一些甚至必須重新予以反思。
軍事打擊有其用處，飛彈防禦反對下降
首先，在軍事上，美國難以對窩藏於群眾中的恐怖主義者施以大規模的報復，但美國卻在過去兩個月，以「包庇恐怖份子的國家，視為同罪」的說法，對阿富汗進行的軍事打擊。由於美國的軍事實力遠遠強於當世任何國家，只要是「找得到」的目標，都難以抵抗美國的攻擊；這就使任何一個政權都必須三思美國報復的可能。由此，美國的報復行為，雖然未必能消滅恐怖主義，但卻能震懾可能支持恐怖主義的其他政權，因此此種軍事行動仍能收到一定的效果。就此來說，難以報復這一點，只能是部份成立的。
至於飛彈防禦體系，一時確實顯得較不重要。但美國的鷹派卻不會樂意見到此種狀況發生，並且也已經於美國報刊放話，聲稱仍飛彈防禦仍將按步驟進行下去。但在此同時，反對全國飛彈防禦系統的一方，也仍不時發表飛彈防禦系統的虛假性的文章。俄國雖然表示對美國的體諒，但究竟是由於九一一的大環境因素，或是俄國的內部經濟因素，或是根本不認為此種飛彈防禦能夠轉變美俄核武均勢，則尚難言有定論。由於訊息多樣，目前看來，重新思索防禦重心的「資源轉移論」，尚略勝過全面提高國防經費的「水漲船高論」；而由於各大國都在重新思考國家安全戰略，因此就是美國真的修建飛彈防禦體系，相對於恐怖主義威脅（或說美國已經受到的「懲罰」），俄、中兩大國所感受的「美國威脅」程度，也已經減小了。
多元社會相對收緊，全球經濟雪上加霜
在社會上，美國政府提出了不少有害於公民自由的議案，但在國會被打了回票。在此同時，一些記者撰寫反思性文章後被媒體大亨開除，這也多少有「殺雞儆猴」的效果，對言論自由的影響自不待言。美國政府限制採訪並要求媒體報導自我設限，並已通過法案加大對國內通訊的監視，這些都不是好現象。另外，雖然美國領導人多次提出此一事件非關種族、宗教，但仍傳出許多侵害美國國內阿拉伯裔人士、伊斯蘭教徒，甚至其他少數民族的事件；此外美國也已經宣布要從嚴核發外籍學生簽證，這些都將影響美國吸收移民的前景。這種種跡象都顯示美國的自由主義、多元主義的價值，在此刻已蟄伏於基督教、右派保守主義觀點之下。
在經濟上的影響，則較筆者原先估計者輕微。九一一之後七大工業國聯手干預匯市，有效的穩定的市場信心；全球股市雖然劇跌，但西方主要國家的股市，在一個月之後又已回復了元氣。雖然如此，國際貿易確實已經受到九一一事件的影響，航空業所受的打擊仍餘波蕩漾，跨國「即時配銷」的營運方式，短期內將難以維持穩定，主要國家成長率進一步下挫，全球經濟雪上加霜。資本主義經濟體系在此次衝擊中表現出頑強生機，使「依賴理論」的批評顯得有些過慮，但「感冒」症狀仍不能避免。
一超獨強更顯威風，兩岸關係未受影響
在外交上，美國在打擊恐怖主義的號角下，將世界警察的大旗舞得虎虎生風，在美國不是朋友就是敵人的威嚇下，絕大多數國家只能選擇扈從於美國，因此原先的「多極化」發展態勢，不因美國此刻需要盟邦支持而加速發展，反而一時在聲勢上有所倒退。由於國力對比不會在短期內改變，這種「一超獨強」可能不止是媒體造成的印象，反而可能維持一長段時間。雖然如此，美、英之外的主要強權，卻也趁此機會加快布署。美國已解除因核武試爆而對印度、巴基斯坦兩國進行的貿易制裁，俄國成為美國的反恐幫手，作為「戰略支撐點」的烏茲別克主動與美國合作，日本出動海軍前往印度洋，而中國雖然沒在美國反恐大戰中幫上大忙，卻在此全球鎂光燈集中於阿富汗的時候，加入世界貿易組織，並低調的與東南亞國協（ASEAN）達成協議，宣誓要在未來五至十年成立「中國東盟自由貿易區」，此種地緣經濟戰略，或將更具有長期的影響。
在兩岸關係上，短期內美國原有的相關政策不會有所改變；中國大陸固然無意於快速改變海峽兩岸的現狀，台灣也沒有尋求兩岸和解的急迫性。若說兩岸之間處於一種僵持的狀態，則這種狀態的改變，仍在很大程度上按照原有的步伐，尤其是因應加入WTO後的種種措施，而緩步改變。
文明衝突似非實象，歐亞棋局並未翻覆
在「九一一」之後，許多媒體與評論，將此事與杭廷頓（Samuel Huntington）的「文明衝突論」相比附，長篇累牘的探討「基督教文明與伊斯蘭文明衝突」的種種跡象。但這種討論，卻可能會模糊了國際政治的權力本質，甚至產生妖魔化伊斯蘭文明的效果，不利於世界的長期發展。相對於此，在認識當錢的國際關係時，也許布里辛斯基（Zbigniew Brzezinski）的「大棋局」（The Grand Chessboard）一書，是一個更好的指南。
回頭看這一個月美國的種種強勢作為，可以感到「棋局」並未由於一個恐怖攻擊事件而翻覆，國家仍是國際政治的主要角色，不管是美國、印度、俄國或中國的國家意圖，或者台海兩岸關係，都可以從「棋局」裡的權力要求、分配與交換來理解。美國確實是世界上「不可替代」的國家，而中國則還遠遠沒有擔當霸權挑戰者的實力，試著成為布里辛斯基筆下的「遠東之錨」仍是中國的最佳選擇。對於東亞而言，促使美國與中國扮演好他們應該扮演的角色，以維繫整個區域的和平穩定，仍是周邊所有國家的最大利益所在。
文章定位：
