中國事務 中國是否將要重新崛起？是哪樣的崛起，王道或霸道？兩岸問題能否在正當的程序中解決，台灣又將何去何從？本台持續思索這些問題。並歡迎您加入奇摩「中國事務」家族，估狗「中國事務」家族，並訂閱「中國事務電子報」(雅虎奇摩或pchome)。台長的新部落格為：http://blog.yam.com/solpao與http://spaces.msn.com/members/solpao

729愛的鼓勵 0訂閱站台

於2006.1.27

2006年1月27日蘋果一篇文章，標題是「和平不能建立在幻想上」。作者強調兩岸應建立「均勢」，避免「軍力失衡」，在中共打壓下，目前的兩岸和平只是「奢談」。因此作者的意思其實是「兩岸和平」不能建立在前陸委會主委蘇起所謂的「軟權力與守勢國防」的幻想上。

不過對於於許多期望建軍備戰以求和平的學者，我認為應該提醒一句：兩岸和平不能建立在台灣是個大國的幻想上。

當代的國際政治學，以美國的現實主義學派為主流；現實主義強調在無政府狀況下的國際社會，各國面臨安全兩難，唯有自助。然而國人學習這套「拳法」時，必須念茲在茲的是國際政治學的主角是「大國」，「無政府狀況」是大國之間的關係，「安全兩難」或者自助行為，也都是大國的選擇，小國則非如此。

小國面臨的是階層化的國際體系，採取的是扈從策略，集體安全，而非自助。小國在無政府狀態的國際社會倘若堅持「主體性」，只有死路一條；因此小國往往歡迎強國的駐軍，雖然這些駐軍有時行為不檢點，但基於安全需要，也就只能多多「體諒」大國阿兵哥的生理需要。

台灣是個小國。如果台灣心中老想著要和大國「中國」平起平坐，我們可說這是「大中國教育」遺毒未除。小國台灣因為安全需要，希望美國駐軍，或至少乞求美國販賣武器，以維持美國與台灣之間起碼的「安全」聯繫感，這情有可原。這種武器交易在物質上固然有其作用，更是一種精神上的安慰。

不過面對中國大陸的崛起，軍購在物質上的作用將愈來愈難以維持，也因此在精神上顯然也愈來愈不足以產生安慰。不要忘記，在蔣經國把政權交給李登輝的1980年代後期，台灣的國內生產毛額達到中國的二分之一弱，當時台灣的軍事預算也超過大陸的二分之一，考慮到中國處於四面受敵的狀況下，台灣得以輕鬆享有海峽軍事優勢。

然而，過去十幾年兩岸的經濟發展態勢迥異，到2005年，台灣的國內生產毛額已降至中國大陸（不含港澳）的七分之一。無論有沒有「積極管理」，五年之內台灣經濟規模降至中國大陸十分之一以下，似乎無可避免。經濟態勢如此，兩岸軍事失衡當然也勢所必然，在此情況下強調「均勢」，希望靠著三千億或者六千億對美軍購就達到「軍力平衡」，只是死馬當活馬醫的無奈之舉。

在中國經濟快速發展、恢復其大國地位，台灣經濟奇蹟一去不返、恢復小國位置的狀況下，台灣只能尋求各方面的合作妥協。當然，一些人還希望美中冷戰在西太平洋爆發，台灣重新成為美國的「不沈的航空母艦」，由此使台灣在烽火中得到安全。然而，且不說美國願不願意和中國進行冷戰，台灣人，您可願意？