早前跟朋友談起兩個永恆性的話題：信任與謊言。
我大概聽了二十個因為上述這兩個詞語而產生的愛情故事，大都伴隨悲傷或沉重；嗯，告訴我的都是女孩。
那是否說謊的往往都是男方？根據數據又真的很容易有這種導向性思維，把「說謊」這大帽子扣上男孩頭上，古往今來參考電影或文學名著，好像都說得通，而潮流現實裡也好像接受了「男人愛說謊」這真假不明的現象。
但是，事實上這是否合理？女孩是否相對較少說謊？
我想在討論此容易產生兩性對立的話題前，有必要理清謊言的定義：
根據《中華大字典》，「謊」的意思是：「不真實的話語」，漢英字典裡則是 ”Lie”。
「你講大話」的英譯是 ”You lie to me”
定義來說，「謊」是必須說出口才能成其「謊言」的，綜觀我所聽的二十個故事裡，有一半以上都屬於「隱暪」或「溝通不良」而導致「不信任」，與謊言無關。
可是這二十個故事裡，女孩都幾乎以「他對我說謊，催毀了我的信任」告終。
即是說，大部分問題都是出於「不誠寶」而不是「謊言」。
你說：不要玩弄文字，「不誠實」跟「說謊」豈不是一樣？
那麼，讓我說一個故事。
-----------------------------------------------------------
故事發生在年多前。
A喜歡了D很久，在很久以前曾表白，D沒有接受，但也沒拒絕。A天真以為，當不成情人，便做朋友。
過了一段時間，D邂逅了E，D不想暪著A，便告訴A；A在D面前悲慟地接受了，D料不到A竟是如此長情，唯有與A保持距離，希望他日當A平伏了，能與A做回朋友。
A與D的朋友圈子千絲萬縷，在D與E一起的這段期間，A為免節外生枝，一直向該感情表示支持，以「不誠實」的方式祝福著D與E，並向身邊人撒了無數的謊。
D與E卻很快地分手了。A沒有乘虛而入，即使還喜歡著D，也沒有再向D表示甚麼，因為他專重D「只是想做朋友」的希望。
A每隔一段時間與Ｄ見面，D以為A已平伏不以為忤，卻不知A一直以「不誠實」的朋友的身分與D來往。
在此同時，A也邂逅不同的新的朋友。
逢被問及有否屬意的對象，A也只說「在找，還未找到」，而A也不吝與有機會發展的新朋友尋覓可能性。
很久以後，一新對象終出現在A的生命裡（姑且叫F），在F與A不稔熟的情況下，A一直也沒有透露D的存在。F與A漸漸走在一起，他們是受祝福的一對，A也向D告知喜訊，劇情貌似皆大歡喜。
如果是一齣電影，在這裡應落幕了。
但這是現實。
往後，A與F和無數的情人一樣有甜蜜的熱戀期，大家都沉浸在新生活裡，開始時誰也沒有提起對方的過去。
只是日子久了，F也認識了D，在流言蜚語中，F得悉了A與D曾經的緋聞；F妒忌了，質問為何A一直也「隱瞞」著。A辯說自己沒有刻意隱瞞，只是沒有刻意提起。F要A與D停止往來，A雖覺得不合理，但也只好疏遠D。
理所當然地，F的心有了刺，F覺得A處處隱暪；為了討好F，A開始與他的異性朋友劃清界線，卻又唯獨留住了D。
因為A覺得，如果把D也捨棄，便失去了自己。況且，A捨不得D，A忘不了那時候為D作出一切的自己。A已不愛D，但D塑造了A一部分的重要人生觀。
幾乎是可預期的「不信任」發生了。A與F陷入一個因「信任」而生的漩渦。
也幾乎是可預期的，機緣巧合下，也許是一通平凡的慰問致電，A向作為僅有的異性朋友D說起了與F的問題；這種事F當然敏銳地察覺了，並向A大興問罪之師。
F：「為何要暪著我見D？」
A：「第一我只是未說，第二難道我見誰要拿許可証？」
F：「我一直都信你跟D冇野，現在你教我如何信？」
A：「我跟D真的沒有，信不信由你。」
A對D真的只是朋友，A由始至終沒有「說謊」。但是「信任」沒有了。
催毀「信任」的不是謊言，是嫉妒與懷疑，是原則與自尊。
F因為珍惜感情，想把所有懷疑擠熄，卻敗了給A的原則。
A認為「信任」一旦失去了便無可挽回，A從來不過問F的異性密友，因為A信任F，A不明白F為何要奪取僅有的尊嚴。A認為與D得來不易的感情象徵著尊嚴。
我慨嘆，A與F會怎樣呢？
可以說A「不誠實」，但如果A在開始時已向F說了，F就會接納D的存在嗎？
-----------------------------------------------------------
在另一個X與Y的故事裡有同一類事件，最後還是「懷疑」戰勝一切。
「懷疑」令所有「誠實」變得「不夠誠實」，因為沒可能把過去的感情抺走。
「懷疑」令「不誠實」成為「說謊」，因為人只會相信自己的感覺，只要感覺對方有刻意或不刻意「隱暪」，便會循序漸進把「不刻意」想成「刻意」，把「刻意」想成別有用心，即「說謊」。
上述A與F的角色很有性別的指向性。
我們總覺得「不夠誠實」的A是男，珍惜而流於嫉妒的F是女。為甚麼呢？
男孩不可以嫉妒嗎？女孩便會捨得放棄如D的男性密友？
我們對兩性關係總有一定程度的前設。
男的應是怎樣，女的應是怎樣。
而因為會分享故事的總是女孩，所以故事中無辜的角色也總是女孩。
看看A與F的故事，假使他們分手了，是因為F的「懷疑」還是A的「堅持」？
在這段關係裡，D由始至終沒有更改立場，A是說過謊，卻也是與F一起前的事，但沒有人知道F有多少的密友，在聽取流言蜚語時又向A作了多少美其名「不追究」的隱暪；因為故事是F傳出來的，換句話說，比如A對F的「信任」，A人際圈子上的犧牲與妥協，還有很多很多的優點都被忽略了。
而A從沒有說F的不是，也不為自己辯解甚麼，也沒有放棄D的友情，A只是沉著地接受了所有的誤解。因為A知道，已經回不去了，即使做什麼也回不去。A與F之間的「信任」縱然可以修補，裂痕卻永遠存在。
A沒有向F說過謊，A一直一直100%信任著F，但卻仍然被F懷疑了。
A開始引導自己，也許自己真的是在喜歡D，然後F看穿了自己的潛意識，所以才會惹來F的嫉妒。
一切，都是自己的錯。
A更體諒F了，A希望向F坦承自己潛意識的不忠。A買了禮物到了F的辦事處，笑笑的逗他歡喜。
F收到後開懷了3秒；然後卻心頭一凜，這個，會不會與跟A近期來往甚密的U有關？今天下午時U在臉書說吃了強記，語氣高興得不得了。
F：「下午吃了什麼？」
A：「跟同事們吃強記啊。」
F：「Ｕ在嗎？」
A：「在呀。」
F吞了「又是我問你才說」一句，只是，他決定了要開始提防U這個人。
F與A過了快樂的一個晚上。A傳了D一個短訊告訴D他與F和好了，並向F堆起笑容。
F以苦笑回應，卻覺得眼前人一片陌生。
p.s. 坐在兩端的情侶，聽著海哭的聲音，嘆息著「如何回到當時」
文章定位：
