前陣子深夜宅在家時看了一個只有寥寥數句，卻夭心夭肺的博客，閱畢感覺繞樑三日。
令我想起：
「不知道從什麼時候開始,在什麼東西上面都有個日期,秋刀魚會過期,肉罐頭會過期,連保鮮紙都會過期,我開始懷疑,在這個世界上,還有什麼東西是不會過期的?」-《重慶森林》
全文159個字，沉重得，在頃刻間想不到可以怎樣回應，問號甚至在上課時幽幽飄過，打擾了「幻想lecture hall被美眉入侵」的雅興。
想了很久，嘿，「最好的人一定在未來等著你」The Best is yet to come之類過份樂觀的罐頭答案企埋一邊後，可以怎樣對待仍然很努力去相信愛情但已很累很累的自己的心？
已了解承諾的虛妄，愛情的短暫，看見面前人形物體充滿誠懇說要照顧自己一生一世，怎樣才能找回那本應很感動的感覺？
回應上述跟回應圖中問題一樣，能夠正面回應的只不過是把自己的感覺收藏，欺人騙己的理想家；或沐浴於愛河，未嘗乾涸一如沙漠現實的「未失去者」。至於仍站在象牙塔未嘗一愛的夢想派就好好的繼續沉浸在幻想裡吧。橫豎幻想終歸破滅，桂綸鎂不會坐在lecture hall近門的左上角等著主角去搭訕。
想了很久，盤據腦海的仍是村上春樹的信念：
「這世界有永遠不會失去的東西嗎？我相信有，你也最好相信。」﹣《1973年的彈珠玩具》
因為愛情並不會因為「設下此日期前食用」而變得快樂。如果在仍愛的時候愛情卻過期了，那是否不理賞味期限繼續愛？如果是的話，那設下期限便失去意義，否的話那會否成為史上最悲哀的分手？
愛情能變得相對快樂是先設了「愛情比賞味期限短暫」才能成立。而這恰恰才是我感覺沉重的地方。因為在理論上我為愛情反駁了此一問題，但實際上我不得不贊同，愛情敵不過時間，雖然，當我們沉浸於愛情時，總可以豪情壯語：
「如果夾硬要為愛情加設一個期限，我希望係一萬年。」---《西遊記﹣月光寶盒》（聽落去真係好浪漫，但其實一萬年不如唔好設丫笨）
問題二，「把愛情當作甜品點綴，能否抵御寂寞。」
把愛情當作是生活的奢侈品，理論上來說，那好比打煙泡，不會上癮，而且健康得多。但親愛的，不上癮的不是煙民，不流淚的也不是愛情。
況且，「除非你是我，才可與我常在」，即使得到了愛情，寂寞依然來襲，只能視他為老朋友，習慣他總是蟄伏在轉角，那時即使偶而吃吃甜品，也不需在完事後向他告解。
又或者，那時聊以安慰的，會是陳奕迅的《與我常在》。
3. 而怎樣分辨出玩家食家用家，我只能委曲求全：橫豎結果罐頭都是被人吃掉，何必執著。
玩家也許比食家更懂吃，而且更明白愛情。
食家可能比用家更珍惜，因為知道每個人都只可愛一次。
而用家或者比玩家更難永遠，畢竟，你不甘心為一個罐頭放棄整個遊樂場。
4. 男人，絕大部份都喜歡內外俱柔的女生。他們犯賤地被柔弱吸引，犯賤地覺得付出時間予小白兔解決矛盾會增強性能力。但對著同一隻小兔久了，他會漸漸得出面前的柔弱是她無能的結果，然後他會去找另一個柔弱去填塞自己無能的事實。
所以請不要奢望男人能保護女人，他們連面對自己的無能都不可以。
但是！
有小部份男人，真正的男人，真正能保護他的女人的男人，終其一生尋找一個讓他想保護的女人。我認識這種男人，但我不知道自己想不想成為一個這樣完美的人。因為他的老婆外剛內柔，是溫婉的女強人。
我很膚淺，我沒有偉大志向，如果可以，我比較想要廣末涼子。
第五問，基本上，如果社會只剩下名利物質性慾追求，是全人類的可悲，那時我們可以在facebook開個群組一起相約跳國金或ICC，對後殖民主義和後資本主義作出最轟烈的控訴，而且回歸存在主義：至少我在人生中作出了真正勇敢的一步。
最後一問，寧缺勿濫落後已是二十世紀的事，現在已是食住等也落伍會被中學生串「做咩要等埋先食」的時代；今期當紅的是「速食愛情」，已非我所能理解，即係速食我就明，但點樣可以relate到最需要時間的愛情？
即使係返工，騎牛搵馬都屢見不鮮，何況現今嚴重性抑壓的「香港性交易市場」？所以「食住得」社會現象我已經接受，只不過我唔相信騎牛搵馬會遇到千里騎，因為騎住牛，係唔會來得切追到個一匹駿馬，更莫講隻牛會唔會俾你去追，而且，騎牛既人有冇能力駕馭馬？
愈想得多，愈感覺愛情的稍縱即逝，千迴百轉。
但說了那麼多對她的理性探究，負面現實，我卻仍然相信，有一個人會讓我對她說出至專寶對紫霞說出的那番話；我仍然相信，有一個人可以跟我「站著臥著都分享 日日夜夜也為彼此設想」。
我選擇相信的是，也是回應村上先生的是：「愛情，是不會消失的。只要真真切切愛過一遍。」
因為如果不這樣想，便活不下去了。
p.s. 我在想，每年的9月21日，是否我都會記得有一部份的我已變壞了？
文章定位：
