〈電影裡頭的恐怖與暴力〉＠最初，只剩下蜂蜜的幻覺。

2006-02-22 01:57:32| 人氣1,067| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

〈電影裡頭的恐怖與暴力〉

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

禮拜三由於排不進「KDNDOM OF HEAVEN」七點場次只好選擇看了「HOUSE OF WAX」＼很要命＼沒有特別不好＼當然＼一貫的好萊塢恐怖定義的基調
那會讓默想起在雜誌看到星星之神的《功夫》在美的票房淒涼慘澹，其中的一個理由是周星馳該片太過暴力，裡頭的評論是太扯說起暴力應該是好萊塢罷之類的＼可默倒覺得這很是啊＼「功夫」裡頭的暴力顯現是以斷裂式的萬分突兀般的姿態進駐的＼就像現實人生的某些時間點的爆發＼與及壓倒一切可知基礎的狂暴＼比如南亞大海嘯抑或「911事件」甚至是俊的離去＼你根本來不及去質疑什麼它就發生了＼而事後不管你提出幾萬個為什麼＼顯然都不會有助於事情的轉變＼於是我們可以看到《功夫》幾乎沒什麼理由的暴力襲擊（斃了無威脅性的歌女的怪異殘暴抑或片中不少突然它就飆了出來的毆鬥場景等等）＼
簡直就像是經歷過人生的某些個慘烈斷層後的折影＼
那暴力充滿了現實的隱喻性。
一如美國推理大師布洛克的《馬修史卡德系列》或者《小城》＼
你總是沒得選擇的＼要嘛你就接受＼別去尋找答案＼人生的暴力是不可免的＼固執地想要獲得一個肇因大多數都是生者復癒傷痛的一個過程＼我們如何能夠去變動地震水災的到來？＼我們如何能夠去修正某些人的貪婪和殺意？＼我們如何能夠去阻止事件的不可違逆？＼暴力時刻的存在終究是混沌吧…
默想＼或許＼默總一相情願的想＼很希望周星馳的下一部片就叫「黑幫」＼以他對暴力出乎意料的敏銳＼也許能夠刻畫出一部了不得的暴力敘事經典
什麼叫做恐怖？什麼叫做暴力？＼美國電影在這方面的詮釋大部分都是偏向大灑鮮血與噁心場景的直接摹寫（這是否跟美國文化的yes or no不太能容許曖昧灰色地帶的根性有關呢？＼當然也還是有像能夠向下挖掘恐懼之井的STANLEY KUBRICK《THE SHINING》以及賦予暴力更濃郁的黑色視野的FRANCIS FORD COPPOLA《GODFATHER》和《RUMBLE FISH》）＼似乎連暴力抑或恐怖等直探人性內在幽微晦暗的因子都被雕塑成速食的模樣＼而在氛圍上敘事結構上生活上的深入探討反倒讓給了東方電影＼黑澤清突然插入式的暴力與及清水崇善用動跟靜對位型塑恐怖深度的鏡頭調度＼都在在使默驚奇與及反覆迴思不已＼陳國富，羅志良，彭式兄弟，金基德，北野武，中田秀夫，金知雲，安炳基，三池崇史，…………＼當代電影恐怖暴力重度空間盡在這些導演的鏡象語言裡頭綻露繽紛著

莫默《食影人》

我要檢舉

#食影人#恐怖#恐怖美學#莫默#電影#電影達人#暴力

台長：九十九我魔

您可能對以下文章有興趣

〈美麗的怪物我們一起走──默看《地獄怪客Ⅱ：金甲軍團》〉

〈夢境顛倒。狂亂地站在箭和鐘面，輝煌的一瞬—《帕勒摩獵影》〉

〈如果我能聆聽妳們的灰——默看《另類‧愛人‧同志》〉

〈食影人快談──默看蔡岳勳《白色巨塔》PART.001〉

人氣(1,067) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 莫默《食影人》（完稿） |
此分類下一篇:〈《雙面翻譯THE INTERPRETER》：耳目清新的懸疑佳作〉
此分類上一篇:〈王家衛「2046」：如果…所有的記憶都是潮濕的？〉

回應(0)