检察官只收警察公安的证据，自己不能收集证据，怎么可以啊？
一、有编文章主张
：今后检察官应尽可 能退出前阶段的侦查，而专司于侦查后阶段法律监督的工作。质言之，侦查中的检警关系宜定位为由司法警察负责前阶段的「证据搜集」，至 于后阶段的「证据筛选面」则交给检察官，并以此为起诉、不起诉或缓 起诉处分之决定依据。〈刑事诉讼法下检警关系之检讨与展望 指导老师：王兆鹏 撰写学员：苏逸修〉
二、怎么可以啊？公安警察故意不去收集证据，被害人不就活该受苦受罪
举个实例：
如， ， 在美国纽约，有个人打算出面指证与黑帮勾结的警察，但，没有出庭便被黑帮枪杀了，承办他命案的警察觉得幸灾乐祸，觉得他活该，故意不办。
在这件案件，公安不去四处排查关系人，你被害人即使可以声请检察官保全证据，又怎么知道，要庄搜查什么人，什么地点，什么车子，要去扣押什么东西，要去传谁到检察院或法院去问话？
有人说，美国有私家侦探啊？有些公设辩护人办公室也有私家侦探啊，但，你被害人有没有钱请私家侦探呢？而， 公设辩护人办公室的私家侦探只为被告而服务啊。
三、公安警察当侦查主体，绝对可行，但有一点一定要保留
即，只要检察官觉得有必要，他便可以对每件刑案都发动侦查权
这样才是对公安警察最好的监督
文章定位：
