財產犯罪與民法
一、搶偷走人家的東西，民法成立什麼？
我的大學老師林朝榮博士說，成立民法179〈不當得利〉184〈侵權行為〉767〈所有物返還請求權〉962〈占有返還請求權〉，有四個法條，有四個請求權，叫請求權競合。
但，若偷搶的東西有民法物權801、948善意取得，或有949、950情形便要特別注意。
因為，盜贓定義只含強盜即搶劫，及搶奪及竊盜，不含恐嚇取財及詐欺，故，要追回有時要付錢才能討回來。
二、逼人立措據，或簽本支票，
成立強盜罪，搶劫罪〈大陸〉，如大陸的莫兆軍法官判到一個案件，被持刀立借據，行為人拿借據去起訴，莫兆軍法官判原告勝訴，被告服毒自殺，在台灣，比較沒有問題，因為，法官要先把民事的停下來，即裁定停止訴訟程序，大陸叫中止，然後等刑事告一段落再繼續審理。
在民法總則這叫脅迫，被害人得在一年內撤銷之，，且以意思表示為之，例如存證信函為之，不用上法院撤銷，但，若是被迫立了本票呢？
要依非訟事件法195條：“發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。“〈非訟事件法195條〉
非訟事件法195條，如主張本票係偽造或變造，係依該條第1 項提起確認確認本票債權不存在，那麼，第3項，有那些情形，也可以提起確認之訴呢？
個人看法，如，非主張偽造變造，而主張債務已清償，或非在20日內起訴等等，但，若我錯了識有識者指正。
三、以詐欺使人簽立契約
也是要撤銷意思表示，使整個契約無效，
文章定位：
