公寓大廈區分所有權人會議召集程序違法，如何？
一、類推適用民法社團法人的規定
惟按公寓大廈區分所有權人會議，類似社團法人之總會，為意思機關，是區分所有權人會議其程序或決議有瑕疵時，自可類推適用民法第56條之規定。而總會之召集程序或決議方法違反法令或章程時，社員得於3 個月內請求撤銷其決議，但出席社員對於召集程序或決議方法未當場表示異議者，不在此限，總會決議之內容違反法令或章程者無效，民法第56條定有明文，依此，如主張區分所有權人會議之召集程序違法者，並非決議內容之違法，則該項決議，在未經法院撤銷之前，區分所有權人，自不得主張該決議係無效（臺灣高等法院95年度上更(一)字第230 號判決意旨參照）。準此，系爭大廈第14屆、第15屆及第16屆區分所有權人會議決議在未經依法撤銷前，仍屬有效，此有臺灣高等法院102 年度上字第170 號判決1 份存卷可資參照（見本院卷第153 頁至第169 頁反面），柯維德前揭主張，難謂有據，尚不足採。〈臺灣臺北地方法院民事判決 103年度簡上字第13號〉
文章定位：
