論官官相護
一、自己人與局外人，觀感不同
一毎警察犯了法，一般人〈包括檢察官法官〉會覺得，把他繩之以法，讓他罪有應得、有罪當罰並罰當其罪，是應該的，也不會生氣。
但，其他警察呢？除非被害人與其他警察有特殊關係，或情誼〈例如，被害人是其他警察，或是被害人是警察的至親好友〉，否則，其他警察，會保護自己人，包庇偏袒，希離他沒事，即脫罪，對被害人的權益受損，抱持無所謂漠視的態度，而且對告訴告發〈控告檢舉〉、指證、偵查、判犯法警察有罪的人，抱持惱怒的態度，這是因為感覺及感情不一樣，因為人都自私自利，這是官官相護啊!!!!!
所以，不能讓警察獨佔部份犯罪的偵查權，另外，警察犯法，一定要由警察以外的其他人來偵查，不論是否職務犯罪，即檢調廉等等司法部下的人員即司法警-察。
例如，有個人打算指證美國紐約警-察，結果還沒有出庭便被殺了，辦他命案的警-察，覺得他活該，查也不查，案件不了了之。
例如，一群美國警察走在路上，一個警察有神經病，突然槍殺了一個手無寸鐵又沒有威脅的黑人小孩，其他警察為了保護他而作偽證，雖然最後被依偽證及包庇罪定罪，但仍被警界視為硬漢。
二、為何不能讓警-察獨佔部份犯罪的偵查權呢？
如傷害罪及殺人強姦重傷罪，因為，若讓他們獨佔的話，連檢調廉法官都不敢得罪他們，因為怕自己成為被害人或犯嫌時，警察故意不去查對他們有利的證據，或刑訊逼供他們來報復。
故，檢察官應對任何案件都有偵查權。
文章定位：
