有很多現場只有警方鑒識人員才能進去-與龍宗智博士商確
一、龍宗智博士的文章，從《檢察官霧島三郎》看檢警一體化
據資料介紹，臺灣檢察機關是法律上的偵查機關，而警方是偵查
輔助機關。然而，法律與實際嚴重脫節，在實際運作中，大部分案件
是由警方單獨偵查完成，而檢察官只能參與其中少數案件的偵查。
另一個例子出自高木彬光的長篇小說《檢察官霧島三郎》。高木
彬光是日本著名法庭小說作家，他的作品涉及日本司法制度問題的描
寫，被認為是比較準確的。該書生動描寫了檢察官參與一起重大殺人
案件的偵查情況。案發後，警方即刻成立偵查總部開展偵查，檢察廳
則指派一名檢察官負責偵查活動的監督指揮。然而，這種監督指揮是
很有分寸的，實際的偵查行為原則上由警方自行開展。案中有兩個情
節反映了這種分工關係。一是在偵查初期，當檢察官霧島三郎說他決
定親自審訊重要涉嫌人——黑社會小頭目小林准二時，“桑原警部
（警方案件負責人）睜大眼睛，驚訝地望著三郎”。書中解釋說：
“誠然，在當前階段，檢察官本人親自訊問這樣的知情人，並不違背
法律，但是，也算得一項破例的行為。因而負責搜查的第一線人員，
心裡有所抵觸，也是自然的。”另一個情節是發現第二具女屍後，警
察迅速趕到現場開始工作。檢察官霧島三郎及其檢察事務官北原八大
也隨即趕到門口。“桑原警部這時從裡面跑出來，在門前向三郎低語
道：‘現在正在拍照現場，估計再過五分鐘即可結束。你能等一會兒
嗎？’……警部對檢察官是十分尊重的。但警部的話裡卻強調這樣一
個意思：只要是有關現場搜查的事，都應該先由員警處理。”可見，
即使檢察官指揮偵查，也不應過分干涉應由警方人員實施的偵查行為，
否則可能損害警官的自尊心與積極性。
二、有很多事都是理所當然的啊!!!
員警不是全都是鑒識人員，檢察官也不是鑒識人員，臺灣鑒識人員是比同期警官薪水要高的，現場在拍照或采證時，檢察官進去會破壞證據啊，非鑒識人員也會啊，故，鑒識當然要由警方的鑒識人員先處理啊，龍博士舉這個例子，並無法當檢察官不能當偵查主體的理由。
三、還有呢？
龍宗智博士說：「資料介紹，臺灣檢察機關是法律上的偵查機關，而警方是偵查
輔助機關。然而，法律與實際嚴重脫節，在實際運作中，大部分案件
是由警方單獨偵查完成，而檢察官只能參與其中少數案件的偵查。」
你們大陸，難道公安局長或公安部長，對每件案都事必躬親，親自參與嗎？
我的意思是，公安局長〈或公安部長〉，絕對是偵查主體，因為他們對公安有指揮權，但因為刑警多而公安局長人數少，故，當然大部份案件都是由刑警〈而非公安局長〉來完成。
四、只有讓檢察官對每件案件都有偵查權，可以指揮基層公安，還可以必要時參與案件，才能最好最有效的監督公安，讓公安的活動及決定盡可能正確
臺灣的檢察官是法律上的偵查主體，但因為人數少，無法全部參與，也無法全程參與，但必要時可以，才是對公安最好的監督。
臺灣員警在名義上是檢察官的偵查輔助機構，實際上是偵查主體而名實不符，即實際情形與法律規定不同。
這可以透過修法解決，讓臺灣員警的活動不再稱之為“調查”，而改為“偵查”，甚至還可以擴大員警的許可權，即拘留證、搜查證、監聽證皆不用透過檢察官，直接向法官申請便可以了。
文章定位：
