在臺灣，打斷人手骨及偷一塊錢，法律效果有何差異？
一、打斷手手骨，讓人骨折而可以復原，是告訴乃論，而且最多只能判三年
偷人一塊錢，是非告訴乃論罪，無法私了，而且，最多可判五年〈當然偷一塊錢，下場通常是不起訴，或免刑，等等〉
二、這樣立法，代表了什麼？
代表了重視財產法益而輕視身體法益，在德國這叫百年大錯
