關說施壓及幹預-論妨害公正執法及官官相護與軍中文化
一、有三種體系，有可能是封閉又保守的
即，軍方，警界及司法界
為什麼呢？我也不知道理由，這是實證上，是經驗上所得知的
二、台灣軍方，洪仲丘及蔡學良
洪仲嶽在被關禁閉時，在禁閉室被整死，但，軍檢偵查態度不積極，這是為了什麼呢？
這是因為軍中文化的官官相護文化，怎麼說呢？是被軍中文化所幹預，是一種無形的壓力，無形的幹預
即，怕事情傳出去會丟軍方的臉，故，盡力掩飾軍人犯的錯，較簡單的說呢，是指：
當一個軍人，特別是你調查者偵查者或審判者或起訴者的學長，或是軍階比你高的人，或高階軍官犯了大錯〈要判刑坐牢丟掉軍職的便算大錯，如台灣軍人洪仲丘在禁閉室被整死，軍檢偵查時態度消極，最後台灣軍檢軍審被廢除，改由普通法院檢察院起訴偵查及審理，如台灣空軍中士蔡學良在靶場被打死，被槍殺，軍中法醫鑑定為持步槍自殺，但軍方以外的鑑定機構卻鑑定為被他人持手槍槍殺〉，那麼，你不可以向外人揭露這件事，因為他會有損於軍方名譽，害一個或一些軍人被判刑坐牢，且影響一些人昇遷。
什麼叫向外人揭露這件事呢？
例如，公佈調查結果說，某個軍人犯了大錯，或把犯大錯的軍人送軍事法院判刑確定等等。
三、台灣軍中文化一定是壞的嗎？
當初因為洪仲丘案，軍審被廢除時，有人反對，理由是，普通法院法官不懂軍中文化，無法審案，這種理由對嗎？
軍中文化是什麼，又有那些呢？
軍中文化也有好的，例如，要遵守上級的合法命令，但，其實，這由某種角度來說，也不算是什麼軍中文化，而是法治國下的法治主義，這種文化，法官一定懂，有個軍人，因為受傷無法操課，長官要他在教室看書，他不聽，被依抗命罪判一年多，這是普通法院判的，法官怎會不懂這種軍中文化呢？
至於壞的軍中文化，便是前述的官官相護，法官不用遵守這些潛規則，還要把一些人判刑，用一個又一個的有罪判決來匡正這種壞的軍中文化即潛規則。
四、台灣警界也有官官相護嗎？它又是怎麼樣的呢？
在美國紐約，有個線人打算與司法機關配合去出庭指證兩個員警與黑幫勾結，結果還沒有出庭便被槍殺了，承辦他命案的員警覺得他活該，還幸災樂禍，查也不查，案件不了了之。
沒有人關說施壓幹預啊，是被警界文化幹預，是被承辦員警自己幹預。
在大陸，有個女的被員警強姦致死，但是三級的公安法醫都鑑定屍檢為胰腺炎而死，案件本來要不了了之，被害人本來要含冤九泉，行為人本來要逍遙法外了，但是.被害人父母也不是好惹的，被害人父親是紀檢機關的組長，被害人母親在公家機關上班，他們買了個冰櫃把被害人被掏空內臟的遺體冰存在家中，四處問人即問一些專家學者，都說，屍體的情形不是胰腺炎而死，最後由公安機關以外的鑑定人鑑定才在很多年後把行為人定罪。
那麼，官官相護究竟是怎麼樣的呢？
即，當一個員警犯了錯，而你也是員警，那麼，若有任何人去對那個犯錯員警提告訴〈控告〉、告發〈檢舉〉或申訴或指證他〈在檢警法院前做出對其不利證詞〉，那麼，這個提告訴〈控告〉、告發〈檢舉〉或申訴或指證的人，會遭遇到全體警界的報復。
五、台灣司法界也有官官相護嗎？它又是怎麼樣的呢？
當一個司法人員有案件繫屬在法院或檢察院，承辦的法官檢察官應幫他，包庇他，這樣，下次換你有案件繫屬在法院或檢察院時，人家才會幫你，包庇你，類似買保險先付保險費的概念。
六、台灣檢警法官行政機關或多或少都會被幹預，至少曾經是這樣子
〈一〉出租車及奔馳車的案例
臺灣，有個人，是個總經理，開台賓士車，結果，對面車道有台計程車，因為閃避其它車子，沖到他的車道來，把他撞到了，那個計程車司機，自己反而受傷了
事實上，賓士車駕駛沒有犯法，也沒有過失〈因為他當時車子是停著的〉，但，那個計程車司機，串通交警，把證據湮滅了，賓士車駕駛，透過警局督察室〈類似大陸公安局內的紀檢監察〉，取得留存下來的少數證據，因為證據大部份已經都被交警湮滅了
開庭時，法官雖對賓士車司機表示同情，但，表示，沒有證據，他也無能為力，仍讓賓士車司機背負過失傷害的前科，及一百萬新臺幣的民事賠償
臺灣警局的督察室，也是員警，遇到自己人犯法，為何不偵查，為何不移送檢察院
臺灣民庭法官，遇到有犯罪嫌疑的案件，也有把案件移送檢察院的義務，這件案件，犯罪嫌疑這麼明顯，那個法官為何不移送檢察院
〈二〉被流氓弟弟砍傷的案例
臺灣，有個小開到酒店去消費，結果與別人爭風吃醋，但對方的哥哥是黑社會大哥，結果被對方持刀砍傷，結果他被送到醫院時，對方的哥哥便找了很多當地其它的黑社會大哥一起到醫院向他施壓，脅迫他，結果，雖有員警在場，結果最後持刀砍人的案件，變成傷害罪結案〈當然持刀砍人，若力量不太，本來便有可能最後法官會判傷害罪，因為，認定他並沒有殺人犯意，只有傷害〈或重傷〉犯意〉，且以和解了事
但是在臺灣地區，以拳腳打人，通常公安會以傷害罪偵查而移送檢察官，而若持刀砍人〈不論最後法官怎么判，反正是檢察官及法官依其專業的認定問題〉，公安通常都會以殺人罪來偵查及移送檢察官
結果，記者，知道消息到了醫院，想採訪時，發現公安都支支吾吾的，不太好講什么了，因為，人家已經“處理好了“
〈三〉縣新聞處長被議員施壓不敢取締
結果因為沒有取締有線電視的插播廣告，被依圖利罪判了七年多。
〈四〉還有呢!!!
例如，義大利黑手黨找國會議員出面關說，要警察局長或憲兵隊長放人，局長或隊長為了怕被調職甚至失去工作只好照做。
臺灣民意代表施壓行政機關，導致行政機關不敢查餿水油〈地溝油〉、塑化劑等等。
臺灣人口販子逼雛妓賣淫，還叫民意代表〈通常是縣議員〉去向員警機關施壓，要求員警機關不要依當時尚有效的檢肅流氓條例，把妓院保鏢送去勞教三年，也不要破獲妓院。
現在民意高漲了，在可見的未來.代表民意的各級人大代表權力會越來越大，若他們要公安或行政機關特別關照某個人或某間公司，那麼，行政機關及公安，查得下去嗎？
〈五〉台灣連檢法官都被關說施壓幹預呢!!!!
臺灣，有三位檢察官聯合向檢察長上了一份簽呈，因為，有位臺灣重量級立委，掌握預算的生殺大權的立委，為了檢察官偵辦電玩弊案向他們關說。
我舉個例子，有個臺灣最高法院法官因為兒子開車肇逃，為了獲取無罪判決，向高等法院法官關說，但合議庭三位法官中一位女法官不受壓，還把事情爆出來，結果關說的最高法院法官退休，但他兒子還是被判無罪，因為女法官三票中只有一票嘛!!!!
這件事情引起臺灣民眾高度關注，無法不了了之，那個關說的法官還說為了怕他兒子愧疚，他休職或停職期滿還想回去當法官呢，但是，司法院高層覺得一個關說法官不適合再當法官，故，婉轉的勸他辦退休，但他退休後，還開了間人氣很高的律師事務所，荷包滿滿，因為臺灣沒有規定關說要判刑嘛!!!!
臺灣的人口及面積，都小於大陸的一個省，故，大陸法院檢察院的人事及財政權收歸省級，是最適當的。
至於大陸的最高法院檢察院，財政及人事權，當然還是由中央辦理囉!!!!!
七、講了這麼多，有什麼解決方法呢？
〈一〉台灣應學大陸建立人民陪審員制度即德國的參審制，以避免司法官的官官相護。
〈二〉加強檢察官的偵查權，讓檢察官對每一件刑案都可以自行偵查，也可以指揮司法部下的廉政署及調查局偵查，以避免公安員警在偵查時的官官相護。
〈三〉屍檢驗屍由檢察院下的法醫機關主導，因為若公安員警打死人被鑑定為意外或自殺或病死，便不是他殺，便不會偵查了嘛!!!!
〈四〉加強檢察官對公安員警的法律監督、偵查監督及立案監督，檢察官對公安負責的刑案，可以向公安閱卷，即“檢察官可以查閱、摘抄、複製本案的案卷材料。”〈參照刑訴第38條〉
〈五〉當公安員警犯了怠忽職守罪，在收到檢察官告誡書後，若積極查案，那麼，可以從輕或減輕或免除怠忽職守罪的責任。
〈六〉加強輿論媒體出版者〈含博客及微博等等媒體〉的監督權力及保障。
〈七〉加強各級人大代表的監督，它是怎麼樣的呢？
八、加強各級人大代表的監督，
你有沒有寫錯，人大代表即台灣的民意代表會關說，你還要加強他們的職權？
我沒有說錯，因為雖其監督，也有關說，也有不好的，但，大部份還是好的，而且它的效益是綜合的，人大監督加上檢察官監督〈要與警及法官的行為配合〉及媒體輿論出版者監督，三個加起來，效益才是最大的，才能讓檢警行政及法官工作的流程、過程及決定盡可能正確。
文章定位：
