談談檢察官的公益性
一、由兩個案例談起
在臺灣，有一個舞廳小姐欲與其擔任角頭老大保鏢的男友分手，舞小且雖依臺灣地區家庭暴力防治法取得保護令，但仍被其男友多次痛毆，舞小姐轉向檢察官求援，與高雄市家暴防治中心研商後認為，唯有透過這名保鏢的角頭老大來約制才有效，否則再這樣下去，這個女子會被殺掉。檢察官於是以關係人身份傳訊這名角頭老大，老大出庭時，除擔心被檢察官列為掃黑物件，除了一再解釋自己不是老大外，也大罵保鏢不是，當庭〈注:指檢察官開的偵查庭〉保證會制約保鏢，不再干擾這個女子，此事才平和收場。〈注，2002年11月5日，聯合報，8版〉;在臺灣，人民對檢察官是尊重及信任的，在人民心目中，檢察官是不太會亂來的。
我講一個故事，有個女的叫小茹〈化名〉，命很苦，與阿信有得比，後來總算找到真愛，在偶然機會結識十九歲的黃姓男子，搬入黃家，但黃某年初入伍當兵，不料獨自在家的小茹，竟遭黃父覬覦性侵害，男友黃某得知後，有如晴天霹靂，無心再回澎湖服役，決定逃兵尋求解決之道。
黃某逃兵不到一個月，就被桃園憲兵隊循線查獲，羈押在八德軍事看守所，小茹只知道男友被抓，關進軍監，卻不知道關在那一個地方，全省各地軍監探訪都碰壁。小茹傷痛不已，除向桃園地檢署控告末來的公公性侵害，多次聲淚俱，並請求承辦檢察官柯怡如幫她尋找男友下落。
檢察官柯怡如同情小茹遭遇，除查出黃某暫羈押在八德軍事看守所，破天荒陪同小茹至八德軍監探視黃某。
軍方頭一回碰到女檢察官陪同少女探視在押逃兵，原以為有人假冒檢察官頭銜，經瞭解原委才讓小茹得以一償宿願，兩人在會客室不禁相擁而泣。柯怡如允諾將查明黃父涉嫌性侵害案，還小茹一個公道。〈中國時報A10版，2003年8月13日〉
二、檢察官有什麼權力，有什麼資格幫人家找男友，及請黑老大出面勸保鏢勿再為惡？
有!!!!只要對方是關係人，例如被告或犯罪嫌疑人或證人或被害人，檢察官便有傳喚權，可以傳民眾來問話，不來的話會被拘提及罰錢。
來了後不說，會被罰錢，說謊話，會被依偽證罪起訴判刑，即英美法的藐視法庭。
幫被性侵的被害人找男友，是因為其男友有證人的資格， 找黑老大也是一樣，當然不是下令黑老大做事，只是道德勸說黑老大幫忙，是可以的。
三、公安有時明知有犯罪嫌疑，卻按兵不動，究竟是怕打草驚蛇，在等待時機好進行收網及大舉搜查，好把集團及共犯一網打盡，以免打草驚蛇後，集團或共犯湮滅證據或逃跑等等，或者，公安是吃案，瀆職，怠忽職守，循私枉法呢？
〈一〉在臺灣，名義上檢察官是偵查主體，員警只是其輔助機構，但實質上，檢警皆擔負偵查重任，但，因為檢察官是偵查主，故，檢察官絕對有權力去瞭解員警的查案進度，例如，發傳票傳喚臺灣員警來問，或調卷宗來看。
〈二〉大陸呢？公安可能對檢察官的法律監督〈立案監督〉置之不理，以“偵查不公開，不方便透露，無可奉告”等語來婉拒或搪塞。
〈三〉大陸有個文件， 關於刑事立案監督有關問題的規定（試行），但，應該更加強化及立法，因為一個內部檔那有法律硬呢？
為了監督偵查活動，應讓檢察官有“瞭解”案件進度及內容的權力，可以借鑒“行政監察法”的規定，賦與檢察官更多的調查取證權，即可以傳喚關係人及調取相關文書。
民事訴訟法修正草案§§208規定了檢察官為提起再審，可以，查閱人民法院的訴訟卷宗，並可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。”可惜正式立法時刪掉了。
四，檢察官是什麼性質？
當然是司法機關或准司法機關囉，絕不是行政機關。
文章定位：
