保全證據-論街頭監控視頻檔案的複製
一、蘋果日報上的一編文章
有個女的被性騷擾，大概是被猥褻，在臺灣是告訴乃論的罪，但，你要告人你要舉證啊，幸好店家的監視器〈大陸似乎叫街頭監控〉有拍到犯罪過程，被害人去報警，也一再要求臺灣員警去向店家調監視器檔案，也有記明筆錄，但過了十天，被害人去問店家，店家說，員警沒有去調。
但，不能這樣啊，因為證據的收集固定是有時效性的。
因為，監視器硬碟的容量有限，滿了便覆蓋過去了，證據便被滅失了。
二、
那麼，律師怎麼教他呢？〈律師是聶瑞瑩律師〉
律師教他要依臺灣刑事訴訟法保全證據，向檢察官申請，但因為地檢署有分案收案的作業流程，比較慢，怕緩不濟急，故，律師還說
“建議讀者可先寄發存證信函給店家，將確切發生性騷擾事件的日期、時間詳細告訴店家，善意提醒店家已向檢察機關聲請保全證據，如店家仍任由證據湮滅，恐有觸犯《刑法》165條「湮滅刑事證據罪」疑慮，藉以更周全的保全證據。
至於本案員警機關怠惰不積極處理案件，讀者事後可搜集相關文書、資料，向其直屬的警局或政風單位舉報涉有違失，追究其行政責任。”
三、保全證據雖較慢，但有其必要性，因為臺灣檢察官比較可以採取強制措施，臺灣員警名義上是檢察官〈偵查主體〉的輔助機構，有時候要向電信公司查一下電話號碼的登記人，電信公司都不讓他查，因為臺灣搜查證只有檢察官有申請權，臺灣員警只能請檢察官向法院申請
參考法條：
1.
刑事訴訟法
2.
偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。〈臺灣刑法第一百六十五條湮滅刑事證據罪 )
3.
幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 〈大陸刑法第307條2款〉
4. 蘋果日報法律信箱：警拒調影帶 聲請保全證據2014年01月15日
文章定位：
