24h購物| | PChome| 登入
2012-02-05 11:50:03| 人氣1,251| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

是否為恐龍法官的判決?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

案例是這樣的:

在酒吧勸架當和事佬 結果反遭兩位年輕人毆打 結果心臟病發死亡 判決是傷害罪(一年) 死者的媽媽喊冤

這位媽媽很可能認為 孩子的死亡符合中介模型(mediation model) 既然如此 那麼孩子的死亡就不能說與這兩位年輕人的毆打無關 這至少是間接因果關係 那麼就至少是過失致死罪行

法官在檢查死者傷口後 應該認為兩位年輕人的毆打無法致死 中介模型的解釋有缺陷 再加上兩位加害者經暗示下跪表現出悔意 所以綜合考量下判傷害罪(一年)

中介模型要呈現因果關係的三個原則:

(一)要有相關性

(二)原因在結果之前

(三)沒有其他更適合的解釋

經暗示下跪表現出"悔意"的信度與效度證據不明

台灣之光又少了一個

註:有一位盜刷銀行信用卡致使銀行損失的人(這個人很有名)因偽造文書罪被判刑六年

我要檢舉
#mediation
台長： 解讀統計與研究譯者

您可能對以下文章有興趣

人氣(1,251) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 教育學習(進修、留學、學術研究、教育概況) | 個人分類: 閒話統計 |
此分類下一篇:Maxyo的信度
此分類上一篇:活屍路影集(walking dead)與自我相關(autocorrelation)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文