這是近兩年前(2008.5.21)給友人的email，再拿出來略加修改的。
「如有不法歡迎檢舉」，「有違法就去告」，「一切依法辦理」。
這幾句話近一年來總是為政治人物們所引用，但似乎只是突顯大部分安分守己人們的無奈。在立院的怠惰與法律不健全的現實之下，這些「爭議」不過只是「爭議」，因為根本無法可管。加上政客們黨同伐異，與缺乏反省與羞恥之心，而最後的防線法律又無能為力，這種戲碼要給人民什麼樣的啟發呢？是「有為者，亦若是」嗎？還是說這些話的都是「有辦法」的人。
今天又收到了「"誠信"漂流記」...的轉寄email了(cited below)，然後又看到了一則「一切依法辦理」的新聞。我也不管該委員是不是美國人，只是她應沒說過她不是美國人吧！所以也不至於有誠信的問題，而法律要求效忠我國政府，她也宣誓了所以應該也沒有不法的問題。（至於先時曾宣誓效忠他國政府，是否違法，我就不知。)
為什麼老是如此狹隘，用民族主義或國家主義來思考呢？用人惟才，「CEO治國」不是才喧騰一時嗎？Carlos Ghosn這個黎巴嫩裔的法國人，不是讓一年虧損四兆日圓的日產汽車起死回生嗎？Sony也任用了英國人Howard Stringer當CEO?這是我們鄰居日本了例子。其他較著名的還有法國L'Oreal用了英國人Lindsay Owen-Jones, 瑞士的雀巢(Nestle)的CEO是比利時人Paul Bulcke.....國家也可以是一個企業！
誠信、忠誠、崇本務實...這些價值是過時了嗎？還是這些價值是給「沒有辦法」的人用以自我安慰的呢？畢竟只要是一切依法辦理，即是正正當當，說起話來當然是義正辭嚴。
我第一個工作的CEO家住在離政大約三公里的高級社區，而其長公子即就讀該校。一次在閒聊中他提起兒子在校的宿舍，我有點驚訝地問：「學校的宿舍嗎？」我也提及因為學校規定桃園與台北的學生沒有資格申請的，即便是如此，還是有一長串的候補名單。聽我這麼說之後，他答道：「那就看你有沒有辦法了！」我永遠也不會忘記他那堆滿了整個臉的燦爛笑容，連眼睛都瞇了起來。他不但是大企業的CEO，也是一個驕傲的父親。
出社會這麼多年來，隨著自己在組織的位置漸漸往上移，發現許多人總喜歡把「關係」掛在嘴邊：「那個某某人我很熟。」或者是「某某人我們都...。」這樣的說法好像要暗示自己擁有一些了不起的特質或能力，自己「很有辦法」。遇到這種對白時，我泰半回以禮貌的微笑，同時也都會想起那斑白的花髮下，笑地眼睛都瞇起來的得意笑容。－－或許這是人之常情，但又何嘗不是一幕活生生文明墮落的戲？
by Frank @Firenze 2004.3.29
Perseus 砍下了 Medusa 的頭，是一個真正有辦法的人。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
"誠信"漂流記...
話說誠信被那個"聰明"的年輕人投棄到水裡以後，他拼命地游著，最後來到了一個小島上。誠信就躺在沙灘上休息，心裡計劃著等待哪位路過的朋友允許他搭船，救他一命。突然，誠信聽到遠處傳來一陣陣歡樂輕鬆的音樂。他於是馬上站起來，向著音樂傳來的方向望去：他看見一隻小船正向這邊駛來。
船上有面小旗，上面寫著"快樂"二字，原來是快樂的小船。誠信忙喊道："快樂快樂，我是誠信，你拉我回岸可以嗎？" "快樂"一聽，笑著對"誠信"說："不行不行，我一有了誠信就不快樂了，你看這社會上有多少人因為說實話而不快樂，對不起，我無能為力。"說罷，快樂走了。
過了一會兒，"地位"又來了，誠信忙喊到："地位地位，我是誠信，我想搭你的船回家可以嗎？"地位"忙把船划遠了，回頭對誠信說："不行不行，誠信可不能搭我的船，我的地位來之不易啊！有了你這個誠信我豈不倒霉，並且連地位也難以保住啊！"誠信很失望地看著"地位"的背影，眼裡充滿了不解和疑惑，他又接著等。
隨著一片有節奏的卻不和諧的聲音傳來，"競爭"們乘著小船來了，誠信喊道："競爭競爭，我能不能搭你的小船一程？"競爭們問道："你是誰，你能給我們多少好處？"誠信不想說，怕說了又沒人理，但誠信畢竟是誠信，他說："我是誠信……"你是誠信啊，你這不存心給我們添麻煩嗎？如今競爭這麼激烈，我們不正當競爭'怎麼敢要你誠信？"言罷，揚長而去。
正當誠信感到近乎絕望的時候，一個慈祥的聲音從遠處傳來："孩子，上船吧"一個白髮蒼蒼的老者在船上掌著舵說道："我是時間老人。""那您為什麼要救我呢？"老人微笑著說："只有時間才知道誠信有多麼重要！"在回去的路上，時間老人指著因翻船而落水的"快樂"、"地位"、"競爭"，意味深長地說道："沒有誠信，快樂不長久，地位是虛假的，競爭也是失敗的。"
文章定位：
