24h購物| | PChome| 登入
2005-10-16 17:17:57| 人氣2,579| 回應0 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

[演出評論] K24

只看劇情簡介，不是吸引起我前去看這齣戲的主要因素，卻讓我決定買票的原因，是好奇導演的動機，我想看導演要「玩」什麼，怎麼「玩」。「玩」一直是吸引人的一個詞，光看這個字就讓人興奮。看戲時，當觀眾的我在底下也躍躍欲試，雖沒玩到，但倒是感染了戲中的玩趣。
記得我看過類似謀殺案件的一齣戲是果陀製作的「開錯門中門」，雖然K24也企圖
要營造懸疑的效果，但也因為導演玩的是電視的手法，又故意的營造混亂氣氛，K24的「綜藝」色彩就比較鮮豔。
台南人劇團這次特別把完整劇本印在節目本上，讀劇本和觀看表演當然不一樣，
讀劇本只有我自己在詮釋，觀戲是看一群人發揮創意又把劇本進一步發揮。而觀戲後又再重閱劇本，往往可以再看出演員的用心、導演的巧妙。
既然是要玩「電視影集」，導演的確很用心地把電視的邏輯，盡量「邏輯性」的
在劇場中呈現。但畢竟電視與劇場本是完全不相同的兩個場域，電視是鏡頭在幫觀眾取捨畫面，還有複雜的後製。若想要玩電視的邏輯，換到了劇場場域表演，必定是要經過一場混亂。不過過程中的混亂也可能間接發酵，竟成一種趣味，讓觀眾享受其中的便是那有意無意的混亂。
旋轉讓人容易暈眩，圓形的旋轉舞台恰恰又增強了一股強大渦漩，引領觀眾陷入
所謂的「chaos」。編劇為演員的安排，很刻意的一人兼飾三角以上，看著疲於奔命的七個人在二十多個角色間游走，尤其角色個性又是迥異，演員的表演實在精采。演員間的對戲真讓人亢奮，1-4＜劇本分析大作戰＞總統千金飾演茱麗葉與Paris飾演的羅密歐，彼此交手的時間點抓得真是準確，因此在時間點上所迸發的幽默能量就更強大了；2-2＜愛在蔓延時＞Mario和Jay的內心戲，讓人拍案叫絕，他們把「台式」電視劇常出現的「內心戲」放大（不是誇張喔）表演，本來應是嚴肅的情境，反而讓觀眾捧腹大笑；2-4＜好戲豋場＞劇情走向混亂的高潮，角色以及劇中劇的角色，彼此之間產生的衝突都撐到最大，緊湊的節奏就像是打氣筒，咻！咻！咻！刺激觀眾的神經，然後無可預期的，瓦解，觀眾的情緒被停留在高點。這時觀眾應該是不安的，但也被迫要循著混亂得到清醒。
至少到目前為止，我都還是喜歡這齣劇的，不過這也是為著「但是」這個轉折語
氣來鋪陳，畢竟導演還想要推出第三至六集，身為觀眾也需要為自己的權益出一點聲音嘛！要玩到六集，又不能讓觀眾覺得膩，會想再買票進來看，這實在是一大考驗。
開始的第一集，我的確對一些「情色」的趣味感到不耐，應該是看厭了電視綜藝
節目的低級趣味所產生的直接反應。但誰的生活中又是如此「純潔」呢！「食色性
也」，這樣的笑點常常有引發情緒作用，放在恰巧之處，有時讓人會心一笑吧！導演想玩的台美式低級趣味算是沾到邊了，也因為沾到的是邊，讓人感覺就較不膩，不過就有一些老套。另外，這齣戲裡的女生都比較嚴肅正經，如果下集讓那個緊繃的女探長好好發揮，應該會更有趣吧！不知道為什麼劇中劇選的是「羅密歐與茱麗葉」，莎劇裡的口白拗口又一時難聽得懂，演員以現代的肢體動作，操著「古語」，還演得煞有其事，不是戲謔，但就有讓人發笑的因子。只是演員在劇中劇的表現反而不如劇中角色來的好，是不是因為聲音與語言張力的關係？
戲後的分享座談，有觀眾疑問：這是一齣「喜劇」還是「鬧劇」？這樣的問題是
不是意味著觀眾想要從劇中思考一些「理性」？，但什麼又是「理性」呢？小時候，很喜歡看一些綜藝節目的單元劇，那玩到最後幾乎就是瘋癲的狀態，還小的
我在電視機前，只能一直笑，一直笑…，不斷期待一個星期又一個星期的單元劇。那些單元劇，常常沒有邏輯可循，但邏輯對觀眾卻又不是那麼重要，因為觀眾需要的就是娛樂。「喜劇」還是「鬧劇」的界定對觀眾的意義是什麼？這齣劇的確有跳脫常軌的地方，真的就是刻意要讓你笑，但這齣劇也有能讓你「默默」愉悅的會心處。對我而言，誰會是最後的兇手，我期待的不是誰，而是主謀會在怎樣鋪陳下漸漸明朗。我也期待導演能把觀眾的情緒繼續留在懸疑節奏中，玩出新的元素。嘿！導演玩到了，觀眾也要爽到才行啊。
幾次到台南人看戲,真的都很開心,最近也閱讀了台南人劇團的相關資料,看見你們
的用心與努力.每次看戲都是你們說謝謝,我也謝謝你們.

我要檢舉
台長： 蔡柏

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,579) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 演出評論 |
此分類下一篇:[演出評論] 通往混亂道路的見證--K24
此分類上一篇:[演出評論] 通往混亂道路的見證--K24

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文