已經好久、好久沒有這麼期待一部電影，從前年讀完當時掀起全球狂熱的暢銷小說《達文西密碼》後，就一直企盼著它的電影版本上映，無時無刻不關心它的播映資訊；老實說，從它的預告片出來之後，我的身心每天就受著無比的煎熬，巴不得馬上就衝進戲院一窺堂奧。好不容易等到首映日，身為書迷的我，自然要在第一時間先睹為快，才不負這兩年的等待，但看完片子走出戲院後，卻有一種說不出的悵然，雖不至於大失所望，但對於只呈現原著百分之七十（甚至更少）精采程度的電影版本，心中的些許失落感還是免不了的。
《達文西密碼》雖然不是一部頂尖的文學作品，但絕對是一個極佳的商業電影劇本題材，我一直以為小說被改拍成電影，應該不會有像《哈利波特》系列所為人詬病之處：電影的表現手法無法滿足每個讀者天馬行空又大異其趣的想像力，讓觀眾看完電影後一致同呼：「還是小說比較精采！」這種奇幻小說改編成電影無法盡如人意，原就在意料之內，褒貶不一更是非戰之罪，但相對而言，我認為《達文西密碼》就沒有這種困擾，因它的場景是預設在現實世界內，讀者再怎麼有創意，想像出來的畫面也很難超越作者丹．布朗的妙筆，甚至丹．布朗寫作的格式已經預先幫導演分好鏡了，所以我覺得把《達文西密碼》改編成電影的難度幾乎是零，只要傻傻地照著小說拍，閉著眼睛且無須出人意料的改編（事實上，我認為改編的部分並沒有比原著高明到哪去），都能拍出一部叫好又叫座的電影。
但這只是我天真且一廂情願的想法，我忽略了商業考量，若完完整整把全本《達文西密碼》一字不漏地搬上大銀幕，不說別的，光是電影的長度就可能多上一倍（或者不只），遑論其他人力物力，這絕不是一部成功商業電影會採取的模式，所以編劇選擇大量刪減原著內容，企圖把一部五百多頁的小說，濃縮成可以在兩個半小時內交代完畢的電影版本，殊不知《達文西密碼》迷人之處就在於，讀者可以一步步靠著書中鋪陳的蛛絲馬跡，跟著主角一同思考、解密享受那段推理過程的樂趣，以及費盡千辛萬苦找出答案的成就感；但整部電影如同趕進度一般，急著告訴觀眾答案，在觀眾還搞不清楚狀況的同時，就急忙把你帶到下一個關卡繼續解謎，對觀眾而言這簡直毫無樂趣，但卻又不得不盲目地繼續跟隨下去，根本就是一大折磨！
隨便舉幾個例子好了，如在達文西名畫《蒙娜麗莎》（原著應是《岩窟中的聖母》）找到保險櫃鑰匙那段，我認為這是《達文西密碼》第一個精采絕倫的謎題，但電影卻草草帶過，錯失了解釋設計這個密碼的深意（拜託，好歹也好好介紹一下什麼叫做「變位字謎」吧！），並建立起觀眾的好奇心，才可能對接下來一連串的冒險產生興趣，更別提原著還有蘇菲挾持《岩窟中的聖母》以求脫險的驚險橋段，也一併被編劇的大筆給刪除了。而其中我最最不能忍受的，就是電影把全書的精華──藏密筒解密過程給活生生攔腰斬半，當蘭登第一次破解藏密筒密碼，卻還不能得到聖杯的秘密，得乖乖地再一次絞盡腦汁，繼續接受冷酷藏密筒設計師給他的考驗，我認為這是小說第一個讓人意想不到，卻又樂於接受的高潮（因為第二段的解碼過程更精采）也才襯扥出要破解這個驚世的秘密可不是這麼簡單的，需要歷經重重難關才夠資格得到它，而電影礙於篇幅所限，省略了第一步，直接跳到結果；雖不至於太突兀，甚至還算得上是不錯的精簡，但對滿心期待欣賞小說這兩段解碼歷程化為影像的我來說，電影這樣的處理完全無法滿足我的想望，甚至我還為丹．布朗感到不值，如此絕佳的創意設計出來的情節，居然就這樣被「糟蹋」掉了。
因為小說《達文西密碼》的基礎，是建築在極度龐雜與繁複的基督教歷史與西洋文學藝術史上，而電影版本大量刪減原著對於歷史旁徵博引的描述（當然很多是刻意引用偽文獻，在此不探討其真實性），對於沒讀過原著的觀眾，要完全理解電影情節有一定的難度，更別談要在那短短的兩個半小時內，享受與主角一同推理後解開秘密的樂趣，充其量只能在聲光效果，與快速卻不見得流暢的解碼過程中，拼湊出一部不至於太不精采的電影。
恰巧最近坎城影展的開幕片選的也是《達文西密碼》，在眾多不苟同好萊塢主流價值的影評人眼中，這部電影一樣被罵得臭頭，而批評大多是整部電影過於冗長，且忠於原著毫無改編，沒有給觀眾任何驚喜。對於這些批評我則完全不能認同，什麼叫做冗長？！我覺得兩個半小時根本不夠，我更希望它最好演到五個小時（甚至更久），能夠看到原著能完整被呈現，我寧願坐到屁股開花，也不會有半句怨言。
再說電影完全沒改編小說嗎？是的，電影的核心概念仍然與小說一致，都建構出一個可能會導致整個西方世界信仰價值崩潰的秘密──耶穌基督曾經結婚，甚至有過性行為，並且留下了血脈，祂是個人，而不是神，的確沒有任何新的觀點在這部電影被提出來討論，但有些小地方我覺得改編得非常怪異，例如偵辦羅浮宮館長命案的法國警察伯居．法舍在電影裡也是主業會的一員，被貪婪的主教利用，差點也變成了陷害蘭登的共犯，其實是削弱了這個角色的發揮空間。而蘇黎世銀行經理的身分也讓人摸不著頭緒，電影把他描寫得像是要毀滅聖杯秘密的神祕組織成員之一，卻不見對這個角色多所著墨，導致他雖然只出場短短數分鐘，但帶給我的困惑到現在都無法解開（若有讀者有不同見解，歡迎幫我解答）。
不過這些小小的改編並不影響全劇的精神，倒也無傷大雅，不過我覺得最有意思的改編是，蘭登與蘇菲要破解藏密筒密碼，所借助的工具不是如小說描述的圖書館超級電腦，而是一個陌生人隨身攜帶的手機，讓我不禁喟嘆，世界科技進步如此之快，現在的手機已經具備超級電腦的運算能力，要破解這樣天大的秘密，靠這個你我都有的小東西就夠了，真的是「只要有心，人人都可以是羅伯蘭登。」這麼不莊重又速成的解碼過程，不知道算不算褻瀆抹大拉的瑪利亞？也真的佩服商業電影置入性行銷到了極點。
再來談談劇中的演員吧，湯姆漢克飾演男主角蘭登博士，雖然表現略嫌刻板，但至少忠實地傳達了這個角色的性格，算是中規中矩；至於不如書中所描寫地那樣風流倜黨，我也不太在意，反正從他定裝後的那個髮型曝光，我就不抱太大的期望了，但女主角蘇菲（奧黛莉朵杜飾）感覺就與小說給人的印象差距甚遠，書中蘇菲感情細膩卻又慧黠老練的神韻，這位年輕的艾蜜莉小姐顯然沒有抓到，男女主角在外型上不太登對，還好電影沒有忠於原著，敘述兩人產生情愫，否則我真的會起雞皮疙瘩。不過大反派西拉（保羅貝特尼飾）倒是讓我驚艷，淋漓盡致表現出隱藏在那種扭曲人格下的脆弱心靈，演技讓人激賞，為這部片子增色不少。另外，配樂是另一個加分的關鍵，時而低沉，時而氣勢磅礡的節奏，為電影營造出緊湊的氣氛（我承認我的確偏愛漢斯．季默），也把整部電影從可能陷於沉悶枯燥的死胡同拉了出來。
拉拉雜雜扯了這麼多，其實只是一個挑剔書迷充滿偏見的抱怨，我想要改拍一部這麼暢銷的小說，所承受的壓力，絕對無法跟改拍一部名不見經傳的作品相提並論，每個讀者都有他想看到的東西，導演與編劇的確無法面面俱到。那麼這部片子到底值不值得看呢？我只能說，這是一部看與不看都會後悔的片子，不看的理由前面敘述很多了，至於必看的原因則是，這部片透過視覺的表現，的確可以滿足讀者部分長久以來的期待心理（正所謂，無魚蝦也好），另一個最重要的原因是，截至今日《達文西密碼》全球票房已突破兩億美元，並極可能成為台灣史上最暢銷的外語片，如果你還沒看過，豈不是遜掉了！是啊，它就是一部這麼讓人矛盾的電影。
圖片取自於網路
文章定位：
