梵谷作品／網路
思問集4－【純正的趣味】
純正的趣味用在藝術上，指的是「鑑賞」，或是「審美的趣味」，既是趣味，就有它的主觀性，與無可爭辯的本質。
趣味這件事，可以通用在生活中的各個層面；因此用在閱讀上，我們也可以用「趣味」來概括。如果閱讀純屬個人的興趣口味，閱讀的趣味也因人不同，個人如何看待閱讀，選擇閱讀？也同樣不可爭辯。
然而若是組成讀書會，大家一起來閱讀一本書，那麼在選書的過程上，所牽涉的因素和考量，就不一定合乎每個人的愛好與期望。故上述所說的「純正的趣味」，就該允許被爭論，而必須採取一個客觀、公正、合於多數，或大方向利益的方式，以使共同閱讀產生真正的趣味。
現實與網路讀書會的異同，兩者參與的人數，都不能過多，最理想的讀書會成員，加上異動（有固定或隨意出入的彈性），大約在十人左右。
最好是一週聚會一次，也有兩週至一個月（人員較多的大型讀書會），不論網路或現實中的讀書會，過程中都有愈來愈冷落的過渡期，等到成員固定後，讀書會的風格、規則和共識也逐漸成形。
至於選書及閱讀討論分享的方式，應該是讀書會運作是否順利的主要原因；一般讀書會讀一本書，多按進度輪流導讀，自由發言(視人數多寡計時)，共同討論，撰寫讀書心得則是個別（個人）的作法（除非因應附屬機構單位，否則很少硬性規定撰寫讀書心得）。
然而網路讀書會，則受限於無法面對面的分享交流，而必須以文字的心得寫作為內涵形式，這對於不擅寫作，或是沒有一定閱讀習慣的書友（網友）而言，難免造成負擔與壓力，因而產生退縮的心理，到最後只有台長一人主持，回到一個人的閱讀書房，無法享有共同閱讀的樂趣。
網路上比較常見的多為個人閱讀，幸運的可遇到志同道合，一起分享交流的網友（但無任何牽制性），而一些並不很熱衷閱讀的網友，就算參與了讀書會，也可能因選讀的書籍、運作的模式、或溝通困難，不合個人的志趣理念，而漸漸地打退堂鼓。（現實中也有這樣的情形）
個人以為，成立網路讀書會的最佳條件，是以現實中讀書會成員的意願為基礎，現實中不足的可透過網路的溝通，增添更寬廣的視野和共同的學習成長，網路讀書會做不到的，也可由現實來補足完成。也就是在現有讀書會的架構上，成立的網路讀書會，比較具體而容易建立起共同的理念與目標。
換言之，現實與網路讀書會能夠一體，而且相輔相成，最為理想。如此讀書會的實質效益會更高一些。
2011/3/1 映彤
文章定位：
