一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　美伊戰爭進行到現在，聯軍雖然已經愈來愈接近巴格達，但是仍然在南部遭遇到伊拉克軍隊的頑強抵抗，戰事推進的進度比原先預料的要遲緩，損失也比原先的預想要高出許多，伊拉克公佈俘獲多名聯軍俘虜，更讓美國有些尷尬。
　戰爭過程的細節，在現在和未來很長一段時間，都會被交戰雙方列為機密，很多問題要在多年後才會逐漸公佈，但是以現在媒體報導呈現的訊息，美國和伊拉克這場戰爭，看起來似乎是實力差距天差地遠的戰爭，但是深入研究，伊拉克竟然可以在某些方面和美國拉平呢！
　伊拉克的優勢在於政治目標清楚，戰略和戰術目標也因此非常清楚，伊拉克在一開始便清楚了解自己絕對沒有擊敗美英聯軍的可能，如果在邊界陳兵百萬，準備大幹一場，保證被打得滿地找牙，不如避實擊虛，清楚地把政治目標訂為「不下台」，戰略目標訂為「必要時玉石俱焚，讓中東天翻地覆」，因此，戰術目標也很清楚，就是「讓美英聯軍承擔無法承擔的損失」。
　至於這「無法承擔」的數字到底是多少，是一百兩百，是五百一千，還是兩千三千，雙方都在試探；同樣地，戰爭打多久是布希可以忍受的極限，是兩個星期、一個月還是更久，大家更沒個準，但可以確定的是，這場仗拖愈久，對伊拉克愈有利，布希相對地要承擔更高的政治風險，因為布希已經在外交上打了敗仗，如果他沒有辦法在短期內取得明顯的軍事勝利，同時造成過多美軍傷亡，則布希可能在國內遭遇強大政治壓力，甚至可能影響布希明年競選連任，其結果自然是布希無法承擔的。
　布希的最大失誤，在於他的政治與戰略目標不夠清楚明確，至少無法讓其他國家清楚明確地了解其政治戰略目標。聯合國安理會一四四一號決議是「解除武裝」，但這能否被擴張解釋為「攻打伊拉克」或「推翻海珊」，甚至是「建立伊拉克民主政權」，當然有模糊的空間存在，而這便讓美國的政治與戰略目標模糊不清。因為模糊不清，使美國的盟國陣營內部出現分歧意見；因為模糊不清，美英聯軍無法照原定計畫進行軍事部署，展開南北夾擊。
　還有一點是我感到非常好奇的：伊拉克是中東地區唯一可以自給自足淡水的國家，原因是伊拉克國內擁有底格里斯河和幼發拉底河兩條歷史名河，很少人知道伊拉克南部靠近巴斯拉（Basra）和烏姆卡薩（Umm Qasr）一帶，有長滿蘆葦的廣闊沼澤區，不全部都是沙漠，聯軍在這裡有沒有軍事行動？這裡的軍事行動規模多大？有沒有遭遇抵抗？推進是否順利？損失是否嚴重？在開闊地形上，聯軍戰車當然所向無敵，但是在這裡，伊拉克卻很有可能成功阻礙聯軍推進，這方面的訊息，聯軍當然不會讓外界知道，而這卻直接關係到聯軍網巴格達之路是否順利。在接收戰爭訊息的時候，我們千萬記住這一點，不要被CNN牽著鼻子走。
　此外，到目前為止，媒體呈現的訊息完全沒有提到伊拉克共和衛隊的動態，我當然不是要讚嘆共和衛隊的戰力有多麼堅強，不過因為共和衛隊就像是納粹德國的黨衛軍SS，是高度重視政治忠誠的部隊，他們有沒有可能在聯軍接近巴格達的時候出動，用鋼鐵和血肉組成的長城，延緩聯軍攻進巴格達的時間，甚至造成聯軍的重大損失？我們不要忘記，即使擁有絕對的海空軍優勢，美國當年進攻塔拉瓦（Tarawa）和硫磺島（Iwo Jima），還是造成慘重損失，在馬尼拉市區內進行的巷戰，更造成前所未有的傷亡。即使美英聯軍轟平了巴格達（痛心呀，一個兩千年古城就這樣被毀掉了），是否就表示聯軍踏進巴格達將是一片坦途，恐怕是要打個大問號的。
　不管是「正義之師」還是「帝國主義」，美英聯軍當然可以取得對伊拉克作戰的勝利，但是如果得到的是「殺敵一萬，自損八千」的「慘勝」，則美英兩國都將付出巨大的政治代價，而中東地區只會更動亂，恐怖活動也將永無休止。