一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　馬英九上台不過百日，「批馬」已經成了顯學，除開自以為是，老覺得台灣欠他的施明德、至今仍然罹患大頭症的紅衫軍頭頭（例如姚立明、范可欽、莊嚴），以及其實是要打知名度做生意的「嗆扁查理」，「批馬」當然是有道理的，原因之一是他的表現確實欠佳，更重要的原因則是以質疑的態度對待當道，本來就是納稅人的權利，不論這當道的人姓馬還是姓陳。然而，作為媒體工作者，要批人當然不能用髒字亂罵，此人是好漢還是王八蛋都得「有所本」。
　台灣的經濟是不好，馬政府財經部會面對這樣的情勢，確實手足無措，個人不會用「無能」二字形容馬英九，但是不可否認，馬英九的確是個能力平庸的人，所以大家對他把蕭萬長設定成「台灣經濟大戰略總設計師」，有非常高的期待，如今蕭萬長似乎並沒有發揮這方面的功能，大家不但覺得奇怪，也會覺得失望。
　不過，除了國際的因素，我們也不要忘記，馬英九一上任，就得面對「待從頭收拾舊山河」的局面，這「破碎」的山河，嚴格講還不只八年，而要追溯到1990年，李登輝當選第8任總統開始。那年的總統選舉，是資深老國代最後一次以間接方式選舉總統，當年的「三月政爭」，是國民黨內主流和非主流鬥爭的開始，從那時候開始，台灣政治人物便以鬥爭為業為樂，從李煥到郝柏村到連戰再到蕭萬長，歷任閣揆大部分的精力，都必須花在政治鬥爭上。從那個時候開始，台灣的經濟就一直在吃老本，從李登輝的「戒急用忍」到陳水扁的「積極管理，有效開放」，台灣錯失了透過開放大陸市場，進入全球化市場的機會（我要強調，開放大陸市場，不是要傾向中國，而是要在全球化的過程中，補足中國這一塊缺口），經濟弄到今天的處境，其實早就有跡可循。將近20年的停滯不前，要在短短100天內就要有可以拿出來的成果，根本是不可能的事。
　然而，如果只把經濟搞不好的原因歸給過去的過度重視政治，未免也把這個問題看得太過簡單了。馬英九能力平庸，劉內閣官員大多是政策溝通能力很爛的蛋頭學者都是事實，但為什麼一個能力如此平庸的人，還能以這麼大的得票差距登上大位？
　2008年的總統大選，會讓我想到1976年的美國大選。1972年共和黨的尼克森勝出，不過在就任後沒多久，就傳出副總統安格紐長期收受非法政治獻金的醜聞，安格紐後來下台，由福特繼任，尼克森又因為水門案辭職下台，福特繼任後再任命洛克菲勒（1975年蔣中正總統過世，洛克菲勒代表福特來台弔唁）出任副總統，1976年剛好又是美國獨立200周年，在任的總統副總統居然都不是透過民選產生，這樣的怪現象讓選民對東岸的政客感到厭惡，於是選了和東岸政治圈素無淵源，只當過一任喬治亞州州長的卡特。卡特的形象雖然清新，但是能力平庸，今天的台灣不也是這樣嗎？如果不是過去一、二十年的台灣政壇充滿充滿爾虞我詐的氣氛，有著太多太聰明的政治人物，又怎會讓馬英九某些其實並不突出的人格特質（例如「猶豫不決」被說成「溫和」），被媒體和群眾擴大解釋成前無古人，後無來者的「救星」？
　既然有「馬上就會好」的期待，馬英九雖然能力平庸，但是還是有很好的機會有所作為，但是看著劉內閣凌亂的步調，雖然明知過去20年的沉疴，實在很難在短時間內有救，但我還是要問：
　馬總統，您怎麼啦？