國民黨提名總統參選人馬英九繼騎單車縱走台灣西部走廊（現在還有誰講他騎單車「環島」就該打！）後，又展開分區的Long Stay下鄉行程。這樣的行程安排是「蜻蜓點水」或「潛水」，看法當然見仁見智，不過他在台中卻碰上了一件非常有趣的事情。閒話休說，咱們先看「東森新聞報」的報導（
http://www.ettoday.com/2007/07/23/91-2130343.htm）：
拚總統／馬英九：這種問題！妳三立嗎？ 該台女記者飆淚
政治中心／綜合報導
國民黨總統參選人馬英九今天（23日）一大早，就在台中市場掃街拜票，不知道是不是天氣太熱，馬英九火氣似乎比較大，除了強烈回擊謝長廷之外，還反問三立電視台女記者，讓這名女記者當場飆淚。
馬英九台中Long Stay，來到市場拜票，受到熱情歡迎；不過對手謝長廷此刻正在美國訪問，還要直接向華府高層批評馬英九的兩岸共同市場，讓台灣失去戰略價值，其實對美國不利。
對此，馬英九回應：「美國人早就說過了，我們如果想要跟美國簽訂自由貿易協定，首先要改善跟大陸的經濟關係，如果謝先生連這一點……，我看他做總統是很困難的。」
雖然語帶諷刺，但是馬英九對媒體的提問，還算是回答完整，不過遇到這個問題的時候，突然擦槍走火。
一位電視台女記者問：「有人說以這一次下來Long Stay，幾乎行程都是立委安排，有人說是被立委綁架，你自己怎麼看這件事情？」
馬英九反問：「妳是三立，對不對？不是嗎？……果然是！哈……」
記者問：「怎麼說？」
馬英九說：「因為別人都不會問這個問題，因為這很正常啊，（跑行程）跟立委結合，太正常了！」
馬英九笑笑地點了一下這一位電視台女記者，沒想這一番話讓她很傷心。這位女記者說：「我是做個工作而已啊，沒有啦，我覺得政治人物應該有風度一點。」
事實上，馬英九不是第一次對特定電視台發飆，或許是這家電視台向來被外界視為「親謝」，在民進黨總統初選中，也因介入過深而遭其他天王的抗議，這次該台對馬陣營的報導，也明顯偏頗，所以馬陣營認為很多提問都是刻意找碴。只是這場意外，可能也讓馬團隊和親綠媒體關係再陷緊張。
在發生這件小插曲後，馬英九競選工作室立即發布新聞稿，強調是針對三立長期的不公正報導，而不是針對記者個人：
今日（七月二十三日）三立電視台記者追問馬英九先生在拜訪地方的請益行程是否被立委「綁架」，馬英九表示：「別人都不會問這樣的問題。」三立電視台記者當場落淚。對此馬英九工作室發言人羅智強表示，馬英九的回答並不是針對記者個人，而是調侃三立電視台長期對馬英九的不公正報導。如果對記者本人造成不舒服的感覺，馬英九願表示歉意。
羅智強表示，馬英九部分拜訪請益行程，有立法委員隨行是平常至極的事情，三立電視台早上已問過一次，馬英九回答後，三立在另一個行程中又再以「綁架」為題重覆追問，馬英九才語帶調侃地回應。
羅智強強調，民進黨蘇系立委林育生即曾在民進黨總統初選時表示，三立電視是否為特定候選人輔選，透過媒體強力放送，這點社會可以公斷；這樣的行為，是否也違反社會對於媒體應維持客觀的認知？現任海基會董事長洪奇昌更曾痛批三立有右翼法西斯的傾向，幾乎不允許任何討論空間。全世界很難找到這麼偏頗頻道。（參中國時報，九十六年五月九日）
羅智強表示，如果三立的「報導立場」連民進黨內重量級人士都受不了，不難想像三立電視台對馬英九會如何報導。
羅智強表示，三立的作法，大家看得很清楚。馬英九僅是針對三立電視台發言，並非針對個別記者，特在此向各界說明立場。
這位三立的張姓記者在事後表示，她學生時代也是個「馬迷」，因為電視台長官交代，才在那個場合裡提問，她認為政治人物應該要有接受提問的風度。
媒體對政治人物有立場和好惡，政治人物對媒體也會有立場和好惡，這很難完全避免，但是媒體還是應該要有起碼的客觀公正，如此媒體的立場和好惡才更有公信力，更能說服人；政治人物面對媒體的時候，也應該維持基本的禮貌，這樣外界記得的是政治人物的風度，而不是他對媒體的立場和好惡。
馬英九這樣揶揄記者合不合適？當然不合適，就算他很清楚三立作他的新聞一定往壞的方向作，就算他很清楚不論他說什麼，「大話新聞」一定會把他打成萬惡不赦的壞蛋，就算他很清楚三立早就是「三立謝台」，他還是不能這樣揶揄媒體，尤其是揶揄跑線的記者。理由非常簡單：一來這顯示馬英九跟曾經抵制過「聯合晚報」的陳水扁，自認還在抵制「中國時報」的游錫堃，以及公開發表聲明不歡迎「聯合報」到海基會採訪的游盈隆一樣，仍然想不透政治人物在面對媒體的時候，到底該展現怎樣的風度；二來就算三立對馬英九態度長期不友善，但對著跑第一線的記者發脾氣或揶揄，對改善他得面對的媒體環境並沒有幫助，只會讓自己減分。
不過，換個另類角度思考，這位張姓記者落淚又合適嗎？
一樣不合適。
面對馬英九這種出發點並不友善，帶點揶揄的應答方式，被搶白的記者可以「溫和而堅定」地表達立場，可以不理會馬英九的回答，針對同一個問題繼續追問，甚至可以以強勢的方式反嗆回去。提問的記者有太多方式可以對馬英九的應答方式作出回應，但當事人做出的反應居然是哭！對老鳥來說，這種被揶揄、被抵制、乃至於被迫害、被法辦的經驗實在太多了，如果被揶揄就要哭，那些被法辦過的記者又該怎麼辦？馬英九的應答方式固然不得體，但是為這種事情落淚，顯示這位記者的EQ實在還有加強的空間。
此外，這個事件和「聯合報」記者丁萬鳴舉牌嗆扁，或是軍事記者在國防部餐會上集體退席的事件並不一樣，當事人並沒有主動讓自己變成新聞事件的主角，而是當時在場的其他電視台記者把這段插曲當成新聞，這也顯示當前台灣電視新聞頻道激烈的競爭生態，已經到了病態的地步，才會拿這種事情當成新聞。
