這裡跟大家提一個曾經被認為是政治謀殺的案件，那就是陳文成命案。
陳文成任教於美國卡內基美隆大學，一九八一年五月二十號返回台灣探親，原定七月八號返回美國，但是因為陳文成在美國與台獨組織有所牽連，七月二號被警備總部保安處約談。當天上午九點，陳文成被保安處人員帶往保安處貴賓室進行約談，到晚上九點半，在整理完筆錄，並且由陳文成本人逐頁過目核對簽名確認後，約談告一段落，警總派人送陳文成回住處。當時陳文成住處在四樓，保安處人員送到二樓時，陳文成表示「送到這就好」，之後，除了他的好友鄧維祥，再也沒有人見過陳文成，直到七月三號，陳文成被發現陳屍台大校總區研究圖書館太平梯外的草地上。
法醫楊日松參與了驗屍，發現陳文成一共斷了十三根肋骨，腰椎有三節斷裂，恥骨裂開，死亡時間大約是凌晨四點到五點，研判應該是從高處墜落而死亡。
由於陳文成在美國任教，又因為他的政治傾向，他的死當時曾經轟動國內外，一度被認為是繼林宅血案後，另一件政治謀殺案件。因為當時還在戒嚴時期，人又是從警總走出去的，警備總部自然參與調查，和檢警機關調查後，發現了如下的線索（或疑點）：
一、陳文成被警總人員送回家，但是沒有送進門，他隨後又出門拜訪留美的老友鄧維祥，在鄧維祥家裡吃了點東西，寫了一封信，但是這封信沒有出現鄧家附近的郵筒裡，也沒有出現在陳文成屍體上，陳文成在七月二號深夜離開鄧家，是否還去過別的地方？
二、七月三號凌晨將近一點，有一對情侶在台大校園約會，看見一名女子爬上研究圖書館太平梯，隨後在一點半又見到一名男子爬上太平梯，直到凌晨三點這對情侶離開，都沒有發現任何異狀，根據目擊者描述，男子就是陳文成，但至今還查不出這名女子是誰。
三、案件發生後，卡內基美隆大學派來兩位教授，會同法醫方中民等人進行了解，其中有一人是向來對國民黨並不友善，後來還曾經協助調查余登發命案的魏契（Welch）博士，魏契在檢視過陳文成屍體的病理切片後，認為陳文成不是刑求致死，至少可以肯定陳文成是活著走出警備總部的，魏契還在美國在台協會人員的陪同下，仔細地看過陳文成的約談筆錄，魏契認為我方的法醫檢驗報告「並無有意遺漏或掩飾的意圖」。
四、治安機關曾經訂作一個和陳文成體型一樣，身高一六八公分，體重八十公斤的假人，在現場進行墜落試驗，結果發現死者在背部朝外坐在太平梯欄杆上，向後翻倒墜落，腰部撞擊太平梯二樓外緣的情況下，可能可以形成陳文成屍體被發現時的「死狀」。至於是意外翻倒墜落、自殺或是被他人推落，無法證實。
本案在卡內基美隆大學的兩位教授沒有意見的情況下，無法在美國成為政治議題，自然也就無法在台灣造成政治焦點。將以上的資料拼湊起來，我認為陳文成在離開鄧維祥家後，去和大學時期的女友約會，約會地點就是台大研究圖書館的太平梯，但是陳文成一不小心從欄杆上摔了下來，所以和政治無關。壞就壞在當時的警備總部發言人徐梅鄰少將面對媒體詢問時，在案情尚未明朗，檢警機關還沒有調查出結果前，錯用了「畏罪自殺」四個字，讓警總跳到黃河也洗不清，陳文成的家屬後來雖然沒有提出索賠或其他要求（至少陳文成的太太沒有，因為她「可能」知道陳文成還和學生時代的女友往來），但是因為這四個字，本案注定永遠都是政治案件。
文章定位：
