一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　台北市長馬英九在二二八紀念儀式上，被肯定不是受難者家屬的不明人士噴了兩口水（我看的很仔細，那位仁兄有備而來，嘴裡含了一大口水噴過去，「口水」噴不了那麼多的），事情是小事，但倒是提醒我，許多我們認為是想當然爾的歷史事件，其實都有另類反向思考的空間。
　現在大家見到的二二八受難者家屬，幾乎全部是一九四七年三月十號，中華民國國軍部隊登陸，展開「清鄉」清剿行動時，遭到集體殺害的台籍人士家屬，從歷史角度分析，是誰下達武力鎮壓的命令，至少現在還沒有足以支持任何一種說法的證據，因此所謂「真兇」或「禍首」是蔣介石還是陳儀，現在無法確定，此時作出任何「追懲」行動，充其量只能滿足情緒上的需求。
　現在呈現的史料，都沒有提到一九四七年二月二十八號到三月九號這十天發生的事情，因為清鄉行動只是「果」，我們要先找出「因」，才能進一步探討歷史責任問題。我認為，當時的東南行政長官公署在台灣的治理一定相當不得民心，原因很多，治理的人（陳儀）是問題，既得利益者（日據時代的皇民化貴族）的反撲是問題，共產黨（如謝雪紅等人）武裝革命勢力在中間的運作也是問題，二月二十八號發生在延平北路的查緝私煙衝突，充其量只是壓死駱駝的最後一根稻草而已。我想要提出的問題是：在這十天當中，見機行事的投機份子（如共黨游擊隊，或是利用混亂獲利的地痞流氓）有沒有趁火打劫，不但破壞社會治安，甚至攻擊公務機關，殺害無辜的外省人（此時已經有相當多被派往台灣任職的外省籍基層公務員）？在這十天的混亂中，難道只有本省籍人士遭到殺害嗎？被殺害的本省籍人士（不管是混亂初期還是在清鄉行動中被殺害）全部都是維繫台灣社會安定的無辜社會精英，其中沒有一個是「有辜」的地痞流氓嗎？
　我要強調的是，這些都只是研判而已，因為我只是個小人物，沒有機會接觸史料證明我的研判與懷疑。我想，不會有人認為清鄉行動不是錯誤，畢竟台灣曾經接受五十年日本殖民統治，如果所謂「母國」治理無方，對照日據時代的相對有效率，引發反彈，甚至趁機發動反抗是非常正常的，武力鎮壓是最錯誤的方法，但是這樣的歷史錯誤，不能因為政治正確而被選擇性地呈現或詮釋，最後甚至被政治語言約化為「外省人殘殺本省人」。
　每年的二二八，大家都在說要撫平傷痛，但是所有的動作和語言都在強化傷痛，強化族群隔離。如果真要撫平傷痛，最好的辦法就是讓歷史的歸歷史，找出所有檔案文件，勾劃事件全貌，還原事件真相，讓大家記取教訓，用時間沉澱情緒，而不是汲汲營營追討元兇（試想：如果日本人想追討原子彈轟炸廣島的元兇，試問他們要追討誰？是投下炸彈的投彈手？是主持製造原子彈計畫的葛羅孚斯？還是發現原子分裂反應的Fermi，甚至是愛因斯坦？這樣記下去是永遠糾纏不清的，如果因為原子彈，日本決定永遠不跟美國人來往，還會有今天的日本嗎？）。如果連南京大屠殺的三十萬條人命，都可以在戰後勾消，蔣介石甚至還大膽進用大批日本軍官，重建台灣的軍事體系，如果林義雄可以作到「決不報復」（這其中還有故事，容我以後再說），台灣人，你為什麼作不到？