一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　從沒有一個模仿節目，能像「二一○○全民亂講」一樣，引起觀眾如此熱烈的迴響，甚至投入。
　從當年「連環泡」裡的「中國小姐」、「中國電視史」、「老鄧的小耳朵」等單元，到今天的「全民亂講」，王偉忠不斷挑戰當前台灣電視的禁忌，也不斷地用創意給台灣的電視觀眾帶來驚奇（當然，我們也別忘了「毛怪」），這樣的創意精神在台灣有線電視政論談話節目氾濫成災的時候，更顯示出「亂講」為台灣社會帶來的正面意義，甚至救贖。
　模仿秀在台灣不是新鮮的東西，還記得當年的「記者會」嗎？鄧志鴻模仿的祝基瀅和許信良可能還有人印象深刻，後來的「主席有約」，推出觀眾call-in的點子，讓觀眾與表演者真實互動，創造出既虛擬（因為是模仿）又真實（因為是現場call-in）的情境，成功結合「模仿」和「call-in政論」兩大顯學，表演者儼然成了民眾訴苦喊冤的對象，「李祖惜」如今還真的成了民意代表。
　「亂講」無疑地把這樣的精神又往上推升一步。參加節目的人士，除了每天的記者特別來賓之外，其他演員都是在製作單位先了解當天的新聞和主要話題脈動後，到了現場才憑藉彼此的默契和對模仿對象的揣摩直接亂掰，卻也掰出了文章。像是小邰的「周乒德」和「林蟲謨」，倪敏然的「林信弋」和「黃紉中」，都能精確地抓到被模仿對象的特色，更不要說小郭的「郭滔」、「陳定難」、「蘇真昌」、「李應圓」，幾乎每個角色一下子就可以看出來。
　模仿得像或不像，是身為演藝工作人員的義務和責任，我覺得最有趣的地方，是觀眾和演員之間，已經建立了奇妙的互動關係。
　有觀眾call-in時大聲說出對「YA教授」有性幻想，有人模仿阿扁call-in，推薦由趙翊安出任中鋼董事長，因為「年輕有抱負，年輕沒包袱」，還有人先自稱是「周顧問後援會」成員，然後再把周顧問狠狠罵一頓……..
　諸多荒謬在這樣的節目裡呈現，組合起來卻又感到十分自然，這是怎麼回事？大家都太閒了嗎？
　大家先抬頭看看當前的台灣政治吧。在上位者胡言亂語，元首如果出國出成叫「度假外交」，出不成叫「不戰而屈人之兵」；去年上任的官員還是「一尾活龍」，今年就出現「年輕人接棒」的呼聲；宣稱「國旗不代表國家」的高層官員，拿的待遇還是「中華民國」的新台幣；兩個加起來已經快一百三十歲的人，誓言要「二次政黨輪替」，似乎忘了這兩個人有一位跟人下過跪（雖然他並不是第一個下跪的人）……太多太多，有很多亂象，身為平民百姓，我們無力解決，第一家庭慶祝金孫誕生，這樣的福分沒辦法讓大家工作更好找，潑過了紅墨水，「太上皇」身邊的警衛增加（花的自然是納稅人的錢），我們還是沒辦法讓他稍微收斂一點，既然「亂象」無法解決，那就退而求其次，「亂講」去吧！
　所以「亂講」在當前的台灣社會裡，絕對是有意義的，「亂講」為台灣民眾的無力感，找到了一個投射情感和情緒的出口，為這一切的荒謬（不管是真實的還是虛擬的，甚至是不辨真假的），找到了一個誇張，但是歡樂的詮釋方式，雖然參與討論的全是「分身」，但是call-in進去，就算只是罵一句╳╳╳，有能出掉心頭那口鳥氣。不管是「董唸台」還是「宗財怡」，真實世界裡他們的不堪和荒唐，都變成攝影棚裡無厘頭式的笑料，在紛雜的混亂中，台灣社會焦躁不安的心理，似乎找到了出路。雖然只是一個小時亂掰出來的現場節目，但是，「亂講」不正在為台灣的紛亂與不安帶來出路，甚至救贖嗎？
　翻開報紙，我們經常見到互瞄不順眼便相互砍殺的兇殺案，也看過有人因為「缺錢」便理直氣壯搶超商，社會混亂，政治不安，除了殺人放火嗑藥，大家的情緒要怎麼抒發？也罷，就讓大家「亂講」一番吧！
　不過，我開始有點擔心：如果將來一不小心，台灣政治變清明了，台灣人要往何處找尋救贖？