一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　我已經忘記上一回看國片（或者廣義地說，看華語片）是什麼時候的事，應該是「風月」吧，連「臥虎藏龍」都沒去看，可想而知，至少對我自己來說，今天去看「雙瞳」是很有意義的。
　首先要先確立的是：「雙瞳」不算是「國片」，而是廣義的華語片。美國資金與行銷、香港演員、美國演員、台灣場景，講的是國語和英語（同時夾雜台語），它算是「國片」嗎（就算是純粹台產國片，蔡明亮還是僑生呢，在這個地方談本土化老實說實在很無聊）？其次，「雙瞳」是一部商業電影，不必花太多時間討論意象或矛盾衝突，還是研究電影到底如何挖掘現在台北都會人的疏離感，電影就是電影，看故事，聽音樂，看演技，聽音效。
　故事結構很容易讓人想到「火線追緝令」，同樣都是宗教狂熱者實踐理想的過程，「火線追緝令」是殉道的試煉，「雙瞳」則是得道成仙的鋪陳。從片頭開始，這部電影呈現的風格就非常好萊塢，藉由一件又一件的離奇命案，直到最後由郎雄飾演的中研院院士盛教授的說明，觀眾才把命案、成仙，還有雙瞳連結在一起。懸疑，有；驚悚，夠，妙處在於所有好萊塢的商業片元素（如辦案新搭檔梁家輝和大衛摩斯建立默契的磨合過程，或是真仙觀裡大屠殺的視覺效果），都用台北街頭熟悉的印象調和（如檳榔西施、動輒拔槍的黑道大哥、警界的貪瀆風紀問題，以及不甚重視科學辦案，抗拒「外來勢力」的心態，當然還有電視記者蜂擁而上堵訪問，作SNG連線的場景），使這些商業元素進一步被「加持」，讓電影更有可看性。
　這部電影的攝影和音效剪輯我覺得是華語電影裡難得的佳作。雖然跑社會新聞的記者們看了大概都想偷笑，陳國富怎麼把堂堂台北市刑大拍的像廢墟（現實生活裡，真正的市刑大在武昌街延平南路口，市警局大樓旁邊），可是從頭到尾，鏡頭裡的台北市大部分不是黑夜就是陰天或下雨，就像「火線追緝令」一樣，片子裡的紐約幾乎一直在下雨，時時用影像傳遞沉重的壓力，直到爆發的那一刻。
　此外，本片的錄音工程相當用心，引進好萊塢的資金與技術畢竟不一樣，許多細微的聲音（如大衛摩斯在教堂命案現場開冷氣的聲音）都有紀錄，硬要雞蛋裡挑骨頭，在真仙觀裡開槍，卻沒有聽見彈殼落地聲，有點可惜。
　在我看演員算是比較弱的一環。表現最差的我覺得是楊貴媚，神情和說話都欠缺說服力，可能是因為她對法醫的了解與體會還是有限吧。梁家輝講國語還是聽得出口音，不太像是蘇澳鄉下出生的人（還得配上「火土」這個本土味兒十足的名字）；大衛摩斯表現中規中矩，和他在好萊塢一樣，是非常稱職的「綠葉」，戴立忍的「哥兒們」氣質如果能再粗獷說不定會更好，郎雄薑是老的辣，盛教授戲份不多，畫龍點睛火力十足，至於劉若英，片尾的椎心哭喊和一開始對梁家輝的冷淡，好像不太搭調。
　片尾，對，最大的敗筆就在結尾，如果鏡頭在梁家輝的眼淚上停格，效果說不定好一些，看到突然冒出來的「有愛不死」那四個字，我發誓（不是屈臣氏的東西最便宜），樂聲戲院樂聲廳（一千個座位滿座呢）裡的觀眾有一半笑了出來，把前半段苦心經營的懸疑氣氛全部敗光，讓這樣的感覺只會停留在戲院裡，真是怪可惜的！
　噢，附帶一點：片裡警政署舉行記者會，主持的「署長」是前刑事局長楊子敬，真的是警察出身，他在保七總隊長任內退休，沒能幹上警政署長算是遺憾，不過在電影裡幹上了也不錯。可以肯定的是：看到這一段笑得出來的，應該都是社會記者！
　還有，如果陳國富願意花點時間，向台灣各廣電媒體商借現有的麥克風標誌，甚至情商記者客串一下，記者會或是SNG連線的場景看起來會更真實，更本土呢。不是嗎？