一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　不過才兩個多月的時間，誰也沒想到一群泰勞的暴動，居然讓這個政府出現讓政權岌岌可危的政治風暴，而這個政府在事發後的一連串反應，對照過去二三十年的歷史，真讓人有不勝唏噓之感。
　三十年前，「黨外」開始出現比較有組織的活動，1977年桃園縣長選後的中壢事件可說是個開端，到1979年美麗島事件，以及之後的軍法大審是第一階段。因為當時執政的國民黨管制廣電和報紙媒體，黨外主要靠演講和發行刊物傳播理念，演講沒有舞台，一輛卡車裝上所有的燈光和音響器材，開到適當的地點就開講；刊物則怎麼印怎麼賣錢，雖然警備總部不遺餘力地查禁，但是有如放火燒野草，真的是「春風吹又生」。美麗島軍法大審雖然讓黨外活動暫時沉寂，但是也順勢搭起了「辯護律師團」的政治舞台，當時的律師團成員陳水扁、謝長廷、張俊雄、蘇貞昌、尤清等人，如今大部分都是執政當局的要角。
　就像所有剛入行的人一樣，這些人在投身政治的時候，多少帶點天真，要言論自由，要國會全面改選，要台灣獨立，甚至像鄭南榕為捍衛言論自由不惜自焚。回想起來，那是個悲壯卻也浪漫的年代。
　今天再回顧這些，多少會有些感慨。雖然有很多好友在那裡任職，但是我一直不喜歡TVBS的新聞，因為大家經常批判的綜藝化新聞、誇大內容、浮濫SNG、「現場重建」，甚至是偽新聞等新聞毛病，TVBS新聞都犯過，「2100全民開講」是政論談話節目的始祖，現在政論談話節目只有形式上的平衡，也是「全民開講」立下的基礎。然而，我們能不能因為節目的言論讓我不自在，新聞內容違反專業，就認為應該要「關掉它」？
　民進黨政府在面對政治危機的時候，使用的招數不外三種：中國打壓、泛藍掣肘、親中媒體亂寫。「2100全民開講」從揭發浪費公帑的「蚊子館」，到揭發政府弊端，再到持續追蹤高雄捷運弊案，民進黨政府第一時間的反應，是拿TVBS的港資背景，硬說這家公司是「中資」，進而說是「中國統戰」，甚至是「顛覆」，後來發現從1997年開始，政府就作了切割「港資」和「中資」的認定，把「港資」認定為「外資」，而且在台灣的港資很多，不可能只針對TVBS開刀，才轉而把重心集中在TVBS的「外資」背景上，並且強調TVBS其實是個百分之百港資，也就是百分之百外資的媒體，已經違反「衛星廣播電視法」的規定，因此必須處罰，最重可以撤照。可是如果我們檢視「衛星廣播電視法」第十條，可以發現條文是這樣寫的：

　外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份，應低於該事業已發行股份總數百分之五十。

　關鍵在於「直接」二字。如果外資先在台灣投資成立控股公司，再以這家控股公司持有股份，技術上我們管不到這第二手、第三手，甚至是第八手的資金，因為都已經不算是「直接持有」。這條條文或許有爭議，或許製造了一些模糊空間，或許有檢討必要，但既然現行法律如此規定，身為主管機關，就算TVBS的股東「東方彩視」和「百慕達」有如中共「中央台辦」和「國台辦」，根本就是「一套人馬，兩塊招牌」，也不能逕自擴大解釋。
　更荒唐的是行政院長謝長廷在行政院院會裡，居然還說出「TVBS『2100全民開講』是政論節目而不是新聞，所以也沒有『迫害新聞自由』的問題」的話來。謝長廷身為律師，他難道不知道憲法保障的是「言論自由」，而不只是「新聞自由」嗎？他不知道「新聞」除了報導，還包括評論嗎？更重要的是謝長廷這樣講，證明行政院和新聞局一直堅持的TVBS股權結構問題，其實只是煙幕，他們真正在乎的還是「2100全民開講」這個節目不斷踩民進黨的痛處，真正想做的還是要透過威脅，甚至關掉TVBS，好「割除」2100全民開講這顆「毒瘤」。
　政府現在作的就是在迫害言論自由，不論用的是股權結構違法還是什麼其他理由，用政治力威脅媒體的生存運作，就是在打壓媒體。1930美國禁酒年代的芝加哥黑道老大Al Capone勢力龐大，買通警察和法官，沒有人能動他分毫，最後是由財政部出面，用「逃漏稅」的不起眼罪名把他逮捕入獄，瓦解Al Capone的王國；民進黨政府今年初審照時不動聲色沒有反應，等到接近選舉的時候才用「股權結構違法」的問題對TVBS開刀，殊途同歸，就是在打壓言論自由，迫害新聞自由。民進黨高官們，你們坐在廟堂上夸夸其談，你們對得起鄭南榕嗎？列席行政院會的葉菊蘭在那裡默不作聲，妳好意思嗎？