一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　陳水扁在星期天台聯發動「台灣正名」大遊行前發表談話，強調要以兩年的時間，推動我駐外館處，以及國公營事業的「正名」，凡是帶有「中國」或「中華」字眼的名稱，全部都要更改成「台灣」。在發表這段談話後不過三十個小時，美國國務院副發言人艾瑞利立即回應，強調美國不支持兩岸任何一方「片面改變現狀」（unilateral changes of Taiwan’s status），而變更外館和國公營事業名稱正是片面改變現狀，所以美國不支持，狠狠地打了陳水扁一個大耳光。
　雖然陳水扁星期二晚間還是強硬地表示，美國只是反應中國的反應，「難道中國說不能我們就不作嗎」，但是美國這樣的反應，肯定還是會繼續在美中台三邊關係的池塘裡，激起更多的波瀾，甚至巨浪。
　如果真如陳水扁所說，美國只是替中國傳話，美國為什麼會在這麼短的時間裡，就替中國傳話？美國不會甘於當中國的「傳聲筒」（如果是，麻煩就更大了，不是美國和中國關係無比超級好，就是美國會因為台灣「以為」美國是「傳聲筒」而遷怒台灣），美國反應速度這麼快，顯示美國與中國關係之好，對某些敏感問題的共識之高，恐怕遠超過台灣的想像，這可以視為是美國的兩岸政策可能逐漸往中國傾斜的跡象，即使現在有選舉正在進行，按照民進黨的邏輯，很多事情可以「說說就算」，但顯然美國不這麼想。
　經過幾次的「震撼教育」，中國似乎已經體會到，從北京到台北最近的路，就是經過華盛頓，很多壓力不需要由自己釋放，只要美中雙方建立一定程度的共識，就讓美國去動手吧。台灣或許可以不在乎中國，但是不太可能不在乎美國，所以，如何弄好對美國的關係，對台灣來說是非常重要的，美國不至於是台灣的「阿爸」，但是台灣不可能對美國的警告充耳不聞。
　可是，我們的領導人作到了這一點嗎？
　為了確保彼此的互信，陳水扁的五二○就職演說和國慶日演說講稿，事前都交給美國「審閱」（美國還不是台灣的阿爸嗎？）。陳水扁雖然呈上了演講稿，但是卻暗槓了部分內容，例如「台灣是個小國，面積三萬六千平方公里」，或是「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，這些內容不但讓美國認為陳水扁不夠「坦白」，同時也透露出一點陳水扁把「中華民國」限縮在「台灣」，和大陸劃清界線的味道，這樣的陳述即使是事實，美國也不願意接受，因為保持適當的模糊，美國對台灣和中國都可以有交代。
　被玩過幾次以後，美國學到了很重要的一點：陳水扁或許認為他說的話有些是真話，有些只是選舉語言聽聽就好，不管他說的是什麼，美國人一律當真，只要聽到不願意聽到，不符合美國國家利益的話，就祭出「四不一沒有」的緊箍咒，而且反應速度愈來愈快，愈來愈不給陳水扁任何迴旋或擴張解釋的空間，過去還會用外交辭令給阿扁留點面子，現在講話愈來愈直接，愈來愈明白，無從迴避，不能賴皮，如果不是阿扁一直挑戰這條看似模糊，實則清晰的底線，台灣的國家尊嚴又怎麼會被一次又一次地糟蹋？
　這一切的爭議與風雨，很可能在十二月十一號投票結果揭曉後就「船過水無痕」（不只這樁，你看到時候民進黨還會不會提黨徽國徽，或是柔性政變的問題），到時候可能又得由邱義仁跑去美國「解釋」，但是接下來呢？台灣和美國之間還有多少「暢通的管道」可以消費？美國要讓台灣不好受，方法實在太多了，如果美國決定不讓高層出訪搞「過境外交」，我們該怎麼辦？如果美國降低美台軍事交流的規格與層級，我們該怎麼辦？如果有一天，美國在中國的利益大於在台灣的利益，美國決定和中國簽訂第四公報，把「台灣不是主權獨立國家」和「海峽兩岸應追求和平統一」寫進去，讓台灣面對真正的政治孤立，台灣又該怎麼辦？
　台灣的選民和媒體都很可憐，因為被迫必須把陳水扁的話當一回事，如今美國人也把陳水扁的話當一回事，台灣人會更可憐，因為當我們乘著造勢晚會殘存的激情，前往投開票所投下所謂「神聖的一票」時，我們會發現，我們竟然只是這場大國強國政治遊戲的一部份而已。
　為什麼我把「台灣外交」和「紙尿褲」擺在一起？請問，台灣外交和紙尿褲有什麼相同的地方？首先，都是用過就丟，其次，最不可缺的重要特性就是「乾爽」。扁政府一切的外交作為，只是讓高層一時感到走路有風，卻對兩國長遠關係沒有幫助，這是「用過就丟」（如呂秀蓮偷偷摸摸進印尼），所謂「成就」只能拿來在國內選舉時作宣傳用，不就是「乾爽」嗎？