隨著立委選戰的日趨激烈（雖然老實說，今年的立委選情其實不太熱），陳水扁每個星期的造勢大會，總可以丟出讓人驚訝，讓媒體非跟不可的話題。從本國史和高中歷史教科書，到國父孫中山是不是外國人，到「七日流產柔性政變」，再到國徽黨徽「爭議」（回頭再說這兩個字為何要強調），總能在新聞版面上攻佔顯著位置，我們不得不承認，陳水扁真是選舉天才。
先說國徽黨徽。雖然有不少人對這面「車輪牌」很有意見，但是現實問題是只要不輕易把它拿掉，這面破爛的車輪牌還可以當台灣的「金鐘罩」，面對中國的威脅多少管點用，況且大多數人沒那麼討厭它，就隨它去吧。
沒錯，國徽黨徽看起來幾乎一樣，這是中華民國的宿命，沒辦法，誰教中華民國在一九一二年成立，但是國民黨的前身興中會卻在一八九五年就成立了呢？「黨」成立在「國」之前，注定這個國家的「黨」和「國」會有點撕扯不清的地方，依照「著作權法」的精神，這面「車輪牌」的著作權應該還是屬於國民黨，而不是中華民國，更不是屬於台灣的呢。如果要認真追究，海軍艦艇前的海軍旗還是國民黨黨旗呢，難道我們要把海軍旗也刨掉嗎？中國人向來自然地認為歷史必須為政治服務，所以改朝換代就要把前朝的東西全換掉，這樣搞只會讓我們永遠沒有過去，但是這個毛病兩岸皆然，因此不準備在這裡指責任何人。
所以我用「爭議」形容國徽黨徽事件，因為整件事根本不是爭議，只是為了選舉而硬炒作出來的「話題」（請注意這個字眼和「議題」的差異），壽命不會太長，等著瞧。
至於政變，從頭到尾就是又老又爛的老笑話，早在今年四月，李登輝和陳水扁就曾經把三二一到三二七的總統府前抗爭，形容成「七日流產政變」，冷飯要重炒，只有一個辦法，就是不斷加料，辣椒醬、九層塔、黑胡椒都行，反正讓顧客的舌頭麻掉最重要（大家想想看：山產店裡出售的山羌肉，多半是中了陷阱死了好幾天之後才拿下山送到山產店的，請問廚師用什麼辦法掩蓋腐敗的臭味？加料就行了嘛），所以這回「退役老將」也出來了，「裝病辭職」也出來了，甚至連「網路號召」也出來了，不巧三二○後只有國防部長湯曜明住院，「柔性政變」的針對性實在太強，讓這個「話題」炒作得沸沸揚揚，但是效果有限，只得顧左右而言他，強調「不是要追究法律責任」。
「政變」說之所以荒謬，在於「政變」不管流血或不流血，都必須動用軍隊，差別在於有沒有開火，有沒有死人，從來沒有一場政變是靠著部分將領「裝病住院」就能完成的，更何況熟悉軍中生態的人都覺得好笑，就憑蔣仲苓和許歷農這兩位可能連自己的老婆都叫不動的人，可以叫得動現役將領發動「柔性政變」？
行政院引用親民黨網站和「中國統一聯盟」網站的資訊，表示三二○後便曾經掌握政變情資，更是荒謬無比。我有個學長教過我怎麼製作汽油彈，如果我把製作方法掛上網站留言版，難道就可以成為「情資」嗎？更何況刑法「內亂」罪很重要的構成要件，就是「使用暴力脅迫手段」和「著手實行」，如果在網路上「號召『起義』」，或是勸現役將領「不如歸去」這種頂多是「思想犯」或「生涯規劃」的動作就是在搞「政變」，豈不是民進黨努力多年推動廢除的「刑法一百條」，還有「懲治叛亂條例」重現？如果這也算「政變情資」，難怪我們的國安單位老是強調「掌握可靠情資」，卻始終抓不到張錫銘，也不知道朱安雄怎麼跑掉的，更不確定張榮味到底還在不在台灣。
前面提到的本國史、高中歷史教材、國父是誰，以及黨徽國徽等話題，顯示的是民進黨政府心中想搞，卻又不敢真搞台獨，只好在小地方動手腳的窘態（不然最直接的辦法就是把陸委會併入外交部亞太司，不然就直接發動獨立公投，可是我敢跟你打包票陳水扁不敢），但是「政變」說突顯的卻是陳水扁內心深處的焦慮感。
這焦慮感的來源有二：一是陳水扁自己清楚，二○○○年他雖然只獲得四成選票，但是大家至少還不懷疑他的政權正當性，但是二○○四年大選爭議太多，不論是公投、槍擊案還是國安機制，太多的「巧合」讓人質疑，雖然當前憲政體制讓質疑的人除了質疑，什麼事都不能作，但是只要心中有質疑，政權正當性永遠是個問號，基於這個因素，陳水扁對這個任期有極為深沉的不安全感，甚至可能有點心虛。
焦慮感的第二個來源，是陳水扁與民進黨至今還是不了解軍方。雖然在「軍隊國家化」的大纛，以及行之有年的軍隊指揮體系運作下，軍隊早就不可能成為一人或一黨的軍隊，當年郝柏村參謀總長一幹八年，恣意違法亂紀的場景根本不可能出現，但是軍隊，特別是指揮官的養成教育，卻始終是民進黨根本不了解的場域，也就是他從來不曾了解過所謂「軍中文化」。也因此，陳水扁雖然已經是三軍統帥，卻還是對軍隊，特別是對這些他認為是接受「黨國教育」的將領們有非常強烈的不信任感。
軍中文化有好有壞，重紀律、守秩序、好駕馭都是優點，但是也有不少缺點，例如虛偽造假、官大學問大、結黨營私、派系林立、本位主義。有沒有人向陳水扁提供「政變情資」？我認為有，但是要探究的是提供「情資」的人是誰？他為何要提供「情資」？他提供的「情資」是真是假？如果這個人基於軍種本位主義或個人恩怨的考量，刻意提供不確實的資訊，或是不說謊話，但是刻意誇張可以擴張解釋的內容，目的是要利用陳水扁的焦慮感，打擊官位上的對手，再加上陳水扁認為這是個可以在選舉裡炒作的話題，「柔性政變」就這樣傳出來了，這不論是對湯曜明，還是對國軍將領，都是很大的侮辱。
軍人是個很奇怪的行業，要軍人負擔起可能隨時付出生命的責任，除了有形的待遇，還需要無形的「榮譽」，最起碼榮譽感是各國軍事教育很重要的一環。「柔性政變」說或許只是個選舉話題，但是卻是以犧牲軍人的榮譽感強化選舉優勢的手段。在三二○大選裡，執政者犧牲行政和司法體系的公信力換取勝利，這次則是犧牲軍人的榮譽感換取勝利，如果執政者得到的是缺乏公信力的政府，沒有榮譽心的部隊，鑽營逢迎的官員，鉤心鬥角的將領，這樣的執政權又有什麼好驕傲的？
文章定位：
