電視新聞，特別是台灣的有線電視新聞，有如嗜血的鯊魚，由於播出時間長，新聞需求量大，又有截稿的時間壓力，如果記者本身知識不足，處理態度不嚴謹，很容易在用字上出現謬誤，甚至造成荒唐的笑話。以下我嘗試提出幾個例子，提醒新聞從業人員警惕，也提醒觀眾張大眼睛，豎起耳朵，千萬別被電視新聞絢麗的聲光所迷惑。
我們先從前一陣子很受注意的「連侯戀」開始。連勝文和侯佩岑是不是一對，連勝文是不是「幸運的神豬」，侯佩岑是不是「拜金女」，這牽涉很主觀的見解，無所謂對或錯，倒是部份媒體在處理這個新聞的時候，使用「緋聞」這個字眼，我個人認為非常不妥當。
使用「緋聞」二字的問題在哪？這兩個字通常是用在具有負面意味的新聞事件裡，例如當時還是已婚身分的黃義交，接連和周玉蔻與何麗玲，以及「寶寶」們發生關係，這就是「緋聞」（也因此周玉蔻在八十七年二月六號，在飛碟電台「飛碟早餐」裡花了二十分鐘的時間痛罵黃義交無情無義，根本站不住腳，黃義交亂搞固然是事實，但周玉蔻自己就是人家婚姻的第三者，哪裡有指著鼻子痛罵無情男人的立足點？），因為這些人都得負起負面的道德責任，甚至是法律責任，這種新聞不但有警惕作用，甚至可能牽動其他的問題（如親民黨被人戲稱是「『桃花』黨」），因此可以用「緋聞」來形容。但是「連侯戀」並不具備這些要件，男未婚女未嫁，約會牽手玩親親都是再正常不過的事情，何「緋聞」之有？
同樣的道理，陳致中交女朋友，屢屢被媒體跟拍，搞到只要一曝光就見光死，雖然滿足了大眾的好奇心，但是對當事人卻非常不公平，吃個飯逛個街嘛，就算狗仔隊要跟拍，也不能用「緋聞」這個字眼。
很多字眼都有一定的定義，有構成要件，另外一個可以探討的字眼是「本土派」。
電視新聞媒體在討論國民黨內的權力交替問題時，部分立委的意見常常被視為指標性的意見，由於這些意見通常：一、發言者是本省籍；二、發言內容通常具批判性，直接挑戰國民黨傳統的決策與領導模式，電視媒體因此把這種發言簡化為「『本土派』嗆聲」，進而分成「本土派」與「非本土派」，而由於這些人批判挑戰的是國民黨決策機制與人士，使國民黨領導階層成了「非本土派」，在這個「本土化政治正確」的環境裡，「非本土派」幾乎成了「混帳王八蛋」的同義字，國民黨自然被扣上了「不愛台灣」的帽子。
然而，「本土派」三個字本身在邏輯上，就存在嚴重的謬誤。首先，「派」者，意味著organized，不管嚴密或鬆散，都還有一定程度的聯繫，然而，電視媒體找的「本土派」立委，不外是徐中雄、陳宏昌二人，牽親帶故地把陳健治、洪玉欽等人也拉了進來，還把王金平拱成領袖，但是這些人在媒體上發表的意見，都只能算是個人意見，既沒有聯繫也沒有整合，去問王金平，他也絕對不會甘於只當這些人的「領袖」，這些人或許夠「本土」，但是能否成「派」，老實說不無疑問。
第二個問題是老問題，就是「本土」。「本土」在台灣，現在是無堅不摧的政治正確，但是「本土化」居然一直沒有很明確的定義。如果某些民意代表被歸類為「本土派」，就表示一定有人被列為「非本土派」，難道那些人是外國人選出來的嗎？是外星人選出來的嗎？或許有人說這不是族群問題，是認同問題，但是問題又來了，什麼是「認同」？「認同」不應該是單一的、顛撲不破的、無法挑戰的、不能質疑的價值觀，換句話說，沒有任何人能替別人「設想」或「指導」該如何認同台灣這塊土地。在定義不清楚不明確的情況下，「本土化」居然成為影響台灣政治局勢發展的最重要因素之一，媒體遣辭用字能不謹慎小心嗎？
電視媒體經常犯的另外一個毛病，是錯用專門語彙，這個狀況很多，不勝枚舉，舉幾個例子就好。
中南部地區因為「敏督利」颱風過境帶來的強烈西南氣流，造成嚴重災情，各有關單位的直昇機紛紛出動救災，空中消防隊的波音B234以及陸軍航特部新成軍的CH-47SD重型運輸直昇機，被記者說成是「雙螺旋槳直昇機」，那是錯誤的。「螺旋槳」是提供一般定翼機推力來源的設備，直昇機的「旋翼」則提供直昇機上升的升力，以及向前移動的推力，其功能等於定翼機的螺旋槳和機翼，兩者功能大不相同，根本是不一樣的東西，不能混為一談。
另外一個經常犯錯的字眼是地震的「規模」與「震度」。七月六號下午三點三十二分，台灣地區發生「規模五點八」的有感地震，各地「震度」從四級到兩級不等。「規模」顯示的是地震釋放出的能量大小，是沒有單位的，而且是以對數計算，規模七的地震釋放能量是規模六地震的十倍，規模相差二，差距便有一百倍。九二一地震的「規模」是七點三，大約是六號這場規模五點八地震的三十倍；「震度」則是當地感受到的搖晃程度，以地震造成的重力加速度大小計算，從零級的「無感地震」到六級的「烈震」共分成七個等級。
「震度」會受到距離震央的距離，以及地質條件等因素的影響而有不同，例如九二一的「規模」是七點三，震央附近的震度是讓人感受到天崩地裂的六級，較遠的南部地區只有兩級，台北市雖然距離也很遠，但是因為台北盆地較軟弱的地質有「放大鏡」的效果，震度高達四級，還在八德路的東星大樓造成九二一傷亡最慘重的單一災難點。六號下午的地震規模是五點八，結果居然有媒體寫成「五點八級地震」，天哪，要是台北真發生「五點八級」地震，恐怕死傷要以十萬計，多一個「級」字你知道差別有多大嗎？
看到這裡，或許會有人認為，寫新聞又不是寫論文，何必如此嚴謹？不過，很多訊息都是透過媒體傳遞，如果傳遞的訊息不正確，有可能造成誤解或恐慌，有線電視新聞有誇大颱風災情的「傳統」，在這次「敏督利」災情裡又顯現無遺（例如強調佳陽部落交通中斷，卻不提台七甲線保持暢通），結果是造成只能接受有限訊息的民眾產生不必要的恐慌；政治新聞用字不嚴謹，結果是造成傳播學者所說的「去共識化新聞」，只會加深各政治勢力間的猜疑與對立，對化解社會紛爭並沒有幫助。新聞媒體的任何一個用字，其實都可以造成深遠的影響，從業人員豈可不慎？（圖片：空中消防隊的B234「雙旋翼」直昇機，來源：波音公司網站）
文章定位：
