一得之見 　看膩了一成不變的新聞評論嗎？想嘗試一下不一樣的觀點嗎？一起來戳破新聞人物或媒體霸權的虛偽，說出想說卻不敢說的話吧！即使只是一得之見，也有他珍貴的地方。

974愛的鼓勵 0訂閱站台

　陳水扁總統在接受電視媒體專訪，發表「國政報告」的時候，順手從西裝口袋裡掏出一張字條，表示在二○○○年三一八之後，中國「有力人士」曾經透過管道，傳遞這張字條，提到「未來的一個中國」，他便把這個觀點寫進了他的五二○就職演說。此語一出，各界解讀不一，國親認為「這和香港特首有何不同」，府方表示「是中共高層單向傳來的」，民進黨說是「兩岸熱心人士」代為傳遞的，陸委會副主委陳明通則說字條「是真的」。
　這張字條肯定又可以在台灣政壇引發一些討論。和上次陳水扁在民進黨黨慶大會上拋出「新憲法」一樣，這次他掏出字條，肯定又在民進黨其他人士意料之外，因此綠營所有其他人的說明，都只是在為陳水扁善後擦屁股而已，當真不得，現在我們該研究的，是到底有沒有這張字條，以及為什麼在這個時候，陳水扁把這張字條拿出來。
　有沒有這張字條？我認為可能有，但是不是真的有人「傳遞」了這張字條，大家有沒有注意到，字條是用繁體字寫的，因此這顯然不是中國當局哪個人寫的，可能是居間傳話的人，甚至是陳水扁的私人代表聽取對方的「口信」後抄錄或謄寫下來的，能作這種事的人必須可以被絕對信賴，他不但傳話不會失真，而且會把秘密帶進墳墓。雖然現在大家都知道蘇志誠和鄭淑敏當過李登輝的密使，但是這兩個人從來沒有承認過，這才是稱職的密使。
　此外，在二○○○年五二○前後，中國當局不可能不設法聯繫陳水扁，畢竟陳水扁是當時被認為是必須打交道的對象，所以這張字條從某些角度觀察，是「合理」的操作，只是後來的情勢發展，和中國的盤算有距離，所以在這張字條之後，我們就沒有看到其他的發展了。
　至於這張字條是誰寫的，也就是說，誰是陳水扁的密使，這個問題我無法回答，畢竟密使必須把他的任務帶進墳墓，除非中間人甚至當事人承認，除非我們認得出字條的筆跡，否則我們永遠不會知道誰傳了這張字條。不過從陳水扁的從政歷程看，現任的國家安全會議副秘書長柯承亨是可能的人選，他符合「絕對可以信賴」的要件，二○○○年當時還沒有公職，確實可以擔負這樣的工作，但究竟是不是，只有當事人能回答了。
　我們先假設真有這張字條，接下來的問題是：陳水扁為何在這個時候把這張字條拿出來？這張字條公佈以後，又會給他帶來什麼樣的效應？
　在公投讓台灣在美國面前遭遇前所未有的震撼教育後，陳水扁除了把公投題目簡化退化成廢話，還讓美國「過目」外，也必須讓特定對象「體認」陳水扁也有管道，也有辦法，不是完全不可預測的人，大家請放心，真要有問題我只要幾分鐘就可以「搓」好，絕對沒有問題。不過，這不免讓我有了另外一個疑問：如果阿扁真有中國「有力人士」的管道可以傳遞消息，也確實是個可以信賴的人，但是為什麼對面來了張字條，他就把字條內容寫進就職演說？他為什麼那麼「聽話」？如果掏出字條的不是阿扁，而是連戰、宋楚瑜或馬英九，那還會是「有管道」的表現嗎？大家不會認為他們是「聯共賣台」的「台奸」嗎？
　扣帽子非常容易，雖然絕大部分的選民對政治人物言行的觀察，還停留在「欣賞」賣弄，而不會「分辨」賣弄的層次，陳水扁這樣講未必會形成「台奸」的質疑，但是這樣的動作再來幾次，對陳水扁個人或台灣社會都沒有好處。民進黨執政四年，我個人認為阿扁最大的問題倒不在於執政能力，畢竟我們不能要求每個總統都必須是不世出的英才，更不能指望每個總統小時後都看過魚兒逆流而上，那些都是鬼話，阿扁的問題在於他太過「務實」，太想討好每個人，導致他今天面對某群人提一種說法，明天面對另一群人又提另一種說法，重要而關鍵的決策轉瞬間就出現天差地遠的變化，給外界無法確定的印象，進而形成無法信任的觀感，既定印象一旦形成，派再多「宣達團」都沒用，徒然只是用政府的預算，多辦幾個「自由行」旅行團罷了。