「非常報導」方興未艾，製作單位在獨派團體的「簇擁」下出面，說是開記者說明會，但看起來真有點兒像是另類民粹公審，說明會中看不見理念的陳述，聽不到意見的交換，只看見製作單位倨傲的架式，聽到帶著嘲笑意味的聲援掌聲。
說是「帶著嘲笑意味」，是因為製作單位和獨派團體嘲笑的，正是接到了通告，在現場採訪的媒體記者。
其實，經過這麼多天的反覆洗腦，我已經不會對「非常報導」的內容有什麼特別的意見，因為：一、這只是數位版、影音版的黑函，黑函本來就是不道德不入流的，我們不可能去要求寫黑函的人講究格調；二、不考慮情緒性、無中生有的指控，光碟裡有部分陳述，尤其是針對媒體人的陳述，其實有討論空間，因為台灣電視媒體談話節目評論人或與談人「近親交配」的情況頗為普遍，說他是「媒體霸權」也未嘗不可，既然是「霸權」，稍稍革個命也未嘗不可。
「非常報導」的毛病不在於內容或立場，而在於他們堅持他們所持的立場的時候，所顯現出來的「態度」與「架式」。在這場記者說明會中，不論是盧統隆、吳錦發，或是北中南東社的成員，最常掛在嘴上的不外是「我們是用心在愛台灣」和「親中媒體霸權」等字眼。「用心愛台灣」？愛台灣有專利權嗎？愛台灣有標準程序嗎？「親中媒體」？什麼是「親中媒體」？如何定義？是不是除了台灣日報和自由時報之外，其他媒體都是親中媒體？如果國民黨執政時期的「反攻大業」或「大中國」是一種迷思，一種霸權，那麼，獨派人士心目中的「愛台灣」，或是他們對「親中」的定義，不也是一種迷思，一種霸權？難道只因為他們佔有「本土化」的制高點，他們的霸權就比較「正確」，比較「正當」，比較「偉大」嗎？
仔細深入分析，這次的「非常報導」事件，我認為是綠營「內部矛盾」表面化的跡象。「非常報導」其實就是將推車販漿、市井小民的「柴契爾夫人（『菜市場夫人』也）」傳言數位化、資訊化而已，這樣的言論通常是「信者恆信，不信者恆不信」的，所以從選舉戰略角度看，「非常報導」並沒有擴張領地的效果，這一兩個星期媒體的密集報導，對民進黨其實是減分的（媒體民調顯示扁呂支持度原地踏步就是證明），會讓陳水扁失掉爭取中間選票的動力。再從報導內容看，「政治五燈獎」雖然藍綠皆批，但明顯藍多於綠，而且被提到的綠營人士（尤清和蔡煌瑯）都是民進黨的，有沒有發覺少了什麼？
沒有台聯，對不對？獨派在台灣的政治光譜中是傾向台聯的（精確地講，台聯代表的是宗教式、理念式的台獨，民進黨則是務實式、權力式的台獨），明年雖然有總統大選，但還有立法委員選舉，這牽涉政黨版圖的移動，國親兩黨因為總統大選不贏就掛掉了，所以現在可以暫時捐棄成見，先把總統大選打完，等到大選打完，如果連宋獲勝，國親為了選立委，「內部矛盾」一定會爆發出來，泛綠陣營也一樣，台聯必須穩住自己的陣地，才能在台灣的政治市場中立足，為了穩住陣腳，當然什麼事都可以作，什麼話都得說。
既然主其事者的目的在此，很多奇怪的言行雖然不能原諒，但最起碼可以理解，倒是台灣媒體，尤其是電視媒體的表現，令我感到羞恥。
各電視媒體為了搶「非常報導」的新聞，可說已經到了走火入魔的地步，東森電視台播出新聞時採用分割畫面，小畫面播出主播的畫面，大畫面則反覆播出到手的「非常報導」畫面，各類相關新聞多不勝數，彷彿把觀眾當成植物人，電視台把觀眾的嘴用漏斗撐開，然後進行灌食。十一月二十二號，連宋在高雄鳳山舉行造勢晚會的時候，TVBS、民視、中天各收到一段長度約五分鐘，內容各不相同的錄影帶，收到錄影帶的電視台自然喜出望外，如獲至寶，當然是播個不停（很有趣，民視除外，因為新聞主管認為內容與新聞專業不符），第一時間沒收到錄影帶的東森，在取得第三及第四集「非常報導」部分內容後，自然也是播個不停。
很明顯地，「非常報導」的製作單位非常了解台灣有線電視新聞媒體的競爭生態，完全清楚彼此間的競爭與矛盾，因此只要略賞兩口飯，台灣的媒體便會爭先恐後地搶食，想想看這些東西如果要循正常管道，在主流媒體中播出，要付出多少代價，忍受多少奚落？如今分文未花，便輕易攻佔主流電視媒體時段，這是多麼高明的宣傳技倆！
然而，觀眾真的需要這些嗎？別的不提，在過去這段時間裡，中東情勢又出現了重大變化，土耳其接連發生恐怖攻擊事件，伊拉克情勢仍然混亂，連民航貨機都遭到伊拉克反抗游擊隊攻擊，佔領美軍自殺率上升，美國總統布希也只能趁夜色溜進巴格達，試圖透過感恩節餐會提振美軍士氣，這些新聞在國內都只有蜻蜓點水式的報導；隨著時序進入冬季，台北翡翠水庫因為有東北季風帶來的雨量挹注，水量穩定增加，但石門水庫水位反而持續下降，可能影響明年春耕，甚至是桃園及部分台北地區的供水；十年來，台灣共出現七十八起父母親帶著小孩自殺的事件，失業、經濟壓力，以及媒體報導的「模仿」效應都可能是造成自殺案件發生的原因，台灣的媒體又關心了嗎？
除了「非常報導」，台灣的媒體只見到「小云」的母親許純美，打扮亮麗地在那裡指天說地，滿口「上流社會」，彷彿要其他人覺得又出現了一位「何麗玲」，但我怎麼瞧都像是另外一個「唐日榮」；「鄭王戀」餘波未平，頂著「環球電視新聞主播」身分的王筱嬋，前往法院提出與鄭余鎮的離婚訴訟，這齣爛戲演了快兩年，台灣媒體還是非常捧場。台灣的媒體到底怎麼了？為什麼有人認為台灣的媒體該接受「革命」的時候，媒體還心甘情願地被這些揚言要革媒體的命的人士牽著鼻子走？當這些人擺明要透過媒體，實現他們內心真正的目標（政治宣傳或官司利益）時，有哪個媒體經營管理者有這個勇氣，大聲地站出來說「我不要這些垃圾」？
「收視率」對電視來說，有如台灣棒球界的「拿冠軍」一樣，是長期揮之不去的鬼魅，這一切的扭曲，都和收視率有關。然而，如果大家對收視率的調查方法，以及數理統計的誤差值計算有粗淺的認識就可以了解，為了百分之零點幾的收視差距動刀動槍，根本就是莫名其妙。可以很明顯地看出來，在刻意炒作一個星期後，「非常報導」的報導已經引不起觀眾任何興趣，甚至已經讓觀眾感到反胃，收視率頓時明顯下降，也讓電視台終於收手，不再繼續炒作這個議題。回想起「非常報導」製作單位記者說明會的場景，我的感覺是「白痴vs.混蛋」，一群白痴記者，去聽一群混蛋罵這群白痴，白痴們還不能有反應，請容我用個十分粗魯難聽的形容：台灣媒體的表現，就像是被人強暴了，臉上還得裝出滿足的表情，但人家還嫌你配合度不高，讓他不夠爽，這不是在作賤自己嗎？
台灣媒體需要「革命」嗎？從某種角度看，需要。
文章定位：
