每週評論 這是一個自由的社會，每週評論給予你一個新觀點！

109,936愛的鼓勵 1訂閱站台

很多人認為民進黨跟《水滸傳》中的梁山泊一樣，是一個具有草莽氣息的革命團體。兩者相同的是，對內，山頭與派系林立﹔對外，則是在面對轉型時的不適應性。

如果真要做兩者的對照，我們可以發現民進黨內兩大龍頭間的尷尬，與梁山兩大頭領間的尷尬立場相同。身為民進黨的實質領導人－陳水扁，現在所面臨的正是一個面對轉型期的尷尬局面。猶如宋江在面對朝廷招安時的尷尬局面相同。民進黨究竟是不是要屈就於政治上的現實，對於自己革命時期的理想性作一個妥協﹔還是要緊抓著革命理想不放，與整個局勢作抗衡。

另一方面，民進黨的名義領導人－謝長廷，現在所面臨的則是一山不容二虎的奪權原罪。猶如盧俊義在面對宋江以頭領之位相讓時的誠惶誠恐。事實上，謝長廷本身的地位（執政黨主席），在面對黨內反彈勢力時，是應該要挺身而出表達立場的。然而，以往所謂的『長扁之爭』，使得如今謝長廷動輒得咎。若是謝長廷對陳水扁的政策質疑，則會有『心結』之說﹔若謝長廷為陳水扁『擋』子彈，則會有『獻媚』之論。所以說，謝長廷目前只能做一個旁觀者，一任黨內派系對陳水扁不斷地進行挑戰。

相對於陳、謝兩人的尷尬局面，民進黨內的『雙仁』與『雙雄』的立場，同樣有著梁山泊特色的性格。以『雙仁』為例，吳乃仁秘書長就像是『豹子頭』林沖與『花和尚』魯智深，對於『招安』可說是百分之百的反對，所以即便身為執政黨的秘書長，吳乃仁的革命性格仍然是旗幟鮮明，成為黨內挑戰陳水扁的標竿人物之一。

另外一位秘書長邱義仁則是有如『智多星』吳用與『黑旋風』李逵兩種截然不同的身分，身為執政團隊的一員及陳水扁所仰賴的策士，邱義仁深知民進黨必須要有所轉型，但是原有的草莽性格卻又不得不對陳水扁的權威做出挑戰。

至於『雙雄』－張俊雄與沈富雄，則又是另外不同的面貌。行政院院長張俊雄就像是『小旋風』柴進，是被宋江扛出來作一個樣板。身為行政院院長，張俊雄應該要有很多的權利與空間去施展報負。叵料，自張俊雄上台以來，無一不是在揣摩上意，無論核四的存與廢都是依照陳水扁的意思去做。就像是擁有『丹書鐵卷』的崇高地位，在梁山卻僅是一個『掌管錢糧頭領』。

而沈富雄在過去便是拉抬陳水扁聲勢的一個旗手，有如『神行太保』戴宗一般。所以陳水扁能如此快地擁有全國性的知名度，這與陳水扁本身具有政治明星的素質有關外，沈富雄在公開場合的推波助欄亦是功不可沒。不過，在下對此輩素無好感，每次想起李敖先生形容沈富雄如『一隻癩蛤蟆』，總會不自覺得一笑。

當然，這些形容只是個人粗淺的看法，或許有更適合的角色可以形容民進黨內的人物，也歡迎大家提供意見與看法。

喔！對了，我們不能忘記前主席林義雄。基本上，我認為林義雄就像是『托塔天王』晁蓋。當宋江勢力正式形成之後，與其發信函去質疑陳水扁的領導風格，林天王也就只能趕緊找一個『史文恭』，一箭射死了便罷！