每週評論 這是一個自由的社會，每週評論給予你一個新觀點！

109,936愛的鼓勵 1訂閱站台

才不出，仕無薪，能遭榨，財遭索。

這是國內目前完全屬實的寫照。
不只是路有凍死骨而已。

殘忍的鬥爭恐怖主義者，
常年玩自己國人玩不厭，
仍到處茲事染是非拓黑黃，
沒腦袋的選民自己得斟酌著辦，
沒投好這張票，以後要承擔的不只是罵聲而已！

國發基金原本的規模是兩千億台幣，一周之前行政院院會通過，要將其規模擴張到一兆元，而其新增加的八千億元，要由國發基金向郵政儲金借款~

奉勸有郵局存款的人，快去把你的錢提出來吧，別等到那些錢被掏空了，愈哭無淚~ 政府也是會倒的，別再傻傻被騙了，到時那些錢也是流進那些人口袋裡

我和媽媽已經全部領出來了，不管如何，至少現在這時候錢放在自己口袋裡才是最安全的...

http://tw.youtube.com/watch?v=kd1Bjqtr7vc

某個無賴政客的影片

2008/09/13 李名倫

鄭南榕先生曾說：「臺灣獨立絕非不勞而獲的。維持現狀只是等待另一個宿命式悲劇的重演。」二十幾年來，臺灣人民追求「新而獨立」的國家，這個大目標是不變的，所以解除戒嚴、解除黨禁報禁、廢除刑法第一百條、國會的增額補選、國會全面改選、總統直選……就是不斷地走上街頭，引起國際關切，迫使國民黨政權一一把權利還給人民。
不過當臺灣內部已經走到完全民主的體制之後，有很多人就受不了權力的誘惑而露出愛當官的嘴臉，放棄臺灣人民獨立建國的理想，宣稱總統直選後臺灣就是獨立自主的國家了！只是名稱現在仍叫做「中華民國」而已。實際上臺灣與中華民國是完全不同的概念。中華民國是建都南京的「中國」政權，他的憲法也還是三十五省和蒙藏兩地方的設計規定；而中華民國依照聯合國二七五八號決議是被中華人民共和國取代，已成為「歷史上的國家」；而臺灣是被蔣介石集團（聯合國二七五八號用語）所竊佔的「地區」。
如果你問現在民進黨的理想是什麼？那就是要想盡辦法取得政權繼續當官，至於獨不獨立根本就不重要。甚至因為獨立可能引發戰爭，會危急這群人當官的安逸生活；所以民進黨現在根本就不想獨立建國了，或是說想用「臺灣就是中華民國」來魚目混珠，自以為可以不勞而獲。
當年，還在戒嚴的肅殺氣氛當中，鄭南榕先生仍敢公開說：「我是鄭南榕，我支持臺灣獨立。」並在雜誌上刊出許世楷先生所著的「臺灣共和國憲法草案」。現在的民進黨已經有官可做，沒有那個勇氣追求臺灣獨立了，所以才會找各種理由安慰自己！

有些網友表面上看起來是為了台灣，但卻從頭到尾只支持民進黨，只替民進黨擦脂抹粉，從來不敢批評民進黨，甚至還說「難道你要掐死自己兒子？」名符其實的網路化妝師。這種背景令人想到，若有幸哪天泛藍全死光、台灣人真正當家做主，這時民進「黨天下」跟國民黨都完全一樣！
民進黨「天下」只不過指4年總統任期，而民進「黨天下」是指壟斷40年甚或400年！民進「黨天下」比起國民黨，還有過之而不無及！
而這種網友，不配被稱為「台獨鬥士」，充其量只是「政黨豢養的打手」罷了！
而這種網友，心態還停留在1940年代！我們就算用21世紀的角度看，就其個人而言，也是真夠悲慘的了！

《TGB通訊》第133期(2010.10) Tek-hôa(陳德樺)

選舉口號是政客為了吸收選票的工具，台灣人要起造新社會的希望卻被這些選舉口號牽著走，像「新台灣人」、「棄X保X」、「大和解」和「進入體制反體制」都是這種政治操作的口號。
5 月底民進黨主席蔡英文提出「中華民國是流亡政府」，「流亡政府」這個口號不過兩個禮拜就退燒。台派當前流行的口號換成「五都全贏，棄馬保台」，主張馬英九政權不認同台灣、也不顧台灣人的利益、硬要和中國簽ECFA，年底選舉要讓民進黨提名的候選人全都當選，以阻止馬政權將台灣出賣給中國。
這些政治口號正好顯示出台派運動界思想的錯亂。
第一，馬英九政權代表的是統治台灣的外來集團。現在他們為了防止台獨，也為了繼續鞏固他在台灣的統治優勢和利益，又變身為中國北京在台灣的代理統治者。他們代表著在台支那統治者的立場及利益，和台灣人是對立的關係，是壓迫與被壓迫的關係；他們的命運也從來沒有和台灣人是一體的。譴責他們是台奸或半山，譴責他們不認同台灣，這種指責是認知的大錯誤；他們不是台奸，而是台灣人要反抗的對象。
有體制暴力做靠山，支那統治階級掌握台灣政治、經濟、社會各方面的資源，至今不曾失去他們的優勢與特權。台灣人政客為了個人的政治利益，從「中華民國佔台灣」、「中華民國在台灣」、「中華民國是台灣」到「台灣就是中華民國」，一直替外來體制「合法化」，也是在「合理化」外來統治集團的特權和累積的社會優勢。台灣人買辦依附外來體制，換來他們壓榨土地、剝削人民的特權和利益。我們若承認外來體制「在地化」、「合法化」，就也同時得接受社會不公平的「合理化」；被壓迫、被剝削階級也必須繼續忍受「現狀」，繼續忍受被壓迫、被剝削的處境。
「進入體制反體制」幾十年，進入體制的民進黨最終得向外來統治者和既得利益階級妥協，用「民主化」和「政黨輪替」來掩飾必須推翻外來體制的事實，這樣他們才得以維持從這個體制得到的利益和地位，台灣被壓迫階級卻仍舊望不到出頭天的一天。
用外來體制的國家暴力得到今天台灣社會主導權和優勢地位的外來統治集團交出他們的統治特權了嗎？依附體制的台灣人買辦付出背叛台灣人的代價了嗎？台灣若已是主權獨立的國家，為何還得容忍「外來政權」囉嗦？我們為何得繼續忍受台奸買辦爬到我們頭上囂張？
繼續迷信「政黨輪替」那一套，就是繼續維持統治台灣的中華民國剝削體制。

《TGB通訊》第083期 2006.08. Ui-chì

我一直覺得「民進黨是本土派」是個很弔詭的問題, 只要講台灣認同的東西就是本土派嗎?
國民黨現在也講台灣認同的論述呀! 雖然很多熱心人士或關心台灣前途的, 會指出哪個歷史環節不是這樣的, 是國民黨斷章取義, 但我們這一代, 1980前後出生的這代, 我們還有依稀印象, 過去未解嚴時台灣籠罩的高壓氣氛.
但愈年輕這代, 她們愈搞不清楚, 她們出生時, 台灣就處在解嚴, 開放黨禁, 報禁, 自由選舉的狀態, 不談清楚歷史脈絡, 他們直接拿英美的例子來比對的話, 他們根本看不懂, 大家都在講認同台灣, 怎麼會拼得你死我活, 而且還不是一邊左派一邊右派, 一邊保守派一邊自由派咧!
因此我覺得說民進黨是否是本土派, 應該由整個台灣人反抗運動(不是反對運動)的脈絡來談. 民進黨很明顯是承繼台灣民眾黨或議會設置請願運動的自治派, 不是反體制派, 正因為中華民國體制未解決, 才有與國民黨輪替執政的問題.
也難怪精神錯亂的所謂「台派」, 以前1996年批李登輝是台奸, 而現在卻稱他為台獨教父; 一下說1992年國會全面改選, 台灣已經事實獨立, 一下說1949年後國民黨撤退來台灣, 台灣從那時獨立, 一下子又說1996年第一次民選總統, 台灣已經獨立!
這樣精神錯亂, 無法理出路線, 或許才是台灣認同愈來愈窄的癥結點. 我們追求的是中華民國體制下的台灣認同嗎? 解嚴後, 中華民國體制承認治權只剩台澎金馬, 也就是中華民國跟整個台灣完全重疊, 這是複雜的邏輯問題, 殖民母國失去母國, 直接寄生在殖民地台灣, 因此現在很多舊體制的殘餘, 可以直接轉換成那就是台灣的東西, 如中華民國外包裝直接換成台灣外包裝, 中華民國文學直接變成台灣文學, 中華民國國語直接變成台灣國語, 也不用再談過去的華語霸權了!
因此我怎麼也看不懂追求民主等主張, 中華民國體制的問題沒解決怎會有民主? 日本時代沒把日本體制趕走, 我們可以選議員, 我們會說這是民主嗎?
台灣到底獨立了沒? 在哪一年獨立的? 還沒獨立, 還沒瓦解外來的中華民國體制, 怎麼會有民主? 國民黨的台灣人執政(比如王金平), 算不算外來政權? 李登輝的權力從何來? 民進黨組政黨是合法的, 合誰的法? 陳水扁接續了李登輝政府, 李登輝的權力來自蔣經國, 蔣經國的權柄來自蔣介石! 民進黨的路線是本土化嗎? 還是把中華民國合法化?
印度人會跟英國政府要民主嗎? 印度人、韓國人的自治運動是要包裝民族獨立運動, 但台灣人卻真的只要自治不要獨立?

2009/06/12 萬事如意

大尾的綠色假台獨
有人說，民進黨已經把台灣推進了「一中陷阱」。
事實上，早在民進黨執政時，就把台灣經濟推入了「一中懷抱」。
開放兩岸交流政策，讓不少憨台灣人向銀行貸款赴中國投資而血本無歸，導致台灣錢大量輸送中國。
中國製品賤賣台灣，打擊本土工廠，造成勞工失業。
台灣在民進黨執政下台後，根據經建會統計公布資料，負債已達13兆元。
換言之，民進黨黨綱雖然打著「建立台灣國」口號，其實暗中卻搞「化獨為統」的戰略。

中尾的綠色假台獨
本土社團口裡喊著「台灣是主權獨立國家」，反對主張「一個中國原則」。
等於是主張「兩個中國」。很明顯的，它們在捍衛中華民國，因為中華民國的終極目標要以民主統一中國。換言之，這些本土社團也是在搞「化獨為統」的戰略。

小尾的綠色假台獨
某些人口口聲聲喊革命，並以號召敢死隊等花招要求加入者詳細填寫表格，難不成要將名單交給檢調單位？這種「請君入甕」式的方法，等於是要將台獨激進派一網打盡。換言之，毀滅台獨精英也是一種「化獨為統」的戰略。

以上綠色假台獨充斥著台灣，草木皆兵可得當心點，千萬不要掉入它們的陷阱。否則到頭來被利用不打緊，屆時連怎麼死的都不知道，那可多冤枉喔！

2007.5.22 中國時報時論廣場 台灣綠黨秘書長潘翰聲

從民進黨初選的爭鬥的慘烈，已經預見：未來單一選舉的區域立委與總統，將是一片焦土的民主內戰。民進黨秘書長林佳龍以基本價值作為泛新系初選挫敗的主因；其所謂「基本價值」的意涵，指的是本土國家認同的忠貞度，是民進黨黨旗中間台灣的象徵圖案。在黨內激烈的權力鬥爭下，誰還記得黨旗上面的綠色，以及黨名裡面的「進步」兩字？
一九八一年，陳水扁、謝長廷、林正杰、康水木共同投入台北市議員選舉，當時文宣由前進系的范巽綠負責，從剛成立的德國綠黨借來綠色作為識別系統，以標舉環保與進步的意涵，演變成黨外乃至民進黨的招牌。在威權統治一黨獨大的年代，民進黨集結了民間多元的反對力量；但隨著執政機會的浮現，逐漸轉型為全民政黨的過程中，進步性的多元價值慢慢被妥協掉，國族主義動員策略則愈來愈受到倚重。在「綠色e旗，升就天」戰歌中，凝聚了支持者的單一認同，歌詞只有國家前途震天響，欠缺豐富色彩。
民進黨執政七年後，在經濟發展策略上幾乎全盤接受國民黨所遺留下來技術官僚的建議，竭澤而漁的開發意識形態並未因政黨輪替而改變，變本加厲到環保團體的場子踢館說蘇花高是「既定政策」；甚至當全世界談永續發展都一二十年，政府卻倒退至「環境保護阻礙經濟發展」的過時謬論。連主流商業雜誌都搶著探討對抗地球暖化的商機，太陽能電池這類小而美的日出產業早就登上股王，政府卻還在留戀大而無當的夕陽產業。沒有競爭力的廠商，靠著低於國際水準的水電價格苟延殘喘；過去十年單位勞動成本平均每年下降超過五％，居然以景氣不好威脅出走；政府預計調漲的工資幅度已經跟不上物價指數，還要撥款補助廠商。
蘇貞昌提出、張俊雄延續的大投資計畫，更是「打著綠旗反綠旗」的代表作：政府強力推動的台塑鋼鐵與國光石化兩個開發案，所製造的二氧化碳就達到全國排放量的十分之一；耗費台灣寶貴的資源，製造便宜的鋼鐵與塑膠，投入以量取勝、不講品質的中國市場，加深對中國的依賴；執政黨敢用「愛台灣」來檢驗這兩個案子嗎？

更離譜的是，日前立法院衛環委員會初審通過「溫室氣體減量法草案」，訂定二○二五至二○三○年達成二○○五年排放量（二．六二億公噸）為基準年；這跟京都議定書較一九九○年（一．一二億公噸）減量五％的目標比起來，已經是沒有減量的增量法案；行政院竟然透過黨政協調會報施壓尋求翻案，希望不要訂定減量目標。未來如果執政黨接受全國工業總會提出二○一二年三．六億公噸的目標，黨旗的綠色應該可以換成黑色或金色了。
為了秋後算帳並證明陳水扁沒有跛腳，被財經媒體點名下台的環保署長成為未來一年選戰內閣向資本家輸誠的祭品。在全面倒向掠奪式發展的政策方向下，不論誰來接環保署長，都不可能堅持環境基本法「以環境為優先」的條文；七月底極可能換上一批橡皮圖章的環評委員，並加速通過蘇花高與台塑鋼鐵等案件，母親台灣的美麗山河將葬送在「投資台灣等於愛台灣」的短線選舉思維。
當初紅衫軍與社會主義幾乎沒有關連，只為了選個顏色與既有的藍綠陣營區隔；如今退去環保與進步價值的「綠色」陣營，又與政治幫派何異呢？如果民進黨不想再要綠色的價值，我們很樂意成為台灣政壇唯一的綠色政黨。

2007年7月10日 蘋果日報 孫慶餘

蘇貞昌打出「不爭副手，不要位子，全力輔選」旗幟、急流勇退後，謝長廷仍然安步當車的決定八月十五之前「以民調選副手」。不知內情的人以為蘇是「急驚風遇到慢郎中」，或認蘇很乾脆、謝太多慮；略知端倪的人卻認為謝是「小心行得萬年船」、「諸葛一生唯謹慎」，在群狼伏伺的世界，不得不「以拖待變」。
過去有人以「鯊魚世界」形容民進黨的嗜血及同類相食，其實用「狼的世界」形容還更恰當。狼的世界以群區分，各有領袖；群（派系）與群之間絕對弱肉強食，毫不心慈手軟。狼群對外掠食固然團結一致、快狠穩準，對內相爭也同樣一擁而上、快狠穩準。見識過民進黨大選功夫及黨內初選手段（從1995年彭明敏及許信良爭總統提名，到今年謝、蘇、游爭總統提名及各系爭立委提名）的人，無不印象深刻。
既然是狼的世界，那就是「優勝劣敗，強者為王」，有如霍布斯說的「人對他人是狼」、「一切人反對一切人」狀態；在這樣的世界，談同志愛是很危險的，同志比敵人還更可怕。而無疑，陳水扁與蘇貞昌是民進黨內最大的兩頭狼，兩人都為個人利益而翻臉如翻書，兩人也都在搶奪大位時肆無忌憚甚至同志相殘，因此兩人也都有「變幻莫測」與「暴進暴退」特點。就習性與為人來說，蘇貞昌最像陳水扁，亦即是最像「狼王」。
「狼王」是非已無反撲之力，絕不容許尊貴地位被挑戰的，「狡詐」、「殘忍」、「卑劣」維護優勢、拒絕跛鴨的不二法門。所以大家看到謝蘇明明已鬥到渾身傷痕、恩怨難解，在初選中一面倒挺蘇、並搞出各種花樣（如民進黨縣市長集體挺蘇、如以某檢察官信函打壓謝）的陳水扁仍然繼續強逼「謝蘇配」，以示是他而不是謝主導二○○八選局。
為主導總統大選，陳水扁還不顧美國反對，執意推動無任何實質意義的「台灣名義入聯合國」公投，並再度阻撓奧運聖火入境台灣；這些行動，全是為刺激兩岸敵對、煽高選舉狂熱而做；如果美國加入中國反台灣公投行列，那就「反中」之外一併「反美」。既得寸進尺又色厲內荏的陳水扁，早已看穿了「只會叫不會咬」的美國那套。

而蘇貞昌明知謝不願他當副手，也明知扁強逼「謝蘇配」是為製造恐怖平衡、讓謝蘇群狼互咬；但蘇就是要成立工作室，要宣示「等待熱帶氣旋」（期待夏天有一波不測風雲，讓豬羊變色，選情逆轉）；直到葉菊蘭喊出「當仁不讓」，才又臨時急流勇退。蘇的弦外之音，不能不讓謝陣營疑惑陳水扁在夏天會有動作，先逼出「謝蘇配」，再炮製案件擠掉謝，助蘇順理成章扶正。因此「以拖待變」就成了謝的救命絕招。
中國大陸近年流行「狼道」、「狼圖騰」類書，宣揚企業界「群狼並起」的新經營哲學。狼在中國字中代表野蠻兇殘，如「狼子野心」、「狼奔豕突」、「狼吞虎嚥」、「狼煙四起」。宣揚狼的經營哲學，就是宣揚達爾文主義；這點民進黨早已得心應手，扁游時代更是發揚光大。所有沒有研究過第三世界政黨政治，只以「愛台」、「本土」想像民進黨的人，可能都忽略該黨早已步上國民黨後塵、成為「狼的世界」了。

2006年9月30日 蘋果日報 瞿海源(中央研究院社會學研究所研究員)

大約一年前，羅文嘉和段宜康發起新民進黨運動，雖然有五十六位立委連署，但是這個改革運動在高層未積極回應下，很快就消失得無影無蹤。到了今年三、四月間，民進黨籍青壯立委又提議召開黨是會議，結果也沒有什麼進一步的發展。
日前又有民進黨籍年輕黨員發起世代論壇推動改革，在第一時間內，黨內就有不以為然的反應。民進黨內部幾次改革的訴求，都不了了之，同時每一次都有黨籍老政客、乃至愛現的莽夫和寶貝出來數落並駁斥。
民進黨執政以來在國家重大改革方面繳了白卷，在立委和縣市長選舉中又遭到嚴重挫敗，民進黨本應積極從事改革。然而縱使全黨上下、尤其是黨籍公職人員近年來 感到民進黨有沉淪衰落的危機，但至今並未認真努力從事改革；整個黨、特別是黨的領導階層消極面對危機的態度，著實令人吃驚。國家重大改革落空，黨內本身的 改革也沒有一點點積極作為。
民進黨本來清新的改革的形象，在成立20周年的時候，由於被大眾認定已經淪為貪腐，而倒扁及反貪腐運動和政治行為接續不斷出現，民進黨深深陷入困境而難以自拔自救，黨內年輕成員發動的改革也都遭受扼殺。追根究柢、深入檢討起來，民進黨似乎從來也沒有真正做過什麼黨內的改革，似乎這個黨一開始就是這個樣子。
民進黨過去在野時搏得清新的改革形象，主要乃是由於民進黨及其前身在知識份子和進步選民支持下，推動國家政治的改革，同時透過選舉及平日的不斷批判威權的國民黨。仔細檢查，民進黨推動國家政治改革、和批判乃至擊垮國民黨，但似乎從來沒有從事自我的改革。在民進黨剛剛在戒嚴威權下成立的頭幾年，加上黨外時期，批判當政者推動民主化，確實對台灣民主政治的確定有極為重大而關鍵的影響；然而，推動國家整體的民主化，並不表示民進黨本身就是真正的健全的民主政黨。

雖然，民進黨成為一個形式上民主的政黨，對台灣民主政治仍然是有重大意義的；但是，民進黨更要不斷追求民主、追求進步。以「民主」「進步」為黨名，有積極的自我期許的意義。然而至今，民進黨也只有形式上的民主，但在實質民主的運作上卻是相當空泛，連黨內青壯公職人員以及黨員發動的改革都在黨的運作或不回應下完全落空。再就「進步」而言，20年來、特別是近幾年來，看到的只是「退步」，民進黨幾乎已經喪失了追求進步的動機和動力。
在民主和進步兩方面都沒有實質的進展下，再來檢視民進黨到底有沒有核心價值。不少論者這一兩年來，常常感嘆民進黨失去了核心價值。但是民進黨真正有過核心價值嗎？是本土？是清廉？還是什麼？看來都不是。民進黨自始就是一個推動民主化的反對黨，從來也沒有建立過什麼核心價值。就政黨民主政治的本質而論，也許是由於民進黨追隨國民黨，建立了一個剛性的政黨，就容易讓人會有政黨有核心價值的錯覺。其實，拿民主和進步做為政黨的基本價值，已經有做不完的功課了。如果民進黨真的是「民主」「進步」黨，不斷地強化內外的民主，不斷追求進步，這個政黨怎麼可能會有危機？當前危機重重，就證明民進黨並不是真正的民主的進步的政黨。

2006/7/23 TVBS新聞 記者:侯沛吟 攝影:楊育昇、區國強 台北報導

民進黨全代會今天場外有人鬧場抗議！當年和鄭南榕一起自焚詹益樺的父親，下午抱著兒子的骨灰和遺物，到會場痛批執政黨不僅對他們不聞不問，還說民進黨很多人都是為了自己的官位，台灣就是快要墮落，才會選陳水扁當總統。一罵就將近1個多小時。

詹益樺父親詹坤輝：「這些都是(兒子的遺物)。這都是我兒子寫的。這些骨頭18年了，骨頭在裡頭都破了。」
骨灰、遺照和遺物通通搬到全代會場外，都高齡79歲，詹益樺的爸爸中氣十足，帶著兒子要出口氣。詹爸爸說，當年詹益樺追隨鄭南榕追求民主自焚犧牲，但是沒有受到照顧；就連鄭南榕的遺孀葉菊蘭，升了官也忘了他們。
詹坤輝：「那個葉菊蘭就好，三次我幫她助選；(她)做部長，我打電話給她都沒有接。葉菊蘭一樣，陳菊也一樣，要利用你才會來找你。」
質疑當年黨外的夥伴有了權位就忘恩負義，詹爸爸越講火氣越大，對執政6年的民進黨更是失望透頂。
詹坤輝：「你為了你自己、為了自己的地位，大家都說沒有在為阿扁。阿扁當總統後，我說：台灣要倒楣了，做一個皇帝，『手腳要齊』。台灣要倒楣了才會選陳水扁。」
選擇和兒子一樣的路，追隨民進黨從黨外到黨內，心寒至極，詹爸爸選擇抱骨灰抗議的激進行動，成了全代會嗆扁火力最猛的主角。

2008-01-15 林建良(日本網路新聞《台灣之聲》編集長)

選舉的翌日，日本的《產經新聞》把民進黨的敗因解釋為「台灣人選擇了經濟，不要台灣意識」。筆者當日即在《台灣之聲》上提出反論，指出：此次的敗因不是台灣人放棄台灣意識；相反地，是因為民進黨只把台灣意識當成選舉工具、侮蔑了台灣意識所致。
民進黨失敗的最大理由是激發不起台派支持者的感動；而之所以無法感動人心，則在於民進黨沈醉於中華民國體制的權力之中，在台灣國家正常化的努力只是做個樣子敷衍支持者而已。
支持民進黨政權，在消極上是對國民黨的不滿，在積極的卻是期待民進黨能早日脫卻中華民國體制、成為名符其實的主權獨立國家。然而民進黨在每一次的選舉過後，就馬上擁抱中華民國、隨即向敵對陣營獻媚，把支持者拋在一邊。2004年3月選舉之後，台派在受盡了中國派的動亂折磨之後，5月的總統就職大典會場中居然被民進黨政府禁止攜帶任何有台派色彩的旗子，會場清一色中華民國國旗（中國黨黨旗）。此次立委選舉造勢大會中，陳水扁才明言「中華民國是什麼碗糕」，不久之後的元旦，就在總統府廣場升中華民國國旗、大唱中華民國國歌（中國黨黨歌）。選舉後，陳水扁向選民大呼「台灣不能輸」，筆者深感悲哀；如果陳水扁對台派還有一點尊重的話，這句話該向民進黨說，而不是台派支持者。
如今，民進黨的總統候選人還在強調「和解共生」，與國民黨比「誰比較早開放三通」，對脫離中華民國體制毫無興趣，對正名沒有丁點熱情。失去支持者的感動，一味往中間移動，果真能贏得政權？民進黨是否知道，之所以支持者還存在，不是民進黨政權讓他們滿意，而是他們對國民黨太不放心。是國民黨的親中態度，維持了民進黨的支持度。
民進黨諸公，請不要侮辱台派的尊嚴與智慧，更不要再消費台灣意識。

看了你那麼多篇文章

就知道你一定是外省人

支那難民後代

2018-04-26 台灣守護周刊第328期 蔡百銓(人權講師/民進黨老黨員)

今年三月，陳菊出任總統府秘書長，她說得非常悲壯：「戰士沒有選擇戰場的權利」，也講得大義凜然：「為了改革，蔡總統遍體鱗傷，我不能袖手旁觀。」陳菊做的第一件事情，就是確定蘇貞昌參選新北市市長。新北市過半數民進黨籍市議員都支持游錫堃，連英系立委羅致政亦然。但是陳菊硬是推出蘇貞昌，其背後就是派系考量與運作(蘇系與新潮流系長久以來就有「蘇新聯」結盟關係)。
陳菊是新潮流系大老。早在2015/10/2，我就在民報發表「蔡英文的最後半里路，認真監票」，建議「陳菊是台灣公共財，敬請不要自我矮化為某派系的大姊頭仔」。陳菊是民主前輩，坐過六年多黑牢(1980-1986)。沒坐過牢的綠營朋友，都不好意思批評她。但是卻有前政治犯嗆她說：「一大堆人坐牢十年、二十年，陳菊算老幾？」我先堂兄蔡漢清就在綠島關了15年。
陳菊為了力挺劉世芳參選高雄市市長，去年2017年年底出書《花媽心內話》，把過去協助她的謝長廷與葉菊蘭、管碧玲等人罵得狗血噴頭。這就惹火了天性忠厚的民進黨前立委大老林豐喜。林豐喜忍無可忍，乃在臉書貼上一段談話，把長久壓抑的內心話宣洩出來。
林豐喜首先批判《花媽心內話》顛倒事實。接著批評陳菊市長根本沒有甚麼建設，高雄市債務卻增加一千多億。他批判陳菊安插新潮流系成員擔任中鋼與中油、硫酸亞等國營公司肥缺，由法務部長邱太三負責把關。林豐喜大罵：「新潮流畜牲為所欲為，還有天地良心嗎？這些人擔任縣市長或行政首長，就會害到後代子孫。國民黨惡質，民進黨內有些人比國民黨惡質。」參見林豐喜臉書「新潮流畜牲做事為所欲為」。
林豐喜自誇：「全台灣只有我一個人敢站出來罵他們。」很多綠營朋友對於新潮流咬牙切齒，害怕遭到他們鬥爭而忍氣吞聲。筆者1977年從台南來台北讀書，認識新潮流頭目迄今四十年多。2000年陳水扁當選總統，筆者不跟新潮流鬥爭別人，遭到他們鬥爭。忍耐十三年多，2012年大選發現新潮流出賣蔡英文，2013/8/8才在本週刊發表「遇鬼撞邪記：追思一位新潮流流氓」回擊。以後連續撰文討伐新潮流，集為2016/5/25「透視新潮流系列」。敬請不吝指教。

2017-11-17 聯合報 桂竹青／國中教師（台南市）

執政當局說，勞工是民進黨心裡最軟的一塊。從一例一休再修法來看，勞工在民進黨心裡確實很軟，軟到可以任意揉捏、搥打與踐踏！
需要奪權時就討好勞工，將勞工形塑成有力的武器，製造勞資對立以及與軍公教的職業別仇視；如今政權在握，又逢二○一八選舉將屆，便立馬轉舵使帆，討好資方，猶能振振有辭。
我不禁想起白居易的一首詩，其中幾句是這麼說的：「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當時身便死，一生真偽復誰知？」
王莽在尚未篡位之時，總是佯裝一副禮賢下士、謙謙君子的樣子。若他早死而未得權位，誰又能看得出他其實圖謀不軌、狼子野心？
路遙知馬力，日久見人心。以史為鏡，鑑往知來。或許我們真該感謝民進黨執政，否則人民怎有機會看清他們的真面目呢？