最近被綁架八年之後、自行逃脫的奧地利少女－娜塔莎的新聞引起許多人廣泛的討論，而根據研究顯示：長久被綁的人容易罹患『斯德哥爾摩症候群(Stockholm Syndrome)』，也就是開始同情綁匪、對綁匪產生感情，甚至站在綁匪的立場來看問題。
『斯德哥爾摩症候群(Stockholm Syndrome)』又被稱為人質症候群。
這個症候群的起緣是在西元1973年在瑞典的斯德哥爾摩，有三名女性和一名男性人質被銀行搶匪劫持六天之久。 剛開始時搶匪用槍恐嚇及威脅人質，接下來的幾天，搶匪讓人質上廁所及四處走動。這段期間人質和挾持者開始交談並認識彼此，人質和挾持者產生心理認知上的雙向連結。在事件結束後這些人質甚至去探視挾持者，有兩名人質在訊問時幫挾持者辯護，一名人質並在挾持者出獄後嫁給他。瑞典公共電視台還在此一當年轟動全球的新聞事件發生三十週年前夕，把搶案始末拍成影片。
另外還有一個典故，在二次大戰期間，納粹軍隊占領斯德哥爾摩，以極其粗暴、強硬的紀律，壓制、迫害一向自認為是「高貴白人」的北歐人民，這些高傲的北歐人，在遭受壓制的過程中，竟然有些人反過來對納粹的強硬，鐵的紀律產生好感，心甘情願和他們合作，打自己同胞的小報告，後世也將這種陰暗的心靈稱之為「斯德哥爾摩症」。「斯德哥爾摩症」聲名大噪是在美國某大報閥的獨生女派翠西亞，在遭「都市恐怖份子」挾持之後，後來竟然對挾持者發生欽敬之情，甚至加入組織，和這批恐怖份子一起犯案。
這幾件事激發了社會科學家，他們想要了解在擄人者與遭挾持者之間的這份感情結合，到底是發生在這起斯德哥爾摩銀行搶案的一宗特例，還是這種情感結合代表了一種普遍的心理反應。而後來的研究顯示，這起研究學者稱為「斯德哥爾摩症候群」的事件事實上是普遍性的存在，而非特例。
斯德哥爾摩症候群是一個人對生存的認知，也是受虐者對生存的掙扎，並非荒謬和異常的表徵。然而在社會常理推斷下，受虐者的權益和將被漠視和剝奪，毋論是在家庭暴力或人質的情況裡。
最近民進黨立法委員王世堅就以「斯德哥爾摩症候群」來批評施明德，認為施明是被綁架的人反而認同綁匪，施明德應該停止荒唐行徑，不要毀掉一世英名。
王世堅以「斯德哥爾摩症候群」來做比喻是正確的，可惜的是真正患有「斯德哥爾摩症候群」的不是施明德，而是民進黨全體。所謂「斯德哥爾摩症候群」是患者認同罪犯的犯罪行為，施明德認同誰的犯罪行為呢？難道尋求體制內行動去要求一個貪腐的當權者下台是犯罪的行為嗎？倘若這是犯罪行為，那麼過去民進黨在國民黨執政時期的所有行為也全都是犯罪行為。若然如此，民進黨上自陳水扁，下到基層黨工，每每在選舉期間就以悲情為訴求，不是曾經政治迫害，就是做過黑牢。既然是犯罪行為，民進黨又憑什麼希望取得選民認同？
陳水扁在這件事情當中才是真正的犯罪者，而民進黨全體卻為了保護陳水扁而甘願將其自黨外以來所豎立的反貪腐形象賠了進去，不但認同陳水扁的貪腐行為，還為其說項與掩飾。過去口中常常主張的『主權在民』，如今全都成為了『犯罪行為』。就如同奧地利少女－娜塔莎一樣，在被陳水扁『綁架』了六年以後，竟然對於陳水扁的所作所為全都合理化；就如同二戰期間的斯德哥爾摩人民，竟然對於陳水扁強硬、粗暴的的行為予以認同。
到底誰才是『斯德哥爾摩症候群(Stockholm Syndrome)』的患者呢？相信結果不言可喻吧！
文章定位：
