挑選對話的對象＠革命的戰場，正是我們的餐桌！

2009-11-10 21:57:07| 人氣407| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

挑選對話的對象

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

以下文章貼在某醫院內書店的牆壁上，它讓我印象深刻。其實之前我在新聞台介紹過這篇文章，我在書店內讀這篇文章的時候，真的覺得有人把我心聲講出來了。我認為，文章中的哲人並不禁止人們發言，只是他呼籲我們跟人家開口時要對話，而不要只宣洩情緒或惡意攻擊對方。

我真希望自己跟別人對話、或寫作的時候，盡量注意這篇文章中提到的三點（有時候還是發脾氣，不過要盡量努力），也要用這三個篩子篩選對話的對象和話題。

做為某個社會的少數族群，我必須要審慎挑選對話的對象，剛來台灣的時候，我不懂這點，在台灣生活四年多之後，挑選對話對象是變得非常重要。對話的對象包括交往的朋友、閱讀的文章、進入的空間。

當我還是本國人的時候，我不需要靠自己的直覺篩選，只要跟著週遭人或媒體宣傳就好了，但是，現在我是外國人，絕對不能這樣。可靠的只有自己能信任的週遭朋友、以及自己的判斷能力。

我們要對自己的判斷能力有信心，必須要依靠大量閱讀、不怕花時間用自己的眼睛好好觀察週遭空間和人才可以，我們必須要經過訓練才能做到，或者可以說有知識和經驗才能對自己的判斷有信心。

那麼，當我們遇到自己認為不值得對話的對象（人、文章或空間）時怎麼辦？以前的我沒有勇氣說「不要」，甚至認為順從對方就可以避免麻煩。如今，我比過去有勇氣跟人家說：「你定的遊戲規則我不喜歡，我不要跟你玩」、「我想要聽／看的是更有意義、有深度的故事，我不要聽／看你的故事，而且我知道的故事比你要說的故事更有趣。」

我在律師事務所深刻體會到「知識即權力」，在那裡，不是律師就不是人，律師隨時改遊戲規則，而且他們定的遊戲規則永遠對我們翻譯人員不利，我接受他們定的遊戲規則，拼命工作，但後來還是做不下去。我辭掉律師事務所後好長一段時間非常憤怒，心裡想，我一定要好好念書，要成為另外一個領域的專家，有一天成為有社會地位的人要給律師看。對當時的我來說，知識是報復律師、爭取到跟他們差不多高的社會地位的工具。

但是，對現在的我來說，「知識即權力」的意思完全改變了。以前認為，知識是為了爭取跟那些男性專家差不多高的地位和權力的工具；現在認為，知識能給我的是「拒絕加入對我無意義的競爭」、「拒絕接受對我不利的遊戲規則」、「挑選對話對象」的「權力」。

話回到圖片中的故事，我每天非常認真地尋找值得閱讀、聆聽的故事。這是我保護自己、維持好心情的一種方式，就算從別人的角度來看多麼好笑、沒有用，對我來說這是很重要又有效的方法。當我心裡懷有「如果我覺得你的話不值得聽的話，我絕對不會聽喔」的決心面對別人時，對方似乎對我客氣一點。當然面對嚴重缺乏想像力的不敏感人士時，不管我採取什麼樣的態度還是都沒有用（我最近在學校遇到這種狀況，我根本不認識她是哪位，她也沒有自我介紹自己是誰，她就這樣問我好幾個我根本不想回答的問題，而且她最後還跟我說「你的中文不錯」，我的天啊，我才不想被她考我中文程度。每次遇到這些人的時候，我很想直接問對方同樣的問題，但是因為我根本不想跟這些人聊天，所以不會反問對方）。

＜耳語如狗吠＞

有個人急急忙忙地跑到一位哲人那，說：「我有個消息告訴你…」「等一等，」哲人打斷他的話：「你要告訴我的消息，用三個篩子篩過了嗎？」「三個篩子？哪三個篩子？」那個人不解地問。「三個篩子，第一個叫真實。你要告訴我的消息，是真的嗎？」「不知道，我是從街上聽來的…」「現在請用第二個篩子來審查，你要告訴我的消息如果不是真實的，至少也應該是善意的。」那個人躊躇地說：「不，剛好相反…」哲人又打斷了他的話：「那麼我們再用第三個篩子。我再請問你，使你如此激動的消息是重要的嗎？」「並不重要。」那人不好意思地回答。哲人說：「既然你要告訴我的事，既不真實也非善意，更不重要，那就別說吧！如此，那個消息便不會困擾你、我了。」「根據可靠的消息指出，世界上沒有可靠的消息。」因此，你心中若有懷疑，就請閉嘴。

我要檢舉

台長：雪子