元豪的憲法夢想論壇：法律是顛覆的基地 大部分的法律人，都努力學習如何用法律「維護」社會既有的秩序。但卻忽視了自己不知不覺在捍衛既有的不義......包括瘋狂喊著「革命」的那些人。

2,579愛的鼓勵 10訂閱站台

本文曾刊登於中時電子報，標題為「嘴炮共和國」。

轉型正義—救救台灣脫離嘴炮共和國

 

廖元豪

（國立政治大學法學院副教授）

 

台灣是華人世界裡享有最高言論自由的地方。媒體、網路的言論內容百無禁忌。對公共事務的批判，早就沒有長城圍牆能夠阻攔。「觀念的自由市場」在台灣實踐得淋漓盡致。這是值得我們驕傲的。

但當我們的言論市場，從自由討論批判，變成了「嘴炮」戰場的時候，言論自由就變質了。中華民國也從民主共和國，變成嘴炮共和國。

嘴炮有什麼不好呢？言論自由不就是要對公共事務，大鳴大放，無所不談，充分地交換溝通嗎？嘴炮國與言論自由，差別何在？

在我看來，「嘴炮」最基本的問題是：發言者的動機是要「戰」，是要「貶」，而不是要「溝通對話」。這從「炮」字，就可以體會。看看許多政治人物（特別是這個政府的發言人），動輒對於不同意見者施行反擊。罵人賣台之外，還會酸人「中二病」、「米蟲」，甚至人家準時結束遊行抗爭還被恥笑說「果然是公務員」。說這些話的人，有任何一點「試著溝通」的味道嗎？

這種風氣不只在政治人物，也影響了近年來的社會議題。就以同性結婚的爭議來說，許多宗教人士對同志與支持同婚者的批評，傷人之深，哪裡看得出有一絲「愛你的鄰舍」或「無緣大慈，同體大悲」的情懷？這也激起許多同運人士的反擊情緒，一律把反對意見打成歧視，毫無對話的可能。為什麼？因為雙方都把這個議題看成「戰爭」，所有的文字語言都是武器彈藥，而不是「道理」。尤有甚者，「對方」不被當成是一個社群裡的「同胞」，不是「自己人」，而是可以被羞辱的「敵人」！既然是敵我之分，那有什麼好溝通？更多的言論哪裡能開拓新視野，哪兒能夠藉由交流並促進反思？在戰場上駁火之際，誰有空去觀察敵人的美好？相反地，許多平日守法有禮的人，在戰場上會泯滅人性屠殺戰俘，就是因為陷入了「戰」的邏輯。

嘴炮國的邏輯，也會使得每個人站在「防衛」的狀態，不肯反思，拒絕認錯。因此更欠缺言論自由「辯論促進自我反省」的功能。看看815的大停電，蔡總統兩次出來道歉，看似很有誠意，但每次都在罵別人，怪前朝，絲毫沒有一點自我承擔。從以前的「扁維拉」到現在的「馬維拉」，政治人物經常出現這種典型「都是別人錯」的語言。簡直像是小孩子犯錯，被老師抓到時就「都是他們害的」「他先打我的」一樣幼稚。為何這些高學歷或是高社經地位的人，說起話來跟小孩一樣賴皮？因為這是嘴炮之戰，絕對要死守陣地，一步也不退。要被逼得撤退時，也要先放火燒一燒對方。這樣的道歉，別說自我反省，連療癒受害者的效果都沒有。

嘴炮國的思考模式，還有一個大問題，就是誤以為嘴炮真的可以改變世界，而忘了捲起袖子去苦幹實幹。近年來，熱血、有趣、無厘頭修辭很多，諸如：「當獨裁成為事實，革命就是義務」、「我是人我反核」……還有許多恥笑政治人物的妙語（馬統、騜、空心菜、割闌尾、拔菜、賴神勸童、木拴閉氣）。這些有趣的符號恥笑了我們討厭的對方，讓我們小爽一下，然後呢？颱風還是造成災難，綠能發電完全停滯，街頭的刀片拒馬愈來愈多層，台灣也沒有比從前更獨立更有尊嚴。然而還是有人相信，只要念一念咒語，人民就會被耍得團團轉，不計較現實世界的挫折。問題是，台灣人民並不是通通那麼笨，而且走出台灣，中共、美國，以及這個廣大世界，都不會在乎你我的嘴炮。

言論環境愈發惡劣，似乎是世界趨勢。尤其在這個網路時代更是如此。唯一可能稍微減緩這種惡質趨勢的，應該是靠「高層」社會菁英的自我克制，讓嘴炮國的「幹話文化」侷限在某個範圍—大家都知道「不用太認真」的地方。偏偏，我們的媒體現在成天抄批踢踢或臉書嘴炮廢文，而這個政府與執政黨，又是靠著嘴炮一路打上來的。這就實在令人不敢期待，台灣的民主會走向什麼境界。如果當年的解嚴、轉型，是讓台灣從威權封閉變成百花齊放，那今日的轉型正義或許該把目標放在救台灣脫離嘴炮共和國了。