24h購物| | PChome| 登入
2006-01-01 00:33:31| 人氣819,956| 回應45 | 上一篇 | 下一篇

台灣小學課本裡的「國父」(管仁健/著)

推薦 5 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

  台灣的電視新聞,一直有個陋規,就是喜歡找些年輕貌美的「辣妹」來當記者。所以我們每天都會看到一些匪夷所思的畫面,以及不斷重複的廢話、空話與傻話。

  廢話的經典鏡頭是每逢災難,這些打扮得花枝招展的小姐們,在現場或急診室裡追逐罹難者家屬:「你有什麼感想?」或是:「你現在心情如何?」真的,叫這些記者與電視台編審家裡死個人,就知道會有什麼感想與心情了。

  空話的經典鏡頭,就是一大群記者手在國民黨中常會,李登輝主席一出來,其中就有個撒嬌的聲音:「總統,美國不賣武器給我們了耶?」然後李登輝腳步並不放慢,回頭用福佬語應了一聲:「黑白講」(「胡說」之意)。只是改朝換代後,這亂問瞎答的場景換去民進黨中央黨部了。

  至於傻話,那真是「罄竹難書」。不過說真的,這些「花瓶記者」絕不是為了電視效果才「犧牲色相」,說這些不倫不類的傻話。她們私底下的對話更「勁爆」,以下是一位電視台攝影記者說的真實故事。

  剛解嚴時,台灣三家電視台記者到了南京,看到了中山陵。

  A記者:「他們的國父也姓孫耶!」

  B記者:「笨蛋!我們的國父就是他們的國父。」

  C記者:「才不是耶!我們的國父叫孫中山,他們的國父叫孫文。」
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  其實也別怪這三個女記者,兩岸分隔讓大陸叫孫文,台灣叫孫中山;就像大陸叫蔣介石,台灣叫蔣中正。理論上稱人的字號而不指名道姓是尊敬,但為何大陸與台灣從黨外到民進黨,都稱老蔣為蔣介石,而泛藍人士與課本中反而直呼他名諱蔣中正。原因是什麼?連我都搞不懂。

  不過我從小學二年級時,就從國語課本裡知道,「國父」一定是我們國家中最偉大的人,出生時也必然是天有異象,就像太史公在《史記》的本紀裡,為每個開國之君都準備一些可供國人讚嘆的神蹟。

  <卷一,五帝本紀>裡的黃帝是:「黃帝者,少典之子,姓公孫,名曰軒轅。生而神靈,弱而能言,幼而徇齊,長而敦敏,成而聰明。」

  <卷三,殷本紀>裡的契是:「殷契,母曰簡狄,有娀氏之女,為帝嚳次妃。三人行浴,見玄鳥墮其卵,簡狄取吞之,因孕生契。」

  <卷四,周本紀>裡的棄是:「周后稷,名棄。其母有邰氏女,曰姜原。姜原為帝嚳元妃。姜原出野,見巨人跡,心忻然說,欲踐之,踐之而身動如孕者。居期而生子,以為不祥,棄之隘巷,馬牛過者皆辟不踐;徙置之林中,適會山林多人,遷之;而棄渠中冰上,飛鳥以其翼覆薦之。姜原以為神,遂收養長之。初欲棄之,因名曰棄。」

  <卷五,秦本紀>裡的始祖是:「秦之先,帝顓頊之苗裔孫曰女脩。女脩織,玄鳥隕卵,女脩吞之,生子大業。」

  <卷八,高祖本紀>裡的劉邦是:「高祖,沛豐邑中陽里人,姓劉氏,字季。父曰太公,母曰劉媼。其先劉媼嘗息大澤之陂,夢與神遇。是時雷電晦冥,太公往視,則見蛟龍於其上。已而有身,遂產高祖。」

  中華民國是沿襲堯舜禹湯文武周公的道統,在塑造「國父」這件事上,也絕不能不「為天地立心、為生民立命、為往聖繼絕學、為萬世開太平」。像我這年紀的台灣孩子,小學二年級認識沒幾個漢字時,國民黨就開始灌輸我們對「國父」的景仰。

  改朝換代之後,現在台灣孩子沒聽過「國父」的豐功偉績,連我同輩分的台灣人都數典忘祖。我試著用各種搜尋方式,都無法在網上找到當年人人都會背的課文。為了擔心青史成灰,我願在此「拋玉引磚」,背幾課「國父」的故事。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  「國父」是何等神聖,豈能誕生在你我出生的那種窮鄉僻壤,當然要地靈人傑。這是我小學二年級讀的課文,國語課本第三冊第十課<國父的家鄉>:

  國父孫中山先生,是建立中華民國的人。他的家鄉,是廣東省中山縣的翠亨村。

  翠亨村是一個小小的村子,三面是山,一面是大海,風景很美。

  村子裡的人,有的打魚,有的種田。因為靠近港口,也有很多人坐船到外國去做工。

  國父小的時候,很喜歡海,心裡常常想:他將來也要坐船到外國去看看。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  「國父」是何等神聖,小時候哪能和你我一樣,玩些偷雞摸狗、騎馬打仗的把戲。這是我小學二年級讀的課文,國語課本第三冊第十一課<國父小的時候>:

  國父七歲的時候,進鄉下的學校讀書。他讀書很專心,有不懂得地方,就問老師。

  國父常和同學一起遊戲。如果有大的同學欺侮小的同學,他就會勇敢的出來講話,一點也不害怕。

  國父也很喜歡做事。他常常幫著家裡的人,在田裡做工。

  國父小的時候,喜歡讀書做事,又很勇敢。他每天都過得很快樂。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。


  「國父」是何等神聖,小時候哪能和你我一樣,看見壞人就躲起來,必須要出來怒斥強盜,讓他們洗面革心。這是我小學二年級讀的課文,國語課本第三冊第九課<國父的故事>:

  國父孫中山先生,小時候就很勇敢。

  有一天,他住的村子裡來了許多強盜,搶人家的東西。村子裡的人都嚇得逃走了。

  孫中山先生一點不怕。他對強盜說:「你們應該做工,種田,做一個好人,不應該搶人家的東西。」

  強盜聽了孫中山先生的話,以後就做了好人。有的做工,有的種田。他們不再做強盜了。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 

  讀了以上三段關於 國父孫中山先生小時候的故事,大家就該知道為什麼他是 國父,我們卻只能當國民了吧!人家從小就有大志,文能讀書,武能做工,排難解紛,除暴安良。我們卻只能在教室裡讀他的豐功偉業。

  到了小學三年級,就不能只效法 國父小時候了,還要認識 國父在「倫敦蒙難」時如何處變不驚。這是我小學二年級讀的課文,國語課本第五冊第八課<國父的故事>:

  清朝末年,國家常受外人的欺侮,人民的生活也很苦。 國父孫中山先生,立志救國家,救人民,就起來革命。因此,滿清政府常常想害 國父。

  有一次,國父到了倫敦,在路上碰到一個中國人。他說他是 國父的同鄉,請 國父到他家裡去談談。

  國父到了他那裡以後,就被關在一間房子裡。後來 國父才知道這地方是中國公使館。他們要把 國父送回中國,交給滿清政府。 國父想了許多方法和他的英國老師通信,他的老師才把他救出來。

  後來, 國父又遇到許多次危險,但是他一點也不灰心。終於推翻滿清政府,建立了中華民國。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  除了 國父的偉大,對於中華民國是個什麼東東,也不能不趕快灌輸。這是我小學二年級讀的課文,國語課本第五冊第七課<國慶日>:

  十月十日是國慶紀念日。學校開慶祝大會。校長向全體同學演講:

  「今天是國慶紀念日。我們中國從前是君主政體,國家是君主一個人的。到了清朝晚年,政治腐敗,人民痛苦。 國父孫中山先生,便領導青年起來革命。經過十次起義,都失敗了。最後在民國紀元前一年的十月十日,武昌起義成功,推翻了滿清政府,建立了中華民國。

  「中華民國是以國民為主。國民自己選舉代表和地方官,管理國家和地方的事。

  「各位同學,我們現在的自由和幸福,都是 國父和許多愛國青年用熱血換來的。我們應該紀念他們,感謝他們。」

  校長講完了,大家熱烈的拍手。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  讀了這麼多台灣的小學國語課文,就可以知道為什麼他是「國父」,我們卻只能當國民了吧!

  其實武昌起義的領導團體「共進會」和「文學社」,與孫文的「同盟會」並無瓜葛。「共進會」發起人劉揆一雖曾是同盟會會員,但在同盟會分裂後已另起爐灶,創建了「共進會」。

  至於「文學社」則是武昌少壯軍人自發性的秘密會社,會眾遍及鄂軍的各標、營,因而一舉事便全軍嘩變,勢如破竹,不像孫文依靠的黑社會暴動徒勞無功。這個組織與孫文更是毫無淵源。

  把辛亥革命的成就歸於孫文,尊他為「國父」,是讓他由一個民主主義者,走向武斷剛愎的主因。也是國民黨「革命永難成功,同志仍需分裂」的病源。
  
  。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
  
  至於「倫敦蒙難」的神話,最先出自《倫敦被難記》,原本是英文“Kidnapped in London”,由甘作霖中譯,1912年5月上海商務印書館初版,孫文自稱是被「左右二人挾予而入」。

  但孫文的好友,「四大寇」之一的陳少白,在《興中會革命史要》卻說:

  「當時孫先生怎樣會被公使館拘留起來呢?照孫先生自己做的倫敦蒙難記所說:是道遇公使隨員鄧廷鏗(號琴齋),自言是香山同鄉,他鄉遇故,就拉到鄧家內談天。原來他的家,就是中國公使館。以後先生又遇到好幾次,未了一回,就被挾持登樓,禁諸室中。但是實際,並不是這樣一回事。」

  「當時孫先生對我說,他早已知道公使館,他故意改換姓名,天天跑到公使館去宣傳革命,後來公使館的人疑惑起來,因為當時廣州起義之事,傳聞還盛,以為這人或者就是孫逸仙,公使隨員鄧廷鏗因為是同鄉,就試出他的確是孫逸仙,於是孫先生就被他們拘禁起來了。」

  而孫文的另一位老友鄧慕韓,在《孫中山先生傳記》裡則說:

  
「按先生倫敦使館被難有二說:一為使館計誘,即先生自著《倫敦被難記》所述;一為先生自進,即先生事後對人所言。以情理論,應取自進說,緣誘先生為鄧廷鏗,時不過為一使館微員,途遇一鄉人,安知即為先生?即知之,於倉卒間安敢行此非常手段。必須奉准公使,詳商辦法,然後進行。須曆若干時間,方能辦到,斷無即遇即禁如此之速。

  「《倫敦被難記》所云計誘者,蓋著是書時,欲得外人同情,增加滿清罪戾,不得不如此立論耳。夫明知使館尚敢進去,益見先生革命之勇敢精神。特將採錄理由,附識於此,以釋群疑。」

  至於孫文另一位老友馮自由,在《革命逸史》第一集中則說:

  「中山每日造康寓為談,因於途上與使館隨員鄧琴齋邂返,鄧與中山為舊識,他鄉遇故,頗與往還。鄧之友人亦以鄉誼之故,漸相結識,但不知為孫文耳。」

  「九月初五(陽歷十月十一日)中山偶過使館門外,遇同鄉數人子道,各以粵語問訊,並邀中山入室,略敘鄉誼。中山從之,入門後,即被二人挾持登摟,禁諸室中。」

  從孫文三位好友的著作中,都可見孫文早就知道他去的地方是哪裡,他寫《倫敦被難記》故意說不知是使館,並說自己在入門前被挾持,目的是「欲得外人同情,增加滿清罪戾,不得不如此立論耳!」

  台灣的小學課本裡,不照歷史書寫,卻依《倫敦被難記》來照本宣科,也可見國民政府的說謊成性,連小孩也要騙。既要栽贓滿清政府蠻橫綁架,又要自誇神勇入公使館宣揚革命,好事都讓他一個人佔了,難怪他是「國父」,我們就只能當國民了。

  至於孫文被關後第四天(十月十四日),當鄧廷鏗表示「倘有一線可原之路,我亦可念同鄉之誼,代求欽差,為你申雪。」孫文的「即跪下,叩頭流淚云:『如事能直,恩同再造,感德不忘』。」這些細節,為了保持我們台灣人從小對「國父」的完美形象,我就不多提了。

台長: 管仁健

顯示全部45則回應

月下孤舟
即跪下,叩頭流淚云:『如事能直,恩同再造,感德不忘』
===========================================
不可信,以前大陆史料回忆文章也甚至说西安事变时,周恩来代表中共去斡旋,蒋在周面前下跪求饶命.这些纯粹是污蔑对方的伎俩.有些事只要用常理常情去推测,就知可不可信.
2008-01-15 18:08:06
版主回應
老蔣西安事變逃亡時,膽怯到腳軟(有無屎尿失禁就不提了),還是讓手下背著他逃,這一點可是他的侍衛幕僚眾人目睹的。
2008-05-09 08:56:58
先行者
「他們」有「國父」這個名稱嗎?
好像沒有!好像叫「先行者」。
2008-04-12 05:10:03
麻衣
嘖嘖....
幸好當時我看國父傳,
但卻沒覺得他很值得景仰,
國民黨還真黑呢,
用小學課本給人洗腦,
明明就是在灌輸= =
2008-05-07 20:57:25
月下孤舟
大陆官方确实通常不称国父,而称先行者.个中缘由不用说也想得出.另外,这边确实平时也是多数时习惯称孙中山.还引申出中山公园.中山路等地标.文化低一点的大陆人可能还真不知孙文何许人.
自从上了台长的部落格,本人真的感叹这两年大陆人台湾人精神传承上可能越走越远了.台长虽未象一些民进党人直称孙中山是外国人,但确也总让人觉得孙先生似乎与台湾人没有多大关系.
2008-05-08 23:10:13
版主回應
台灣與大陸在精神上越走越遠的原因,在於台灣人已經在慘痛的教訓中學得經驗。兩蔣的大漢沙文主義與輝扁的大福佬沙文主義,讓他們成為可以胡作非為的政治領袖,但我們大多數人已經拋開國族沙文主義的魔咒,不在台灣出生的馬英九能以如此懸殊的比數贏得大選,證明我們顗經走出了第一步。

對統獨我毫無意見,甚至不屑討論。我只想問,立國的基礎是什麼?如果是建立在一國一族的神話上,無論是統是獨,我都不屑與那些不配稱為人的動物,討論這些無知的話題。

沒有人權,就不用討論什麼主權。我對兩岸問題的看法就是如此簡單。至於孫文本人來台灣除了召妓與搞中國暴力革命外,與台灣毫無任何關係。兩蔣所宣傳的三民主義,是他們手下的無恥政工自己瞎掰出來的,與孫文的學說也毫無關係。那些鬼話已經走入歷史的垃圾堆,無論統獨,這些垃圾都不該再出現。
2008-05-09 08:50:29
月下孤舟
不过在下最近看到马总统就职时可是面对国父像宣誓的.
本人和台长一样反对一小撮人操弄国器和话语权来愚弄民众.不过还是不敢苟同两蒋搞大汉沙文主义的观点.他们搞的是党国不分的威权.清以降,整个中国的主体民族都处于外患和暴政中,何来真正的大汉沙文主义?
2008-05-22 23:32:13
版主回應
納粹德國的論調不也就是這樣,巴黎和約後的德國,受盡英法美俄各國的壓榨,大家要團結起來,內除國賊、外抗強鄰,最後成為侵略各國的軍國主義者。

全世界倡導國族沙文主義者的政客愚民,都是一個娘養的,說來說去就是那幾句台詞,但愚民的特色就是看別人搞國族沙文主義,就嚴加批評;至於自己人搞的,就找各種理由來否認或是推託,反正錯都是別人。擋不了的就推到「內政」問題,外人無權干涉。

外患與暴政就是國族沙文主義團體成立的理由,孫蔣不沙文嗎?台灣的課本裡都還堅持綏遠、安東、鎮南關等地名,連用了幾百年的北京,都堅持要改為「北平」,講錯寫錯還要罰,更糟糕的是強迫台灣原住民讀什麼【中華文化基本教材】,把其他民族斥為蠻夷,自稱中國,逼人家的孩子數典忘祖、認中國賊作父,簡直就是大漢沙文主義到極點。
2008-05-23 10:10:47
中國齊齊哈爾
月下孤舟 我是黑龍江的 我以及我身邊的同學學的課本可都是國父孫中山 國母宋慶齡!小字詳細介紹字 號 生卒年等! 我們課本不一樣! 下次請加上 僅代表自己想法 或猜測 或哪一地區普遍想法類似的句子!
2008-05-24 22:27:06
好人
難道如果沒有孫文就沒有中華民國嗎?這是我的疑問 因為當時革命團體很多...
2008-11-24 19:37:20
九江周幼平
我記得以前在哪裡看過,蔣中正或蔣介石都不是他的原名,他的名字好像是叫做蔣周泰,字志清,不曉得有沒有記錯,台長是學歴史的,這個資料應該比我熟,有錯請指正。至於蔣中正和蔣介石的區別應該是遠溯回國民黨以前還在內鬥的那個時期,取名為蔣中正有和孫中山輝映的意思,等於說他是繼承總理遺志的人,那反對的人當然也不會承認那個名字,還是繼續叫他蔣介石,而在他的人馬則是從善如流的改用蔣中正來稱呼他。
2008-11-25 06:58:40
咖啡
更糟糕的是強迫台灣原住民讀什麼【中華文化基本教材】,把其他民族斥為蠻夷,自稱中國,逼人家的孩子數典忘祖、認中國賊作父,簡直就是大漢沙文主義到極點。
=================================================
讓原住民的孩子讀讀文化基本教材也沒什麼不好,好比讀了本國文學歷史以外,也涉獵一些西洋文學作品,好比去選修第二語文一樣,原住民應該趕快做的是把快消失的傳統部落的歷史文化找回來,用書寫用口說用吟誦用歌唱方式傳承下來都可以.蔣勳曾經舉例說原住民即使用漢文寫作也與漢人的表達方式不一樣.
自有特色.蔣公公有萬般不是,他推動的九年國民義務教育與低學費政策,大批優秀的師範教師,卻是萬古功\\\德一樁,看看老蔣時代教育基礎培養出來的人:林懷民,李安,蔣勳,林青霞,張小燕,蔡康永,政治人物就不說了,陳水扁如果不是遇到這樣的政策,他唸得起書嗎?種田去吧.杜正勝主導的教改未來會給台灣出些什麼人物,只有二十年後才知道了.
2009-01-26 17:44:07
hermann
刑法160條

...意圖侮辱中華民國,而公然損壞、除去或污辱中華民國之國徽、國旗者,

處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。

意圖侮辱創立中華民國之孫先生,而公然損壞、除去或污辱其遺像者亦同
.......
台灣還有這樣子刑法條文...小學課本神話孫中山也不奇怪啦
2009-06-05 15:20:11
逐鹿草人
上面咖啡網友的討論邏輯有問題,『歷史是不能假設的』。所以那些疑問根本無人能解,根源在於問題錯誤。
2009-06-07 20:24:00
kent
看完了蔣公神話,再看國父~我真的確定我課本內容跟管大時代的一模一樣~
一路看下來~比較好奇的是,國父有來過台灣嗎?管大所指的嫖妓和中國暴力革命?在下真的不太懂了,屆時有請管大賜教了
2009-06-24 08:47:57
pop
想到革命黨人在跟清兵肉搏時,孫文在跟日本妹肉搏,
就真的很崇拜他
2009-10-24 12:13:32
不喝咖啡
咖啡為了吹噓九年義務教育的偉大,硬把張小燕(1948年生)、林懷民(1947年生)、蔣勳(1947年生)等人扯進來,請問他們哪一個受過九年義務教育(1968年實施)?陳水扁(1950年生)爛歸爛,但他也是一路靠自己的成績念到大學,這跟他18歲的時候,蔣介石實施九年義務教育到底有何相干?

他們都只有受過六年的國小義務教育,這個以前日據時代就有了,沒什麼好得意的。義務教育當然是低學費,但初中以上就不同了,以前有多少人因為繳不出學費,考上高中也不敢唸,只好去念公費的師專,咖啡兄還敢說「他推動的九年國民義務教育與低學費政策,大批優秀的師範教師」,真是睜眼說瞎話,殊不知,這些優秀教師是怎麼來的?他們本來就是最優秀的學生,只是念不起高中、大學!

而且,檯面上你當然只會看過老蔣時代教育基礎培養出來的人,因為日本時代基礎教育培養出來的菁英,228消滅了大半,剩下的人在白色恐怖期間有哪些人還敢待在檯面上?

我想,你所謂老蔣時代教育基礎培養出來的人才,個個忠黨愛國,視綠營為讎寇,恨不得把所有支持台獨的人都抓去槍斃,洗腦成功率100%,我想這才是老蔣實施義務教育最大的功績吧!
2010-02-02 18:53:25
deltawai
大砲-孫
1866出生在廣州,年輕時就偽造文書搞了假的夏威夷土著出生證明
騙到了美國公民護照,衰洨的他還被美國政府查獲,廢掉那張公民
護照,躲去日本。

1866年 0歲 出生
1885年 19歲 與盧慕貞(18歲)結婚,後育有三子
1891年 24歲 認識陳粹芬(18歲),後成為側室
1894年 28歲 初次見到宋慶齡(1歲...)
1897年 31歲 留亡日本,認識淺田春(15歲)
1898年 32歲 認識大月薰(10歲)
1900年 34歲 9月20日上午在神戶市相生町加藤旅館跟淺田春(18歲)OOXX..........
1901年 35歲 向盧慕貞(34歲)提出離婚(當時似乎還沒正式離婚)
1902年 36歲 向大月薰(14歲)父親提親被拒絕
1903年 37歲 8月與大月薰(15歲)訂婚
1904年 38歲 7月19日與大月薰(16歲)正式成親
10月7日離開日本,從此沒再見過大月薰 (.......)
1905年 39歲 5月,與大月薰的女兒出生,取名為文子(後改為富美子)
1912年 46歲 淺田春過世
1915年 49歲 與盧慕貞(48歲)正式離婚
與宋慶齡(22歲)結婚

1925年 59歲 逝世

很多時候,真相是殘酷的,尤其是當知道 國父 孫大砲先生是不折不扣的"童萌會"發起人...
2010-04-10 19:11:03
咖啡
不喝咖啡先生,你是不是受九年國民義務教育的人呢?
日本人統治台灣是一種殖民的心態,當年台灣人可以想唸什麼科目就唸什麼科目嗎?想出國唸書就可以出國的嗎?皇民思想難道不是被灌輸出來的嗎?日本人當然要教育台灣人,許多思想就是被[教育]出來的不是嗎?果然教育得很成功啊!過幾年就沒有反抗的人了,原住民反抗較激烈就用通婚的方式來化解.這招全世界都使用也有些效果.你覺得日本人要台灣人唸書是要培養人才還是洗腦呢?我認為後者是主要的,前者是附帶的.
你的說法令我感到費解,那麼你是不贊成九年國民義務教育的囉?
我是受到九年國民義務教育的好處的,而且我也覺得人要飲水思源,人不能一邊辱罵還一邊拿好處,很沒格調不是嗎?老總統功過歷史自有公論,平心而論,沒有他維持一個局面,台灣早就被共產黨拿走了.
你說什麼大言不慚啦,吹噓啦,很對不起,我只是個小民,也沒有什麼好吹噓的,你大約是家族有過什麼痛苦,走不出某種情緒.所以有許多情緒性的字眼.
2010-04-11 01:15:11
喝咖啡看產地
咖啡先生為了頌揚 蔣公,抬出"他推動的九年國民義務教育與低學費政",前者被挑出舉例錯誤,舉出的例子跟義務教育沒關係;後者被指出完全不是這麼回事.我是不知道誰對啦,但是咖啡先生既然主張蔣公"推動的九年國民義務教育與低學費政",不是應該好好的研究這段歷史,好好的寫出一個切面嗎?(這也就是管先生一直在做的事)頌揚"萬古功德",結果被人拿資料駁斥,你應該做的事是指出其資料不實,或指出其資料與主題無關,純粹模糊焦點.但咖啡先生不此之圖,支持不了自己論點之餘,做了三件事情:
1.紥稻著人:"那麼你是不贊成九年國民義務教育的囉?"
2.另起戰場:"沒有他維持一個局面,台灣早就被共產黨拿走了"
3.人身攻擊:"你大約是家族有過什麼痛苦,走不出某種情緒.所以有許多情緒性的字眼."
要指出這三點的謬誤不難,相關資料都在管先生的文章裡,甚至不必外求.但是再糾纏下去就成了打泥巴戰了.
咖啡先生如果能提出論點與資料論證 蔣公的"萬古功德",很多人願意洗耳恭聽.如果除了上面三式辟邪劍法外,又繼續出招,那邪僻如我者先行認輸,喝我的曼特寧去.
2010-04-13 01:49:15
KKK
老實說,九年國教是急就章的政策,管大在最近的文章有提到剛開辦時的亂套現象
至於培養人才與洗腦之別
聯考作文結尾必寫反攻大陸就可以及格
這種現象是前者還是後者
我想自有公評
至於被共產黨拿走的問題
那丟給歷史學家去吵吧
(台灣現在也很可能是其他國家治理也說不定)
已經發生的事再多做假設
幫助也有限
2010-04-13 20:24:08
喵啦
跟著老蔣從大陸來台灣的那些老賊辦教育只是用很高尚包裝撈錢罷了,教育出來的...那就算了...當初仇恨共匪,現在喊著投降媚匪...沒一個正經的
2010-04-13 23:33:33
盧仁夾
稱"國父"為孫文或孫逸仙亦或中山先生是正確的,稱孫中山完全不合邏輯,中山樵是孫文的日本名字,中山是姓不是名,至於國父一詞不予置評,全世界國家中很少有"國父"的稱號。
孫文所簽的公文、遺囑從未使用過孫中山這個名字,不知道是哪個腦殘的人幫他改成孫中山的。
至於中山公園、中山路的稱呼沒有錯只是日本味重了一些,就像你稱他中山先生一樣。
記得老共以前稱他為"革命先行者"不知道何時變成中華人民共和國的國父?
討好國民黨,國共一家親?
不用白不用,台灣有人不想用?
孫文真的建立中華人民共和國?

另一個笑話,台灣神宮前的明治橋,國黨以日本味太重為由,拆掉石燈籠抹去日本年號改名成為中山橋(樵),改來改去還不是日本名,自打嘴巴,後來乾脆拆了,可惜一座美麗的歷史名橋,幹,後來蓋的橋一點都沒有美感,硬梆梆沒特色。
2010-05-27 20:32:29
咖啡
喝咖啡看產地先生:
我沒您這麼大學問,講那麼多理論,我只知道自己在臺灣長大這些年,沒什麼大好,卻也沒什麼不好,大樹底下好遮蔭,長輩常教我,得饒人處且饒人,飲水要思源.而且有些人原本沒什麼想法,聽著聽著就起了仇恨的心,好像自己就是男主角,惡意的情緒已經被煽動起來了而不自知.這些年來人們批評這批評那已經成習慣了,社會已經沒有純樸厚道之風了,勸您收著點吧,滿了就溢出來了,說來說去您也沒有否認自己接受九年國民義務教育嘛,哈哈,好像有個人說:[哼,我絕不受這種人施捨],一邊還是定期去把支票存了進去.忘恩負義的人很多,不過我絕不是說你喔.
還有.蔣公當然有萬古功德啊!否則你現在能在這裡享有批評他的自由嗎?當然,可能你不屑生在臺灣啦,那你可能要修好一點喔!才有機會來生投胎去做高等白人.此生你只好抱憾終身了.只能用中文來溝通.加油喔.
努力為來生打拼!
2010-05-28 04:10:02
VIKK33
孫中山在倫敦被抓關在清朝使館
又是怎麼被救出來的就很少人知道了
後來有一本書叫"孫逸仙在倫敦"有寫道是他老師向法院
聲請有關文書清廷才放人
因為使館綁票加監禁人
在他國違法
作出不合乎使館用途的事
則不受外交特權之豁免保障
這一段是修了國際公法才知道的
以前都沒人說明
應該要說清楚
2010-06-21 16:55:26
RZPTT
本人在這邊不想多談政治, 不過關於管大此文引述的《史記》各開國之君或這些開國之君的先祖的出生神蹟, 當中先秦之前的部份, 有些研究歷史的另有些有趣的看法, 其中有個很有趣的看法是, 這些開國之君的先祖, 他們的「出生神蹟」有很多是為了美化他們「父不詳」的難言之隱所致。其實如果各位夠眼尖, 不難發現先秦上古時代這些開國之君或他們的先祖, 大多數都是說他們的媽媽因為接受了神蹟, 就自然受孕然後把他們生出來了。然後又有人研究過先秦那時性觀念其實遠比現在開放, 不但男生可以出去外面一夜風流, 女生也有同樣的自由, 甚至不時還有人大搞類似時下的「性愛轟趴」滿足這些人的需求 (但是在那時搞這種活動, 可一點都不非法喔), 而搞這麼多一夜情活動, 總難免會有擦槍走火意外有了孩子的事發生。上古時代之所以有這麼多開國之君或他們的先祖是「父不詳」, 有很大原因就是這樣來的。只是畢竟這種事當時雖不違法, 但也總不是件很光采的事 (這也可以合理解釋為什麼「棄」的老媽當初何以想拋棄「棄」, 畢竟是來歷不明的私生子嘛), 所以為了美化他們「父不詳」的真相, 就只好編造這些出生神話騙騙他們的子民了...。
2010-08-02 12:20:20
孫鳳韶
E. A. Selle 於 1948年出版的”Donald of China”中有一段寫孫文的情事,現抄錄如下,供諸位推敲:

In Shanghai one day, he (孫) gazed intently across the desk at Donald after the sweetly timid Ai-ling (靄齡) had passed through his office and whispered that he wanted to marry her. Donald advised him to sublimate his desire, since he was already married, but Sun (孫) said that he proposed to divorce his present wife.

“Ai-ling (靄齡) is Charlie Soong’s (宋嘉樹) daughter,” Donald pointed out “Charlie (嘉樹) has been your best friend. Without him, you’d have been in the soup many a time. And as for Ai-ling (靄齡), and the rest of the children, you’ve been their uncle. They’ve been almost like your children.”

“I know it,” Dr. Sun (孫) said. ”I know it. But I want to marry her just the same.”

Sun (孫) insisted that Donald accompany him that night to Soong’s (宋) house where he intended to petition the father to permit the marriage…

Soong (宋) met Sun’s (孫) request as if the little doctor had struck him a stupefying blow. The color drained from his cheeks, and he looked haggardly at the man by whose side he had stood for nearly twenty years. After a while he said:

“Yat-sen (逸仙), I am a Christian man. All the time, I thought you were, too. I did not bring up my children to live in the sort of looseness you propose. I will not accustom myself to people who trifle with marriage…”

Sun (孫) confused and embarrassed, looked from Soong (宋) to Donald, but Donald offered no help. Charlie (嘉樹) rose and faced a window.

“I want you to go, Yat-sen (逸仙),” he said quietly. “I want you to go, and I never want you to come back. My door is closed to you forever.”

Shortly afterward, Ching-ling (慶齡), Soong’s (宋) second daughter, returned from America…Sun (孫) soon transferred his love to Ching-ling (慶齡)…
2011-02-27 07:45:51
孫鳳韶
按: Donald 即 William Henry Donald,澳洲人。辛亥革命時,參與南京之役。民國政府成立時,向全世界發出的宣言,Donald是主要的起草人。他與孫宋蔣張(學良) 四家,有相當深的緣故。1930年代的”新生活運動”,西安事變的交涉都有他的痕跡。1940年因看不慣國府高官的腐敗以及蔣介石的親希特勒政策而離開中國。1942 年在馬尼拉為日軍所俘。1946年病逝上海。在所謂的"中華民國建國一百年"的今日,恐怕沒幾個人知道曾經有過一位澳洲籍的”開國元勳”吧!
2011-02-27 07:47:24
kkk
古今中外一個樣,造神不遺餘力,號稱民主的美國一個樣,小學裡把華盛頓、林肯變成了偉大的天神,華盛頓砍櫻桃樹誰看見了,都是添油加醋,穿鑿附會。
2011-05-26 02:58:36
我是何許人
看過某節目說孫文革命來台北三次
夜夜召妓
叫妓單還被李敖大師所收藏
2011-07-29 16:03:15
國父活著的時候也沒有那麼神格,到晚年因為沒有實權,也有很多人都不屌他了,嫌他整天打高空不切實際,是到他死後出殯那天,一個軍閥寫了個大輓聯,上書「國父」二字,後來世人尊崇他的人格及一生功業,才將他定位為國父,後來老蔣為了個人一些阿里不達的因素,把他神格化,說句公道話,這關國父本人屁事?
至於說他召妓、好色等等,這是男人都有的行為,也沒啥好講的,也不用因為李敖講過,就認為這樣講很屌,要知道在以前封閉的年代,公開說國父召妓的確很屌,但現在說這個就跟講李進良召妓一樣,沒啥意義了!
2012-03-28 17:36:59
可憐
可憐的咖啡

本來是你應得的,殺人魔分給妳一點妳應得的好處

就得意了
2012-05-10 11:40:52
QQ
早已習慣當權者的自我造神論了,無非是強調當權的合理及合法性,明朝的朱元璋不也因自身出身卑微,而大搞特搞嗎?其實話說回來,自古勝者為王,敗者為寇,大可不必搞這一套,當權力都在你手上,你又何必多此一舉,欲蓋彌彰呢?
2012-07-13 22:44:58
阿文
國父 中山先生小時候留學夏威夷 再到香港醫學院畢業 在今天都是難能可貴何況是一百多年前的清朝,他大可以過榮華富貴的日子 為何要革命被清朝通輯就是看不慣國弱明民貧這是多高尚的人格,比一些只會嘴砲的酸民強太多太多了
2012-12-19 02:43:33
台灣國民
台灣的國父是李登輝先生,請大家別搞錯自己的國父!
2012-12-19 20:17:04
五年八班
台灣的國父是李登輝,台灣的國子是貪污扁,台灣的國孫是嫖妓中,請大家別搞錯
2013-03-24 23:25:56
看不下去。
講這麼多有什麼用,反正孫文的歷史定位就是這樣,在這邊扒糞有比較厲害?
用現代眼光去檢視前人是很容易啦!真的要說那些骯髒事,我相信大家都一樣啦,你沒做是代表你還沒那能力做,相信我,脫下褲子,大家屁股都一樣髒啦,不論是各個政治人物,或者那些古人,誰不是為了自己的利益而活?
2013-05-24 11:32:41
上兵醫務士兼營參一參二
台灣的國父是李登輝,台灣的國子是貪污扁,台灣的國孫是嫖妓中,請大家別搞錯


應該改為
台灣的國父是黑金輝,台灣的國子是貪污扁,台灣的國孫是嫖妓中,請大家別搞錯
2013-07-31 12:53:23
einkino
文中自“至於孫文另一位老友馮自由,在《革命逸史》第一集中則說...”到“從孫文三位好友的著作中,都可見孫文早就知道他去的地方是哪裡,他寫《倫敦被難記》故意說不知是使館,並說自己在入門前被挾持”這邊,馮自由的部分跟作者所指的“三位好友都說”顯然有矛盾。馮自由也是講孫中山是被人挾持的啊!而且引馮自由的文中也沒有提到孫中山知道那就是中國使館。另外鄧慕韓的部分只能說是鄧的推斷。整個講起來只有陳少白的部分是符合這篇文章作者所要講的。以這篇文章所引的內容前後對照,並沒有『三位好友“都”...』這回事。特別是馮自由的部分。這文章作者管先生自己看一下自己引述的部分吧!
2013-08-24 19:20:51
我是地球人
李登輝曾經是共產黨員還出賣過自己的黨同志嘞...
2014-06-14 19:55:11
澄清
孫中山當時的確是被綁架,這點在黃宇和著:《孫逸仙倫敦蒙難真相:從未披露的史實》已有詳細解說,版主不要只取自己想相信的史料而不求甚解。
2014-08-21 15:41:14
威權統治下長大的台灣人
我出生於1975年,歷經蔣經國、李登輝兩位政治強人的統治,唸小學時,學校教我們要保密防諜、反共抗俄、殺朱拔毛,消滅萬惡共匪,統一中國,解救大陸同胞。小時候我一直認為孫文是「國父」、蔣中正是民族救星,我天真的相信蔣中正兒時看到「溪中魚兒逆流而上、立志革命」的謊言。長大之後看了許多史料,才明白孫文根本不是國父,而是國賊,有許多史料證明孫文賣國,且多次暗殺政敵,連自己的國民黨同志都不放過,宋教仁一案便是。30歲以前相信國民黨是浪漫、30歲以後相信國民黨是笨蛋!
2016-09-14 07:52:23
威權統治下長大的台灣人
武昌起義根本不是孫文領導的,凡孫文領導的「邊境革命」都以失敗告終,反而由宋教仁主張的「中部革命」,首戰便告捷。首屆國會選出後,中華民國原本可以正式邁入政黨政治的時代,但是孫文為了自己的政治野心,不息暗殺宋較仁,悍然發動二次革命,最後更公開叛亂,在廣州另立政府,北京的北洋政府才是中華民國正統且合法的中央政府,中華民國的國旗是五色旗,不是青天白日滿地紅。
2016-09-14 08:01:25
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文