後胡同時期 我的胡同時期, 已經結束了......

206愛的鼓勵 0訂閱站台

書名：在文學徬徨的年代
作者：郭強生
出版社：立緒
閱讀族群：寫評論、看評論，對彼此的評論也互相評論的文學愛好者。
閱讀效應：你多久沒看原著了？

台灣沒有專職的文學評論者這種工作，多半依附在學院和傳媒之下。更奇特的現象是，評論者往往同時是下場比賽的球員兼裁判，再不然就是熟背各方球路卻讓人不知所云的球評家。評論的功能何在？誰才有資格評論？創作者與評論者的關係該是對抗的？還是互生互惠？
依郭強生的說法，將文學評論視為一種文學創作的話，前述的緊張關係，或許能獲得紓解。如果我們把這些以往對原著來說，屬於第二手、第三手的作品，視為第一手的文學創作，不讓印成鉛字的文學理論主宰我們的頭腦的話；如果學院中的評論作品也有它的暢銷排行榜與「開卷」的話，那麼我們會知道，評論亦有高下之分，時有神來之筆，也有只會吊書袋或狗屁不通的。

本書選輯了郭強生這幾年散見於各刊物的評論文章，不同的主題，背後卻有一致的關注，或者說，焦慮：對一個文學創作者來說，評論應該放在什麼位置？我們發現，文學評論的變得比文學更量產、耗損率更高，競爭更激烈。在學院裡，一篇沒有引述任何章句及附加一長列書單的論文，即使寫得再精采，必定會被排除在外。但仔細想想，這其實與創作講求的獨創性與個人神采，多少有衝突之處。郭強生身兼文學創作者與學院中的讀者，自己創作，還要評論別人的創作，從這本評論結集的文脈中看得出來，他不介意將這兩種身分疊合在一起，並且意圖另闢文學評論的新價值所在。

或許因為這是作者選輯出版的第一本評論集，這種新價值的成立與否，仍待他進行更深入的開發。但我覺得這是一個好的開始，郭強生的切入點明顯減輕了上述的焦慮，以往創作者與評論者各自表述，現在有了一種新的姿態。對於作者的某些觀點，我雖不完全同意，但在閱讀這些文章時，到書架前重新翻閱我也曾讀過的那些小說（而非學術著作），是充滿著樂趣的。

而創作者最終的關懷必定不在評論的價值，而在創作本身。在除去了所有的迷霧之後，以文字搭建的論述迷宮的終點究竟是什麼？那就是一直被壓制或鼓勵著的閱讀與寫作的方式和價值，期待著不迎合權威氣候的人，好好的翻動它們一下。