Image, Poem & Music, Part I, ® 2005 Expose yourself to Life.

833愛的鼓勵 28訂閱站台

“我们的历史是偷窃来的”——西方学界泰斗引爆西方伪史
詳見：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404794059423351644

【摘要】

● 通行于今的“世界历史”是西方偷窃来的
第一、复制中国历史。
第二、诉诸认知暴力。
第三、重新发明过去。
第四、夸大欧洲叙事。
第五、挪用东方原创。

● 挪用东方要素形成西方“文明”及其伪历史
罗马大学教授科特斯塔（Vittorio Cotesta）：一些学者认为，西方基本上没有原创；它在艺术、科学、政治和经济等方面的“发现”，都是从东方（中国等）取得的。……另一方面，西方也没有任何新东西。就拿资本主义来说，在其“出口”到西方之前，它已经存在于中国……。古迪在中国等东方发现了马克斯·韦伯所吹捧的“西方文明的优异特征”：工业生产、市场经济、家庭结构和浪漫爱情等。

● “古希腊”是近代西方种族主义的新传统
古迪说：“现代世界创造了古希腊（the modern world created Greece）。”对此，霍布森确认：“今天，我们都认为’希腊是欧洲文明的诞生地’……；但事实上，欧洲学术界直到18世纪末才提出这一观点。然而无论如何，‘古希腊’是虚构的。”

埃及学者、法国教授萨米尔·阿明（Samir Amin, 1931—2018）批评：“欧洲文明的‘希腊祖谱’这一神话，是西方伪造历史的产物；它表现为如此一个‘进步历程’，即从古希腊、古罗马，经过封建的耶教欧洲，到资本主义的欧美。”

美国波士顿学院副教授克鲁克（K. S. Crooks）进一步说：
 近代欧洲重塑“历史”，将理性、人文、世俗、个人主义和进步观念等都说成是源自“古希腊”；它对我们理解西方种族主义的文化结构，乃至关重要。……正是在19世纪，欧洲种族主义的主要方向从生物学转到了语言学（印欧语系），才巩固了西方中心论。……阿明抨击西欧的“希腊祖先”这一神话，称其“构成了西方中心之资本主义的文化纬度。亦即，宣传希腊理性主义，以证明欧洲独特性的资本主义的胜利，而使“东方世界”相形见绌。

● 文艺复兴是19世纪帝国主义的伪文化
伦敦玛丽皇后大学教授布罗顿（Jeremy Brotton）详述：
 在西方文化史上，“文艺复兴”已被严重误解……。按照常识，“文艺复兴”（Renaissance）指发生在15—16世纪欧洲的艺术与文化革命。但事实上，它问世于在19世纪——米什莱于1855年首次用它来点缀法国历史；……却又被瑞士历史学家布克哈特在其所著《意大利文艺复兴的文明》中，所提炼而确立（1860年）。……像米什莱一样，布克哈特认为，该时期的文化成就预示着“古代”希腊和罗马的文学与美学之“重生”。……但问题是，他们的“文艺复兴”所反映的仅为他们自己时代（19世纪）的事件；它以欧洲帝国主义、工业扩张和教会衰落为特征，以及艺术家们的浪漫主义之想象。（换言之）……米什莱、布克哈特和帕特创立的文艺复兴……看起来更像是19世纪的欧洲理想。他们没有提供任何关于15世纪前后的历史记录。……（实质上）“文艺复兴”价值观乃服务于19世纪的帝国主义。

总而言之，所谓的意大利及欧洲“文艺复兴”并不存在；它是19世纪的欧洲精英按照他们自己的愿景，基于同时代的各种成就，而设计和打造的服务于西方中心与帝国主义的文化样板。

● 西方兴盛与主宰只是最近出现的暂时现象
古迪介绍：
“阿梅斯托（Fernandez Armesto）认为，西方主导世界的地位并不是植根于它的‘传统’，而且这种主导地位很容易再次转移到亚洲，就像它早先从亚洲转移到西方一样。”（美国圣母大学的历史学家）阿梅斯托还说，谁是近代化的开创者？是中国（宋朝），而不是任何一个欧洲国家（包括意大利）！至于“文艺复兴”，那是伪造的，应该在历史书中将其删除。



● 图解：通过“钟摆论”深度分析西方兴衰的原因