現在寫這一篇，才發覺我之前應該為ｅｒｉｃ ｃｌａｐｔｏｎ和ｐａｕｌ ｇｉｌｂｅｒｔ各開專篇的，但竟沒有這樣做。
這篇談談另外一位我喜歡的結他手：Ａｎｄｙ Ｔｉｍｍｏｎｓ
嚴格來說，我對他的認識不及之前兩位，只是，覺得他的音樂很吸引，所以也在這裏談談吧。
近半個世紀以來，大師級的結他手很多，如果以時間區分，可以極粗略地分為兩代，ｅｒｉｃ算是一代，ｇｉｌｂｅｒｔ算是二代。
ｅｄｗａｒｄ ｖａｎ ｈａｌｅｎ，ｙｎｇｗｉｅ ｍａｌｍｓｔｅｅｎ，ｒｉｔｃｈｉｅ ｂｌａｃｋｍｏｒｅ等等，算是老一代吧，我總覺得這一代的結他手不大具親和力，他們在舞台上很有霸氣，但就是那份霸氣，似乎將人拒於千里，難以接近。當然，除了ｅｒｉｃ！
很多人不會把ｅｒｉｃ跟他們相提並論，這並不因為技術，而是因為ｅｒｉｃ玩的是藍調－－雖然他對搖滾音樂的影響極深。但若要談技術，也不是無話可說，ｅｒｉｃ似乎從來不把速度放在情感表達上加以考慮，曾被人譏為”ｓｌｏｗ ｈａｎｄ”，不過，這偏偏使我更崇拜他－－他把感情放於技術之上！但如果因此以為他技不如人，就是太愚蠢了，他的獨奏基本上不用寫譜，但”入骨”的隨心彈奏卻牽扯着聽眾的靈魂，這也是很多人能ｃｏｐｙ其他的結他巨手而無法複製到他的神髓的原因，這就是技術，這才是技術！
我普遍喜歡第二代的結他手，像ｐａｕｌ ｇｉｌｂｅｒｔ，這一代的結他手似乎有一共同傾向：比較親和。他們不像天上星星，讓人無法摘取，他們更像你的朋友，隨時可以互訴衷情。
先聽一聽ａｎｄｙ的演奏吧：
http://www.youtube.com/watch?v=36ToDxW_hns&mode=related&search=
簡單的幾粒音，不大講求速度，卻極具感染力。我個人特別喜歡這種風格，過於賣弄技巧的結他手很難讓我聽得投入！藝術的本義就在感情，如果把技巧置於感情之上，我想，是很難讓人（讓我）感動的。
ｙｎｇｗｉｅ ｍａｌｍｓｔｅｅｎ和ｐａｕｌ ｇｉｌｂｅｒｔ分別是兩代的快手，以速彈聞名於世，但我就覺得前者過於賣弄，而後者在速度上已公認超越了前者，但他帶感情的演繹沒有停止過。他甚至翻唱ｓｐｉｃｅ ｇｉｒｌｓ的歌：
http://www.youtube.com/watch?v=84l3AvsShwc
人們可以說這是商業炒作，但我就不相信他窮到如斯田地。
至於ｙｎｇｗｉｅ ｍａｌｍｓｔｅｅｎ，可看：
http://www.youtube.com/watch?v=67uVNeNBVHQ&NR=1
如果你無法忍受至看完，可直接看６－８分鐘的部份。
可能是個人性格問題，我較不喜歡看”戴到成身係嘢”的結他手，所以我特別喜歡近年的ｐａｕｌ，也完全接受穿西裝上陣的ｅｒｉｃ：
http://www.youtube.com/watch?v=BCO8KkkmdIE&mode=related&search=
爆好聽的一首歌！強力推薦！務請全首聽完，否則你的人生必留遺憾！
這樣的樂手才叫做型！
啊！我好像離題了，題目講的是ａｎｄｙ呢！
我對他真的認識不深，但被他親和的外表及充滿感情的演繹吸引了。
ａｎｄｙ也有快的東西：
http://www.youtube.com/watch?v=mIAaAXBtwwI&mode=related&search=
但你似乎不會覺得那是賣弄，而是感情表達需要。
上面就是他的簽名琴，美嗎？我個人就很喜歡！
你聽ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ時，末尾的電結他你留意到嗎？那太像ｆｅｎｄｅｒ了，不看琴頭，真的會弄錯。而這支簽名琴，除了指板是ｒｏｓｅｗｏｏｄ，跟那支是ｍａｐｌｅ不同之外，其他配置，如ｐｉｃｋｕｐ，基本一樣。驟眼看來，讓人覺得ａｎｄｙ其實是喜歡用ｆｅｎｄｅｒ的，而ｉｂａｎｅｚ為了留住他，便造一支合他心意的琴出來，不知情況是否如此？還請高明指教。
以下這首歌的名字很吸引，ｃｒｙ ｆｏｒ ｙｏｕ：
http://www.youtube.com/watch?v=KaVVZYOvMFY&mode=related&search=
你可以再看看那支像死ｆｅｎｄｅｒ的琴。
他的網頁：
http://www.andytimmons.com/
我在慢慢地尋找我的音樂路，小時候，我只為型而發瘋，現在，我開始尋求心靈撫慰。漸漸地，我似乎在瘋狂的型中抽離，喜歡上ａｎｄｙ這類浪漫而優雅的演奏，輕ｊａｚｚ、ｂｌｕｅｓ ｒｏｃｋ，極具吸引力！
順便一提，我奇怪地發現自己喜歡的結他手，都是不大用搖臂的，是巧合？
當然，以上所言純屬個人意見，藝術的喜好，人人不同，各取所需而已。
