沈寂，也是一種聲音 這是個異想的園地，如果你喜歡，把這裡當作釋放壓力的地方吧～～

839愛的鼓勵 17訂閱站台

傳播系 柏丞

貧富差距下的社會階級處境
貧富差距的思考
我們都習慣的認為貧富差距理所當然的必需要縮小，但我試圖去做不一樣的思考。
為什麼我們要盡力縮小貧富差距?。許多國家都有量能課稅(所得稅採取累進課稅的制度，對高所得者課高稅，低所得者課低稅)，這樣不是對富人不公平嗎?從小到大學的不都是一分耕耘一分收穫嗎?為什麼有人辛苦打拚了大半輩子，靠著他自己的才能和努力，辛辛苦苦的付出、工作，最後變成有錢人了卻要繳比別人更多的稅，自己辛苦的努力好像付諸流水，付出沒有和收穫成正比。
而貧窮的人之所以貧窮，絕大部分不是因為他自己不努力嗎?自己不努力卻要靠有錢人多繳的稅金來養活自己，沒有努力不是本來就應該沒錢過苦日子嗎?想要過好日子就該靠自己努力阿~~!!那我們這樣的社會還有啥公平正義可言?，一分耕耘一分收穫沒有錯吧?，那我們縮小貧富差距到底有沒有錯阿?
我想縮小貧富差距的確是我們應該要做的，有兩個理由
一個是減少社會動盪不安
一個是為了公平正義
減少社會的動盪不安：
都有比較的心態所以當貧窮的人看到有錢人的揮霍時，他們內心的痛苦就會上升，原本沒有這麼痛苦的，因為知道有錢人過的是怎樣的生活之後，便會比較不滿社會的一切事物。比如說，某國山林裡的一個小村落都是以打獵維生，整個村子的生活品質都差不多，那他們的怨言應該就會少點，那如果村子裡面有分兩群，一群不用出去打獵就有食物和許許多多的娛樂，那只能靠打列為生的那一群人可能就會不滿。
我們的社會如果貧富差距大的話，貧窮的人就會有理由責怪政府，就會覺得社會不公平，同樣活在同一塊土地，為什麼別人可以過的那麼奢侈揮霍而自己卻要沒有尊嚴的苟延殘喘，會覺得社會沒有給他們平等的機會，覺得他們過的太苦，於是他們會要求政府改善他們的生活，可能是街頭抗議可能是暴動，而如果政府沒辦法妥善處理，那他們可能就只好用自己的途徑去弭平自己內心的不滿或是達到自己希望的生活品質，用的方法就可能是，殺搶拐騙姦淫擄掠之類的非法行為。造成社會的動盪不安。
為了公平正義：
我們的社會早就不是只靠努力就能成功的社會了，現在這個社會錢可以買到任何的東西，包括智慧、機會、甚至可以說連璀璨的未來都可以用錢買的到。
有錢的人，就可以給他的孩子比較好的教育，從小有錢人的小孩就可以補習，可以請有名的老師來當家教，可以上雙語學校，可以學很多才藝，可以認識政商名流，可以...這些都是錢買來的，買到的是知識、智慧、才能、人脈、機會。這些都是貧窮人沒有辦法得到的。貧窮人要成功必須要付出更大的努力，他們要大多數的時間必須要考慮溫飽的問題，要解決吃住的問題，哪裡有時間好好充實自己讓自己邁向成功的道路?甚至有很多人是沒有錢上大學的，他們哪有機會和有錢人競爭?所以我們理所當然應該要對富人做些要求，讓他們對貧窮的人和我們的社會做些貢獻。所以貧窮人貧窮是因為不努力的論點是很有問題的。貧窮人和富人的起跑點就差太多了。天生的立足點就不平等了。
其實貧富差距在某些方面的確是對富人不公平的。但是整體來講，讓富人犧牲一點會讓我們的社會比較好。畢竟這種犧牲是富人可以負擔的起的，富人就算被量能課稅他還是個富人，還是可以過的很好。


社會階級
現在已經大部分的國家都已經沒有明顯的社會階級，但其實貧與富也是另一種社會階級，如上面所說，有錢人能有更多的機會成功，有錢人的子弟更有機會繼續有錢，而貧窮人的子弟在這競爭如此激烈的小土地裡，要出頭天的機會實在太小了，他們能靠的是什麼?除非自己的孩子是個天才，否則憑藉著自身家庭所擁有的資源和所能給的教育，貧窮人的孩子怎麼可以能勝過有錢人的孩子?怎麼可能幫助自己的家庭突破貧窮人的階級?到最後貧窮人的子弟還是貧窮人～當然貧窮人的子弟的子弟也還是貧窮人，這會是一個無盡的循環，除非有什麼奇蹟發生。也是因為這樣我們必須盡量減少貧富差距的擴大，讓我們的社會更公平、正義。