傳播系 楊柏丞
http://wagner.zo.ntu.edu.tw/sos/sosknow/sosknow_4_1.htm
溪流環境協會
大型水庫對環境的衝擊
蘇彥肇 翻譯
來源網站/
http://www.irn.org/basics/ard/index.asp?id=/basics/impacts.html
集水區流域(watershed)是一種陸域與水域交會的生態系統(ecosystem)，由小水滴到巨大的河流，水總是不斷改變陸地、補注沈積物與各種溶解物質進入河道，而大部分河流最終流入海洋。因此河流受到陸域環境的影響，岩石與沙土的型態、地形、以及植被數量等，均會影響溪流之形狀、大小以及流向。
當土地與溪流的聯繫被一個大的水壩打斷，所產生的結果將影響整個集水區水系，並且影響其所支撐的整個生態網。大的水壩常常對集水區造成立即與長遠的影響，因為這樣大的改變會引起水文上的巨大改變，尤其對於溪流這樣一個循環的系統來說。
全世界現有的大約4萬個大型水庫，他們大部分建立在過去50年間，而這些水壩現在正嚴重堵塞了河道的流通。目前全世界被水庫淹沒的區域共超過40萬平方公里，這個面積大於辛巴威(Zimbabwe)的總面積，或者等於13倍的賴索托(Lesotho)面積。世界上最大的水庫儲水區—位於迦納(Ghana)的Akasombo水庫計淹沒8千5百平方公里，約等於這個國家大約4%的土地。美國是世界上水庫第二多的國家，共有大約5千5百個大型水壩，而他目前已經停止再建造水壩，並且花費大量的金錢以矯正與彌補老舊水壩所帶來的問題。
大水壩帶來的環境影響
雖然大型水壩對於環境的衝擊早已經有所報告，但是重建一個新水壩時這種影響往往被輕視或忽略。1990年由世界銀行水力發電水庫計畫(World Bank hydroelectric dam projects)所做的世界性調查顯示，有58%正在建造或計畫中的水庫完全沒有考慮到對於下游的衝擊及影響，即使這些水庫的興建可明顯預期將會帶來對於海岸大規模嚴重侵蝕、污染與其他的問題。
對溪流系統之影響
水流量的減少將會改變溪流流經之地的地形，並且進而影響當地之植物相及動物相。水壩會將水體沈積物(sediment)截留下來，特別是重的礫石和卵石(heavy gravel and cobbles)。當溪流被剝奪了底質的補充，他將會挖取下游河道和兩岸的土石，此舉將會淘空橋樑的基底和兩岸結構物。而在水壩關閉之後，常常仍可發現溪床繼續被向下侵蝕好幾公尺，而這種影響常常會向下游延伸數百公尺。以美國胡佛水庫(Hoover Dam)為例，在關閉後的9年內，其下游河床被向下侵蝕了4公尺。而溪床的降低亦會降低地下水床(groundwater table)之高度，從而影響當地之植物與水井，並進而影響當地的灌溉用水。而對於礫石補注的減少，會縮小多種魚類產卵所需棲地，也會影響諸如昆蟲、軟體動物及甲殼類等許多無脊椎動物。在北美洲，約有93%的淡水動物相減少是與物理棲地和溪流的水文改變有關。
在亞斯文高壩(Aswan High Dam)建築之前，尼羅河(Nile River)大約每年攜帶1億2400萬噸的砂石流入海中，而有大約1000萬噸沈積在下游三角洲及其氾濫區中。而現在，這些砂石約有98%沈積在水庫之中。這個結果已經嚴重影響埃及沙土的產出與沈積厚度，並且嚴重影響農業。亞斯文高壩也造成海岸的嚴重退縮，這樣的結果同樣發生在鄰近建有高壩的地區，Akasombo水壩切斷了Volta灣的砂石補注，並影響了鄰近國家多哥(Togo)和貝南(Benin)，造成此兩國海岸以每年10至15公尺的速度退縮。為了防止多哥的海岸的退縮，每公里海岸必須花費大約350萬美金來做整治。
水文上的影響
水壩也會影響水流的型態，包含總水量的減少並改變其季節變化。而這項衝擊的特性主要取決於該水壩的設計、目的與操作方式。而水流的改變決定對溪流生態的衝擊。
因為淡鹹水的交會，溪流的出海口往往是一個豐富度特別高的生態系。全球年漁獲大約有80%產出於河口棲地，而這取決於其營養鹽與淡水的量和其注入的時間。因為水庫與分流改變河水注入河口區的狀況而造成海洋魚類的急遽下降，這樣的例子發生在墨西哥灣(the Gulf of Mexico)、黑海與裡海(Black and Caspian Sea)、舊金山灣(California’s San Francisco Bay)、東地中海(Eastern Mediterranean)和很多其他地方。在迦納境內，因為Akasombo和Kpong兩個水壩對Volta 河水量的調整，已經使得出海口曾經盛極一時的捕蚵工業消失，並且也使梭魚(barracuda)和其他運動型魚類大量減少。
氾濫狀況的改變
水庫對水的貯存延緩並減低了下游氾濫區(floodplain)的氾濫狀況。溪流和其氾濫區生態系和溪流的氾濫週期有緊密的結合。當地的植物和動物依賴這個變動以完成其生殖、孵化、遷移和其他重要的生活史階段。每年定期的氾濫帶來營養鹽的沈積、使水衝出原有河道，並且補充濕地的水源。對很多生物學家來說，在眾多過度使用而造成溪流生物的滅絕中，水壩是最具有毀滅性的。而目前世界上大約8,000種已辨認的淡水生物中，大約有20%受到滅絕的威脅。
氾濫區本身也受到水壩的影響。在南非Pongolo河的氾濫區內，已知森林物種的多樣性在建了水壩之後已經減少。而因為一連串的水壩造成高位洪水的減退也正在造成肯亞Tana河沿岸的森林慢慢滅絕。
討論
在50年前，美國僅憑著極少的認識就大力推展水發展計畫(a water development program)，今天已經開始嚐到惡果，這包括了漁業的蕭條、生態系的危害、海岸線退卻和很多因為建造水壩所造成的問題，而我們目前正極力希望我們的水壩管理有一個完全不同於以前的思維。我們希望可以將更多的水還給自然並且致力於停止興建更多的水庫，因為水庫破壞生態系並且迫使我們需要採取更昂貴的代價來挽救有價值的漁業資源。我們也需要花很多的金錢拆除很多不好的水壩，並且不再建造任何的水壩。
雖然今天在美國及很多國家中，在溪流中建造毀滅性的構造物已經變得極為困難，但是我們的水工業和經濟部門仍然持續輸出這種應淘汰的科技，這種情況就像美國的化學工業在被國家禁止使用殺蟲劑之後仍然持續向他國輸出一樣。在許多有關水庫的研討會中，近來的話題總是集中在尋找新的水市場(fresh market)以及如何把水庫推銷給帶有疑慮的大眾。
經過過去50年全世界對於未加約束的溪流發展的經驗，南非可能是一個重新設計水政策的機會，而這牽涉到公民社會的政策決定機制。而就長遠來說，這樣的政策才是對於南非永遠珍視的溪流不加以損害的途徑。
救命！石門水庫
文字：于立平(公共電視記者)；攝影：陳錦彪(公共電視記者)
http://e-info.org.tw/node/15735文字：于立平(公共電視記者)；攝影：陳錦彪(公共電視記者)
這幾年石門水庫可說是風波不斷，感覺上這座老水庫似乎已邁入了遲暮之年，沒想到石門水庫的集水區整治工程，又爆發濫倒廢棄土的危機，環保單位也懷疑這些廢棄土中還混雜著疑似焚化爐灰渣等有害物質，讓病入膏肓的石門水庫，再度遭受致命一擊。
湳仔溝，一條位於石門水庫集水區的小溪流，由於這裡地勢較低，四處都是水漥泥濘，因此才被取名為湳仔（台語「爛土」），2003年起，北區水資源局陸續編列了3億多的預算，分二期執行湳仔溪的整治工程，沒想到2006年10月初，民眾檢舉工地內竟有廢棄土大舉入侵，甚至廢土裡可能還夾雜著焚化爐的灰渣等不明物質，此事件也突顯石門水庫集水區的管理，早已亮起紅燈。
湳仔溝：人工溪流
走進湳仔溝，現場正在進行整治工程，河岸兩旁黃土裸露，風一吹捲起滾滾沙塵，混濁的黃水緩緩地在湳仔溝流佈著，最後終將流進石門水庫。
這幾年只要颱風豪雨一來，雨水就會夾帶著大量的泥沙，往石門水庫奔洩而去，一旦原水濁度過高，桃園地區的居民就得面臨停水的困境，高齡四十多歲的石門水庫，泥沙淤積量可說是年年往上攀升，這座水庫的壽命幾乎已經逼近臨界點。
長期關注石門水庫的議題的環保人士林長茂，家就住在湳仔溝附近，他對於政府自己在集水區內大搞破壞的行為，相當不以為然，原本湳仔溝是一條自然的小溪，原始的面貌非常迷人，而今河道被拓寬了，溼地被填平了，所謂「生態工法」的整治工程，卻讓湳仔溝成為一條人工溪流。
不明廢土：底渣
然而湳仔溝的爭議還不僅於此，10月13日，民眾發現砂石車，一車接著一車運來大量的不明廢土，並且隨意的棄置在工地裡，短短7.5公里的整治範圍內，這樣的廢土現場就有好幾處，在廢土中除了有廢棄的建材、垃圾，還混雜著大量的灰色物質。
從採樣人員的經驗判斷，懷疑可能來是燃燒過的灰渣以及污泥等物質，是否來自於焚化爐的底渣，有沒有含有戴奧辛等有毒成分，需要進一步的檢驗分析才能有明確的答案。
在石門水庫集水區內，出現疑似焚化爐的底渣，讓人不免憂心我們喝進去的，究竟是什麼樣的水呢？而棄置地點又是北水局的工地，讓人對於政府的管理完全失去信心，然而湳仔溪的事件，卻只是冰山的一角，石門水庫集水區還有太多的問題等待解決。
目前石門水庫的總淤積量高達9千3百萬50萬立方公尺，佔總蓄水量的30.25﹪，2006年立法院通過「石門水庫及其集水區整治特別條例」，共編列250億元，來進行石門水庫的改善與集水區整治，未來究竟將採取何種方式整治，是否又冒出了許多不當的工程，令人憂心。
再走進湳仔溪，小溪潺潺、兩旁植物茂密，這是少數幾段未整治的河段，大自然用最和諧的方式創造了真正的「綠美化」，另一邊人們以大興土木的方式，來「綠美化」湳仔溪，廢土卻堆的跟小山一樣高，仔細想想，在這一場惡整湳仔溪的過程中，最後受害的又是誰呢？
採訪側記
來到事件現場，看到一條小溪被整治得支離破碎，整治的工地到處丟滿了廢棄土以及類似污泥、灰渣等廢棄物，有些堆的跟小山一樣高，令人難以置信的是，這項河川整治計劃乃是政府的工程，竟然有人膽敢光明正大的入侵，然後在工地惡意傾倒，究竟這其中隱含了多少玄機。
湖山水庫施工破壞生態 環團抨擊
摘錄自2007年4月26日聯合報雲林報導
水利署發包的斗六市湖山水庫導水隧道，才完成一半，昨天傳出施工破壞生態環境，引起環境保育團體不滿，雲林縣野鳥學會理事長陳清圳抨擊施工單位，將野溪抽乾、填平，未妥善復育圓葉布勒德藤等珍稀植物，保育團體已向環保署陳情，要求環評委員審查水庫環評差異分析，嚴格把關。
中區水資源局長林連山指出，導水隧道施工確因施工需要，在梅林溪上游3、4條野溪，堆置砂土，已要求包商清除砂土；導水隧道出入口的圓葉布勒德藤，是水庫範圍生長茂密區，委託農委會特生中心移植復育，但存活率僅2成。
陳清圳指出，導水隧道、聯外道路去年動工後，保育團體即暗中監視，發現施工單位未督促包商，做好保育措施，溪流是動植物生存最重要棲地，但施工卻將溪水抽乾、填平，危脅動植物生存。
反湖山水庫行動陣線
http://home.kimo.com.tw/meiphu/
我們明確的訴求：在下列問題沒有明確解決前，
停止湖山水庫開發案，並重新進行環境影響評估
一、湖山水庫的環境影響評估並未納入九二一地震的資料！
湖山水庫環境影響評估定稿本在八十九年三月完成，距離九二一大地震已有半年時間，為何未將九二一大地震資料列入？我們強烈要求將這本錯誤百出的環境影響評估重作。
二、位處數條斷層帶的高危險區域，為何要興蓋湖山水庫？
湖山水庫預定地，十公里距離內就有多條斷層，如梅林背斜、桐樹湖斷層、內磅斷層、大尖山斷層、撓坑斷層、大埔斷層等，為何要在此興建湖山水庫？況且興建水庫會減低地層間之摩擦力，增加引發地震之危險。在如此高度危險之地，興建湖山水庫實為相當不明智的選擇。
三、湖山水庫的地質鬆軟，不適宜蓋水庫
斗六市崩塌地均處於湖山水庫周遭，六個崩塌地有五個為「不安定」而將繼續「惡化」。這些地方岩種都是頭嵙山層砂岩╱泥岩╱頁岩，植生密度均低、都處於夏天高降雨量（2000-2500公釐），其崩塌型態為剝落或滑落。我們嚴重質疑在如此嚴酷的地質區興建水庫的安全性！
四、針對湖山水庫影響範圍內數十種保育類動植物全面展開清查！
湖山水庫預定地範圍內已發現有黑冠麻鷺、大冠鷲、綠鳩、大彎嘴、綠蓑鷺、台灣山鷓鴣、八色鳥、翠翼鳩、中杜鵑、灰喉山椒鳥、台灣紫嘯鶇、黃山雀、赤腹鷹、松雀鷹、金背鳩等珍貴及保育類鳥類，環境影響評估卻簡單帶過。我們希望針對如此數量豐富的保育類動植物展開全面性清查工作。
五、尋求其他替代方案。
運用水資源，不宜使用蓋水庫般竭盡資源、殺雞取卵的方式。應多思考各式永續經營計畫，如海岸水庫或地下水積體水路等。如此才是人類運用水資源的方式。
搶救八色鳥 反湖山水庫
[台灣環境新聞特刊-2004年十大環境新聞回顧]
自1999年3月，雲林縣政府通過湖本村枕頭山陸砂開採後，八色鳥棲地保存問題延宕至今。
2004年10月2日至14日，適逢《華盛頓公約》大會於泰國盛大召開，雲林野鳥學會、高雄市教師會生態中心、台灣動物社會研究會等保育團體與會，並加入亞洲保育聯盟CITES工作小組（ACATF）參與討論，期待訴諸國際保育團體的輿論壓力，要求台灣政府立即停止興建雲林縣湖山水庫開發案。無奈因立委選舉發燒，未受國內媒體重視。
目前在台灣擁有近300隻的八色鳥，居亞洲之冠。其中位在雲林的湖山水庫預定地附近，是保育鳥類八色鳥在全球分布密度最高的地方，而且是保育的核心區域，然而水庫動工在即，八色鳥棲地恐將被付之一炬。
2000年5月，環保署通過的湖山水庫環境影響評估中，隻字未提「八色鳥」，經濟部水利署也將編列湖山水庫的預算，準備強行開工。環保署雖於2004年初公布新修定《動物生態評估技術規範》，再三強調對開發案形成更嚴密的一道關卡，堅守動植物棲息地的最後一道防線，林務局也要求水利署提出可行的保育替代方案，才同意解編保安林地，不過一直到現在，水利署提出的方案都未通過審核，這場水資源與保育的爭奪戰一直僵持至今。
八色鳥是《亞洲鳥類保育紅皮書》所歸類的瀕臨絕種野鳥，雖然保育團體看來是打著八色鳥的旗號反對湖山水庫，但事實上八色鳥僅是指標物種之一，保育團體要維護的是整個的生態系的健全，反對的是草率評估、未深入調查生態衝擊的開發計畫，並檢討水庫計畫中的供應對象──雲林地區無限成長的高耗水、高污染的離島工業區發展。政府若仍僅是將焦點置於「八色鳥到底會不會減少？」的問題上打轉，爭議還會持續下去。
