沈寂，也是一種聲音 這是個異想的園地，如果你喜歡，把這裡當作釋放壓力的地方吧～～

839愛的鼓勵 17訂閱站台

傳播系 楊柏丞

總結來說，身為基督徒，我個人在信仰上的領受是：核能固然也是一種可能被使用的能源，但在使用時可能會爐心鎔毀，造成大量輻射污染外洩危害人體的危險；電廠用了三十年之後，它所產生的核廢料又須小心處理，由後代子孫監測萬年以上來收拾；更何況它如果要做得安全就會比較貴，在台灣目前的能源方案中它應該是排在最後的選擇。因此，不得不鄭重呼籲當電業自由化、所有的替代方案（例如把現有傳統火力電廠換裝成複循環機組）都做過之後，如果還需要更多的電力，那時再來考慮是否需要興建核電廠還不遲；而且可能那時所使用的為核融合能源（註13），而不是像核四這種會產生高輻射廢料的核分裂能源。

（作者為台大公衛學院職業醫學與工業衛生研究所教授兼所長）


註1：Shcherbak YM. Ten years of the Chernobyl Era. Scientific American,
1996; April: 32-37.
註2：中華民國原子能法第一條：「為促進原子能科學與技術之研究發展，資源之開發與和平使用，特制定本法」。
註3：行政院原子能委員會，游離輻射防護安全標準，台北：行政院原能會，1991。
註4：行政院原能會放射性帶處理物料管理處，輻射劑量比較（墊板背面為元素週期表，）1992。
註5：ICRP(International Commission on Radiological Protection),
1977.Recommendations of the International Commission on Radiological
Protection, ICRP Publication 26, 1ST ed. Oxford, U.K.: Pergammon, 1978.
註6：ICRP. 1990 recommendation of the International Commission on
Radiological Protection, ICRP Publication 60, 1st ed. Oxford, U.K.
Pergammon, 1991.
註7：席時濟，我們為什麼要興建核四廠，自由時報，1996年6月2日，自由廣場。
註8：NCRP(National Council on Radiation Protection and Measurements),
Dose control at nuclear power plant, NCRP report, no. 120, Bethesda, MD:
NCRP, 1994:17.
註9：邵廣昭、黃登福，行政院環保署畸形魚原因鑑定專案計劃期末報告書，子計劃I—物理組，台北：行政院環保署，1995:
5-160。
註10：Whipple CG, Can nuclear waste be stored safely at Yucca Mountain?
Scientific American, 1996, June: 56-64.
註11：Fulkerson W, Judkins RR, Sanghve Mk. Energy from fossil fuels.
Scientific American, 1990; September: 83-89.
註12：Fickett AP, Gellings CW, Lovins AB. Efficient use of electricity.
Scientific American, 1990; September: 29-36.
註13：Furth HP.Fusion. Scintific American, 1995; September: 140-143.

http://life.fhl.net/Desert/990209/001.htm


非核家園的省思(節錄自)

作者：賴偉傑　(綠色公民行動聯盟秘書長)


核四對貢寮的影響

再來看看續建中的核四，已經對所在地貢寮當地造成相當多超呼籲期的生態與文化浩劫。

核能發電的發電效率只有將近百分之三十，也就是所產生的能量只有三分之一的熱能轉換成電力，而其他三分之二的熱能必須用海水來冷卻，所以如果以為核能好像可以產生很多電，其實有兩倍的熱能釋放到海裡，這也是所謂核能電廠熱水排放會對海養生態造成非常嚴重的破壞。
當地漁民打個比喻說：「到時候核四廠二十四小時不斷抽水，以量來計，從鼻頭角到三貂腳，整個三貂灣海域的水，只要九十天就會被抽乾。」，而核四場所在的三貂灣，卻恰好是漁業資源保護區、以及東北角風景特定區，因此核四對當地將來的觀光與漁業衝擊很大。結果，在三貂灣灣澳底部的「澳底」，因碼頭工程的興建，珊瑚礁群全遭土石掩埋以及施工噪音，近海魚群遠離，漁貨已銳減至十分之一。

另外，因為雙溪河和石碇溪的飄沙會流入三貂灣，再經過洋流帶回補在海岸上，所以從鹽寮到福隆海水浴場，綿延了三公里台灣最好的沙灘，也因為核四碼頭工程讓整個洋流循環補砂機制消失，形成突堤效應。現在已經讓海岸沙灘嚴重倒退，也使雙溪河口改道，福隆海水浴場外灘消失。

然而更多的是政治誠信與諾言的崩盤後，各方快速重新集結的黑金勢力與利益集團的覬覦，純樸漁村的價值體系遇上撲天蓋地的衝擊危機。

核四對未來電力事業的影響

其實核四對台電來講，也是一個很大而且甚至可能拖垮財務狀況的夢魘。因為台電現在閒置設備與電量越來越多，加上陸陸續續民間電力限制將開放，將來台灣電力市場將以區域電力系統為主，所以按照台電最大經營利基，將轉為出租輸配線路等軟體管理面為導向。

但核四是超大型機組，台電手中電力將嚴重過剩，在未來的投資風險增加；尤其因核四這種集中大電力，必須要靠大型輸配線路。因此台電現在配合核四而新增建上千億的大型輸配電網，未來必將不符需求而嚴重閒置，會是嚴重的投資浪費，同時也全面排擠台電現在舊電廠發電效率提升和智慧型電表更新、市電併聯、區域電力網絡等的佈局。

所以核四不只是一個電廠而已，他反而是台電經營理念抉擇的一個重要關口和分水嶺，而政治選擇核四的命運，也選擇了註定投資浪費，以及投資浪費下沒有必要的環境工程破壞。

http://www.earthday.org.tw/footprint/footprint5.htm