反處男情結者最愛用來反駁的論點有二：
其一是 「事情都過去了為什麼不看未來而要看過去呢？」
其二則是 「那男人被強暴了怎麼辦？」
關於第一點我要說的是：男人是不是處男正好象徵著他的個性，也就是他究竟是怎麼樣的人
一個不是處男的男人，可能愛濫交，可能愛出軌 （我可沒說非處男就是濫交出軌）
(總不會有人要跟我說處男很愛濫交吧?)
而要觀察一個人，本來就應該從他的過去來觀察，因為這個人之所以會變成這個人，就是因為有那麼多過去才會變成現在這個人
更何況對大部分的人來說，第一次本來就是特別的，因為特別所以重要
過去造就了現在，現在又造就了未來，而現在正好就是未來的過去，也就是說一個連自己過去都不敢面對的男人，要怎麼祈求跟他一起創造未來？
那些叫人家不要過問過去的人，你們連過去都不敢面對了，要怎麼樣說服別人去創造未來呢？
關於第二個強暴男性的論點則顯得十分可笑
一般來說，正常女性所定義的處男，指的是「沒有自願和女性發生過性交行為的男性」，這也就是說，因為強暴而失去處男的男性，正常女性是不會將他排除在處男之外的；而且，也從來就沒有人把非自願的當成是非處男，因為在女人的眼中 非自願(我指的是被強暴)的跟處男一樣 他們不是自願跟對方發生性關係的
可是問題來了，這個世界上到底有多少男人是因為非自願而喪失處男的？
那些老愛提強暴的朋友，你捫心自問一下，是不是你週遭的男性朋友跟眷屬都被強暴過？既然不是，那為什麼老愛提因強暴而喪失處男的例外中的例外呢？
其實對女性來說，女性在乎的是處男而不是包皮未開的屌，也就是說女人在乎的是男人有沒有過性經驗，至於屌可能因為難突破或是因為異物進入或是強暴而喪失，這也就是說，處男不是包皮未開，做了包皮再生的不是處男，包皮已開的也不見得就不是處男
因為我們愛的是處男，不是包皮未開的屌，如果愛的是包皮的話那麼做一個就行了，就不會有處男問題了，因為每一個去做的人都會被視為是處男
今天所有的愛情，為的是得到他的心，所以在乎他的第一次是給誰
因為第一次最特別，最值得回憶
其實，只有會在乎對方是不是處男的女人，才是真正愛對方的，因為愛他所以在乎，否則，有誰見過買男人的在乎妓男是不是處男的？
(說買男人的愛開處的 請不要拿例外來打我的原則 要不然就不要怪我讓你下不了台階)
有誰會在乎路邊走來不認識男子是不是處男的?
反處男情結者的邏輯不通，由此可知
最後還有一點，那就是還有蠢蛋會說 <只要他現在對你一心一意就好> 就行了
這個論點就好玩了，因為你既然那麼一心一意的跟前一個在一起而淺還跟前一個做過了，那為什麼會跟前一個分手？ 不是說自己一心一意嗎？
你不是跟你那個之前的真愛做嗎？你因為碰到真愛才給了他，不是嗎？你的真愛不是前一個嗎？你的心早就跟你的真愛飛走了，我才不要當你的非真愛呢！
什麼？你說前一個不是你的真愛？哇，那可奇怪了，你竟然不跟你真愛做，那看來你還挺隨便，我才不要討一個隨便的男人回家當老公呢！
文章定位：
